Mourinho, un buen entrenador y un mal mánager

29JdSalinas 29/10/2012 | 16:35

Está claro que Mourinho es el entranador más efectivo para cualquier club, ya que consigue hacer campeón a cualquier equipo. Para mí su problema reside en el daño que realiza a cualquier club en el que está durante su periodo, deja a los clubs con una ingente cantidad de enemigos y destrozados como club, sín un estilo propio de juego tanto en el equipo como en el club [no hay que olvidar que también es la función de un mánager la de crear un modelo de juego para todas las categorías del club] y esto nos lleva a el resumen de lo que es Mourinho prefiere efectividad y resultados a espectáculo, creo que es el gran hándicap de tener a un entrenador como él.

#  Responder 0

28skeptical side 24/10/2012 | 21:44

Valdano ""el charletas"" ese si que era bueno!!!!!!!!

trajo a GRAVESEN y Queiroz Jjajajajajaja,entre otras perlas

#  Responder 0

27FernandoVI 24/10/2012 | 20:31

#23 Descalificar al opinante no invalida el argumento,sabe? Y esos grandes jugadores que usted dice fueron desechados por otros clubes y si formaron un equipazo fué porque Mourinho los supo hacer jugar. ¿No le resulta extraño que con Mou consiguieran el triplete y al año siguiente, sin él, no se comieran un colín?

#  Responder 0

26Calvincacosamo 24/10/2012 | 19:38

Jose Félix Díaz: una buena persona [le doy el beneficio de la duda] y un mal periodista.

#  Responder 0

25chungo 24/10/2012 | 16:59

#23 Seguramente sea las dos cosas.
De fútbol sé lo que sé. Y soy un mourinhista abducido hasta la médula.

De la misma forma que usted puede ser o bien un obseso envenenado de odio hacia el entrenador portugués o un cínico capaz de negar lo obvio, seguramente por lo anteriormente dicho.

Un Sneijder pasado de peso que se había pegado la gran vida en Madrid la temporada anterior [reconocido por él] y largado del Madrid por el rapsoda de la pampa. Un Diego Milito deshechado del Zaragoza que no encontró un sólo equipo en España que quisiera contratarle aún encontrándose libre. Motta idem del Barcelona. Y qué decir de un Eto'o, que seguía siendo un gran delantero pero que le acababan de dar la patada en el trasero unos meses antes.
Si esos no son desechos de otros clubes [ojo, no malos jugadores porque después lo demostraron] qué son.

Su torpeza es tal, que por querer ningunear los méritos del técnico portugués, exalta los méritos de todos estos jugadores, cuando se cae por su propio peso que si alcanzaron tal nivel de rendimiento aquella temporada [lo ganaron TODO] algo tendría que ver aquel al que usted pretende menospreciar.

#  Responder 0

24kiske 24/10/2012 | 14:32

#21 Efectivamente, el Barça era el favorito, aunque en torneos del K.O. afortunadamente no siempre gana el favorito

En cuanto al tema arbitral, justificar una y otra vez los fracasos de "tu equipo" y los éxitos del "odiado rival" en las actuaciones arbitrales es propio de extremistas y fanáticos

Pero ya que sacas el tema [como no podía ser de otra forma], en esa eliminatoria, en la ida en Milan, el Barça pierde 3-1 con un arbitraje claramente favorable al Inter [gol en clarísimo fuera de juego de Milito y penalty clarísimo a favor que no pitan], y en la vuelta, pese a que solo hablais de la injusta expulsión de Motta [que habría que discutir, porque si el chaval hace el tonto y se la juega...], nunca comentáis el gol anulado a Bojan a poco del final [por una mano previa totalmente involuntaria].

Resumiendo, que al Barça le han beneficiado mucho los árbitros en estos años. Pero precisamente en esa eliminatoria ocurrió todo lo contrario. Es el sectarismo de Mouriño, ya digo, un buen entrador, pero manipulador y autocomplaciente a reventar

#  Responder 0

23kiske 24/10/2012 | 14:23

#20 Ese Inter tenía un equipazo, y si consideras que esos jugadores que has nombrado eran desechos, automáticamente es que

1] No tienes ni idea de fútbol OOOOOOOO

2] Estás, como muchos otros madridistas, increíblemente mouriñado

#  Responder 0

22dankov 24/10/2012 | 13:57

Los fichajes, aunque sean después de grandes temporadas siempre son una incógnita. Los hay que se aclimatan bien y a los que respetan las lesiones, y los hay que no. La suerte también interviene.

#  Responder 0

21msuarez 24/10/2012 | 13:26

#20 Estoy totalmente de acuerdo contigo, de hecho cuando Mourinho ganó esa Champions con el Inter, el favorito total era el Barsa de Guardiola, al que aun favoreciendo los árbitros, como suelen hacerlo hace años, bastante, no pudo ganar al Inter jugando la vuelta en casa. Tiene mucho mérito haber eliminado al protegido de la UEFA. Mourinho es muy buen entrenador, aunque pueda cometer errores como todo el mundo, y de manager ha hecho lo que ha podido, a veces muy acertado y otras no tanto. Pero nadie da en el clavo siempre, Guardiola no era muy bueno en los fichajes que se diga, y Benitez tuvos sus buenos años y al final salió del Liverpool dejándolo no muy allá.

#  Responder 0

20chungo 24/10/2012 | 13:10

#19 Por favor, ese Inter estaba hecho con desechos de tienta de otros clubes. No me venga a decir que Sneijder, Milito, Pandev, Motta o el repudiado Eto'o eran lo mas de lo mas en aquel momento. Por no hablar de reliquias como Zanetti, Samuel o Cambiasso.

Un potencial campeón de Europa desde el minuto 1 vamos.

#  Responder 0