ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
¿Aspira Florentino a perpetuarse en la presidencia del Madrid?
24/09/2012
(06:00)
Atada y bien atada. Sin un cabo suelto. Así quiere dejar Florentino Pérez su continuidad al frente de la presidencia del Real Madrid a tenor de las modificaciones estatutarias que ha preparado. El próximo domingo se celebra la Asamblea de socios compromisarios del Real Madrid. Hay dos asambleas, la ordinaria y la extraordinaria, que se celebran seguidas. En la extraordinaria se van a modificar los estatutos sociales, lo que viene a ser la constitución del club de Concha Espina.
Analizando los puntos de los estatutos que se van a modificar se puede concluir que los actuales dirigentes aspiran a perpetuarse en sus actuales cargos. Aumentar de 10 a 20 años la antigüedad de socio necesaria para presentarse como candidato a la presidencia reduce el círculo de posibles candidatos. En el entorno del Madrid se le llama el artículo ‘AntiBoluda’, porque se filtró hace meses que la antigüedad necesaria iba a aumentar de 10 a 15 años, y en la documentación remitida a los socios compromisarios la pasada semana se comprueba que aumentan a 20 años, lo que directamente impediría a Vicente Boluda, que el próximo año cumple 15 años de socio, presentarse a las elecciones. Se daría la paradoja de que un expresidente del Madrid como Boluda, que sí fue ratificado en la Asamblea por mayoría como presidente, no tuviera posibilidad de presentarse a las elecciones, previstas para junio de 2013, si lo estimara conveniente.
Vicente Boluda dirigió una Asamblea modélica y lideró la transición desde la dimisión de Ramón Calderón en enero de 2009 a la reconquista de la presidencia por parte de Florentino Pérez en junio de aquel año. Aguantó fortísimas presiones de la oposición y cambió el sistema de voto por correo, aprobando la Asamblea usar el mismo que en las elecciones generales. Tras el escándalo de las elecciones 2006 (no muy diferente al de las elecciones de los 90 o el año 2000), en el que el voto por correo acabó en un juzgado (el caso ha sido archivado hace unos meses después de no haber sido aclaradas las irregularidades de varias candidaturas), los actuales dirigentes han decidido quitar el sistema de voto por correo aprobado por Boluda (el de las elecciones generales) para recuperar los poderes notariales, el mismo que había en 2006, volviendo de nuevo a un sistema proclive a los chanchullos como cuando “votaron los muertos” en las elecciones que le ganó Ramón Mendoza a Florentino el siglo pasado.
La Asamblea del Real Madrid está totalmente controlada por los partidarios de Florentino Pérez. Después de las últimas elecciones de socios compromisarios (que crearon malestar y hubo rumores de que iban a ser impugnadas, pero no lo fueron finalmente), el control es absoluto. Compromisarios como Eugenio Martínez Bravo, líder de la Plataforma Blanca, o Francisco Moreno Cariñena, expresidente del Castilla y madridista modélico, no salieron reelegidos. En las últimas décadas el presidente y la junta directiva que gobierna el Madrid han pretendido utilizar y manejar las Asambleas a su antojo. En la etapa del Calderón se denunció como intento captar compromisarios afines a través de empresas interpuestas desde el club y las elecciones de este año también han sido polémicas.
En la modificación de los estatutos también está previsto endurecer las condiciones económicas del candidato que se presenta. Se requiere al candidato un aval de 80 millones de euros garantizado con el patrimonio personal. Lo que también reduce el círculo de candidatables. Uniendo esta modificación al aumento de la antigüedad, el cambio de estatutos da la impresión de haber sido diseñado para que el único candidato que se pueda presentar sea Florentino Pérez, que cumple ambas condiciones, harto complicadas de cumplir, porque muy pocos de los que tienen antigüedad de 20 años tienen el dinero y el patrimonio exigido para poder presentarse (Villar Mir hijo y Boluda sí cumplirían con la cuestión patrimonial). A todo esto, Florentino aún no ha dicho públicamente (sus comparecencias en prensa son escasísimas desde que reconquistó la presidencia en 2009) que se vaya a presentar. Pero lo normal es que se presente y que no se presente nadie más, principalmente porque los nuevos estatutos se lo impedirán y no podrán cumplir los requisitos. Da la impresión, con todos los datos sobre la mesa que Florentino aspira a perpetuarse en la presidencia del Madrid y que no quiere ni que haya elecciones. Nadie se ha postulado como candidato y lo evitarán hasta que no se aproximen las elecciones, conscientes de los riesgos que corren si lo anuncian antes. A Borja Martínez Valero le gustaría presentarse. Vicente Boluda aún no la ha decidido, pero su candidatura estaría muy avanzada si lo deciden, con una representación amplia del madridismo. Y el hijo de Juan Miguel Villar Mir también podría presentarse. Igual que Manolo Sanchis, a quien vuelven a animar importantes empresarios madridistas. Pero lo normal, con los cambios estatuarios, es que sólo se presente Florentino, si decide seguir de presidente.
No obstante, a pesar de que en la Asamblea se aprueben (hace falta dos tercios de los votos) todas las modificaciones que presenta la actual Junta Directiva, luego deben ser refrendadas por la Comunidad Autónoma de Madrid. En la etapa de Ramón Calderón también se intentó aumentar la antigüedad y aquellos estatutos no llegaron a ser modificados porque los rechaban informes de expertos de la CAM. El próximo domingo es la Asamblea del Madrid y todo lo que se presente será aprobado a la búlgara, porque la mayoría es aplastante. Eso sí, aún no se tratará la posibilidad de que el Madrid deje de ser club de fútbol y se convierta en sociedad anónima o en otro tipo de sociedad, según se explica en un informe que ya está circulando por los despachos de las altas esferas empresariales de Madrid.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
13
COMENTARIOS
13gsamsa 27/09/2012 | 11:43
#9 Capelista, a ver si un día escribe usted con sentido común y no dejándose llevar por el odio visceral que siente por Florentino Pérez.
Ya le he dado el argumento irrefutable para la exigencia del preaval. Si puede usted contraargumentar, hágalo. Pero salir aquí con caricaturas del tipo "Ya de paso, que exijan preaval para ser sicio" y luego hacer una descalificación general y ad hominem sin concretar qué es lo que no está bien hecho ni por qué, le hace parecer un adolescente sin criterio ni fuste.
Responder
0
12El Circulo 26/09/2012 | 15:50
El interés de Florentino por establecer unos requisitos imposibles, tanto personales como económicos, para acceder como candidato a la Presidencia del club, no se corresponden con la falta de requisitos para evitar que un Presidente se perpetúe en el cargo.
Una persona digna, transparente y responsable, en los tiempos que corren, se limita o le limitan, su ejercicio a dos elecciones o ejercicios en el cargo, para evitar la tentación de perpetuarse, corromperse, enriquecerse o viciarse.
Sorprende que el rigor que se exige con unos requisitos, sin embargo, ni se mencionen para la permanencia en el tiempo.
Si se quiere exigir rigor en los requisitos de los candidatos, debería exigirse el mismo rigor para la trasparencia y responsabilidad en no perpetuarse.
Chirría todo este asunto, y se asemeja, cada vez más, a las iniciativas de un Chavez en Venezuela para perpetuarse en el cargo.
11CAPELISTA 25/09/2012 | 10:44
#7
Directamente exigiría un aval para ser socio del Madrid...
Lo que es una verguenza es que 4 años después del dislate del preaval, ahora deciden legalizarlo, que a sensu contrario significa que antes era ilegal.
Lo dicho esto es una verguenza, el robo esta consumado, lo increíble es ver que cómo lo aplauden.
Quien defiende a FP esta pringado no tiene otra explicación.
Kedaros con el club, entre la crisis, vuestra patética gestión y la falta absoluta de neuronas, el final estaba escrito y advertido.
10CAPELISTA 25/09/2012 | 10:44
#7
Directamente exigiría un aval para ser socio del Madrid...
Lo que es una verguenza es que 4 años después del dislate del preaval, ahora deciden legalizarlo, que a sensu contrario significa que antes era ilegal.
Lo dicho esto es una verguenza, el robo esta consumado, lo increíble es ver que cómo lo aplauden.
Quien defiende a FP esta pringado no tiene otra explicación.
Kedaros con el club, entre la crisis, vuestra patética gestión y la falta absoluta de neuronas, el final estaba escrito y advertido.
9CAPELISTA 25/09/2012 | 10:44
#7
Directamente exigiría un aval para ser socio del Madrid...
Lo que es una verguenza es que 4 años después del dislate del preaval, ahora deciden legalizarlo, que a sensu contrario significa que antes era ilegal.
Lo dicho esto es una verguenza, el robo esta consumado, lo increíble es ver que cómo lo aplauden.
Quien defiende a FP esta pringado no tiene otra explicación.
Kedaros con el club, entre la crisis, vuestra patética gestión y la falta absoluta de neuronas, el final estaba escrito y advertido.
8hediarnes 24/09/2012 | 16:39
Ahora resulta que hay que modificar los estatutos para evitar que Boluda se haga con la presidencia, porque como todo el mundo sabe, Boluda goza de un enorme prestigio entre todo el madridismo. Yo creo que los periodistas deportivos fuman cosas raras o son tontos. Tal vez miserables. ¿Alguien se puede creer que Boluda es oponente real de Florentino Pérez?, ¿quiere hacernos creer el escribidor del artídulo que ya nadie se acuerda del "chorreo" que les vamos a meter a los del Liverpool?
¿Aval de 80 millones de euros y 20 años de antigüedad?...pocos me parecen. Con esas dos condiciones el Madrid no hubiera sufrido la peor etapa de su historia con Monchito Calderón al frente [el que ahora larga en ONA Barcelona, donde es muy bien recibido].
Lo de las sociedades anónimas lo vengo oyendo casi desde que tengo uso de razón y oye, que siempre hay informes importantísimos rodando por despachos prestigiosísimos, pero que nada, que no hay manera. Nadie nunca nos ha enseñado ningún informe comprometedor y eso que debe haber miles...a la vista del tiempo que hace que se lleva oyendo.
Yo creo que todo es más simple. Grupos mediáticos interesados en hacer con el Madrid y ahora no pueden.
7gsamsa 24/09/2012 | 11:43
Lo de exigir un preaval, es de cajón. No hacerlo sería un suicidio.
La ley del deporte lo exige para poder ser presidente de un club. El hecho de que los Estatutos se lo exija a quien pretenda ser candidato, no supone otra cosa que adelantar mes y medio ese requisito legal.
Porque si no se hiciera así, podría darse el caso de un señor que gana las elecciones y luego no puede asumir la presidencia por no tener los avales bancarios que exige la ley. En tal caso, el follón sería munumental [repetición de las elecciones incluída con la consiguiente parálisis del gobierno del club].
6zascandil 24/09/2012 | 11:32
#2 [CONTINÚA EL MENSAJE #2]
Otro intento de lavado de cara de Calderón es decir que en otras elecciones también se hicieron mal las cosas en el voto por correo [2000 y en los 90]. Es decir, "mierda pa'tos".
No comprendo cómo Matallanas se presta a esta campaña.
Pero no es sólo Matallanas. Salvo el DJ José Antonio Abellán nadie criticó a Calderón... hasta que Inda empezó a darle caña desde MARCA [y dicen que a instancias de Florentino]. Pero Abellán mostró en muchas ocasiones que este señor no era de fiar.
Cuando cayó se hizo un silencio sepulcral y era extraño ver cómo muchos periodistas no le atacaban ni le defendían. Las pruebas eran muy claras y no tenía defensa posible, pero "había sido una víctima" de Florentino y, de manera asombrosa, para muchos periodistas Florentino pasó a ser el malo de la peli y Calderón un ingenuo al que se la habían jugado.
¡Venga ya!
¿Podeis pasar página de una vez y dejar de lavarle la cara a Calderón? Si odiais tanto al Ser Superior ¿No os dais cuenta que así ayudais a Florentino porque las críticas absurdas generan una reacción lógica en contra?
5amxtreinta 24/09/2012 | 11:29
No entiendo como el confidencial puede estar rodeado de este y otros petardos de periidistas deportivos- que pena si lo viera don Tirso- y que dia si y otro tambien se dedican a meter cañzos injustificados al Madrid y a todo lo que se menea en ese club.No existe otro.Ganen o pierdan buscaran algo para escarnecerlo siempre.Saben de sobra que el Madridismo adora a Mouriño quiere a rabiar a Florentino y que ambos son pilares fundamentales y eso les molesta...asi que ....A por ellos todos los dias....el problema no se si son exclusivamente estos tuerceplumas ....ya estoy empezando a mosquearme con El Confi......veamos como continua y si siguen por la misma senda....dejar de leerlo que afortunadamente existen otras publicaciones menos tendenciosas.Saludos.
4chungo 24/09/2012 | 11:29
El teclado me jugó una mala pasada.
Decía que ahora hacen falta 80 milloncejos y una antigüedad de 20 años. No será fácil encontrar un Martínez Bravo que cumpla esos requisitos para poner a Del Bosque de director deportivo, a Sanchís de vicepresidente y a Michel de entrenador.
Se siente, tendréis que fabricar vuestro propio candidato y que los jefes pongan la pasta.
DEJA TU COMENTARIO
Javier Gómez Matallanas es en la actualidad adjunto a la dirección del diario As. Antes fue Redactor Jefe de deportes en la Cadena Cope, despúes de haber desarrollado el inicio de su carrera en Marca (1996-2005). En los últimos años, compaginó las colaboraciones en Marca, Sport y Radio Marca con su columna de opinión en 'El Confidencial'. Desde 2002, es corresponsal de Titan Sport, el primer diario deportivo chino. Edita, además, el blog MaTA-dor, una de las más importantes bitácoras de deportes de España. Es autor, junto a José Miguélez, del libro 'Sentimiento Atlético'.
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore