ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
Mariano Rajoy pasó de que se televisara a la Selección española de fútbol
15/10/2012
(06:00)
El hecho de que no se televisara el partido de la Selección española en Bielorrusia es un síntoma de que la crisis también ha alcanzado de lleno al sector fútbol. Que la máxima exponente de la 'Marca España' en su vertiente deportiva, la selección española de fútbol, no fuera televisada en un partido oficial el pasado viernes invita al análisis y a buscar las claves, incluso políticas, de por qué ninguna televisión retransmitió el partido.
Lo primero que se ha demostrado es que los partidos de España no son de interés general. Y eso es una decisión política del Gobierno del PP que en sus primeros meses de mandato decidió no desarrollar la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual al no crear el Comité Estatal de Medios Audiovisuales que según esa Ley era el encargado de determinar qué eventos son de interés general. El pasado mes de enero la vicepresidente Soraya Sáenz de Santamaría anunció que no iban a crear el CEMA porque suponía un coste de 6 millones de euros y no podían desarrollarlo por los recortes impuestos en todos en los sectores por su Gobierno. En marzo, se anunció que los eventos de interés general los iba a determinar el Ministerio de Presidencia.
Y con la polémica creada porque no se televisaba el Bielorrusia-España se ha informado, sin citar qué norma lo determina, que "en tanto no se apruebe por el Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (que no ha llegado a constituirse –ni se va a constituir-) el catálogo de acontecimientos de interés general, se emitirá en directo y abierto, y para todo el territorio del Estado, un encuentro de fútbol por cada jornada de la Liga de Primera División, así como las semifinales y la final de la Copa del Rey de fútbol, siempre que haya algún canal de televisión en abierto interesado en emitirlo". No obstante, el Gobierno de Rajoy ha superado la Ley Cascos del 97 (creada contra Canal+, a quien luego dieron la razón los tribunales), y ya no ve el fútbol como algo de interés general.
Sea como fuere, en la práctica, como se demostró el pasado viernes, la selección española ya no es de interés general. Siendo el siguiente paso que el partido de cada jornada de fútbol deje de ser en abierto a la vista de que ese encuentro (que ahora emite el canal Marca TV, sin cobertura en todo el territorio nacional) no lo juegan todos los equipos de la Liga (sólo lo hacen los que no disputan Europa League ni Champions League). Y si la Selección no es de interés general, es porque el Gobierno de Rajoy no ha movido un dedo para que lo fuera con un caso real con el que poder hacerlo la pasada semana.
Ni una sola subvención para comprar los derechos
Desde el Gobierno, según las versiones oficiales del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes y del Consejo Superior de Deportes, no se movió un dedo para mediar e intentar que el partido de España se televisara. Pero otras fuentes próximas a la Real Federación Española de Fútbol aseguran que el asunto sí se trató desde el Gobierno y que fue el propio Mariano Rajoy el que no quiso hacer nada para que se viera a la Selección por televisión. Resulta que la Federación Española de Fútbol ha decidido no cobrar la subvención a la que tiene derecho del Consejo Superior de Deportes, que ascendía a más de tres millones de euros. Consideran en la Federación que se podía haber utilizado parte de ese dinero (medio millón de euros) para subvencionar parte de lo que la productora alemana Sportfive pedía por la venta de los derechos del partido España-Biolorrusia. Pero Rajoy ni contempló esta posibilidad, por más que el ministro Wert y el secretario de Estado para el Deporte Miguel Cardenal fueran partidarios de devolver el favor a la RFEF de haber renunciado a su subvención facilitando que el partido se televisara.
No se ha utilizado el partido de España no televisado, en ningún caso, para desviar la atención en mitad de la brutal crisis económica que vive Occidente, y que sacude con gran virulencia a nuestro país. Y el debate sobre si se debía gastar TVE más de un millón de euros en su compra ni se planteó porque con los problemas financieros que arrastra el ente público no se habría entendido. Igual que tampoco se puede criticar que Mediaset no aceptase el alto precio que pedía Sportfive, porque dentro de su política, la empresa de Telecinco y Cuatro es un ente privado que puede decidir lo que le venga en gana con su dinero. Otra cosa es si de la subvención devuelta por la RFEF se hubiera utilizado medio millón de euros para financiar la compra como quería la propia RFEF, en una postura lógica desde su posición buscando que se viera a la Selección de fútbol en directo por televisión en España, como ha sucedido siempre, con contadas excepciones, desde que existe la televisión en nuestro país.
Lo vivido con el Bielorrusia-España demuestra que el valor del fútbol ha bajado por más de que se tratase un partido de la Selección campeona del mundo y de Europa y provocará que las empresas que compran y venden derechos deben bajar sus pretensiones con la actual coyuntura económica. Pero también es un precedente que puede provocar que los ingresos de la propia Real Federación Española de Fútbol caigan por la crisis y que para 2014 no pueda renunciar a la subvención del CSD como ha hecho para 2013.
Y lo que parece evidente es que el 'pan y circo' se ha acabado. Igual que no se televisó a España, en un hecho sin precedentes que no quiso evitar el Gobierno de Rajoy, las medidas por parte del Gobierno para que los clubes paguen su deuda a Hacienda se han endurecido en los últimos meses y quien no cumpla el calendario de pagos puede tener dificultades para su futuro, corriendo el riesgo de desaparecer. El fútbol no se escapa a la crisis. Y a los que menos les gusta ese sector auguran que la del fútbol será la siguiente burbuja que se pinchará.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
29
COMENTARIOS
29gsamsa 16/10/2012 | 19:54
#24 Hombre, eso de hacer igualitarismo en la responsabilidad sobre la situación de España entre el que la jodió en 8 años y el que ha llegado antes de ayer a tratar de enderezarla, suena a bastante injusto.
No comparto muchas de las cosas que está haciendo Rajoy pero vamos, si España está como está, es infinitamente más por culpa Zapa [como Ud. le llama], que por el gallego.
Y en cuanto a su primer juicio de valor, pues hombre, no sé, pero si un Registrador de la Propiedad [hay que saber mucho Derecho para serlo], con experiencia de gobierno como Presidente de Diputación, Vicepresidente de gobierno autonómico, ministro de la nación llevando 4 carteras distintas, vicepresidente del Gobierno de España, etc dice usted que sólo podría ser alcalde de su pueblo, habrá que colegir que el tal Zapa no tenía formación ni capacidad ni siquiera para ser el ugier del ayuntamiento del suyo. .
Responder
0
28Gallaecia 15/10/2012 | 23:13
Este sr, Gómez Matallanas, se ve que no conoce a nadie en el paro, a nadie que no tenga ni para pan y le parecería de perlas que el Presidente del Gobierno tirara a la basura 500.000 Euros, o los que es casi lo mismo: 83.193.000 de pts. El dinero de todos los contribuyentes tiene que ser en primerísimo lugar para lo esencial: seguridad, sanidad, educación, infraestructuras, investigación y NUNCA para pagar y que televisen deportes, o acaso pagan para televisar una filarmónica, una buena obra de teatro, a claro eso es CULTURA, así con mayúsculas, y a nosotros nos va más Messi, Cristiano, Alonso,...Valoramos más lo superflúo que lo esencial, las piernas de un futboslista que el talento de un cientifico, y así nos va. Países muchísimo más poderosos que nosotros apoyan lo esencial y quitando Eapaña e Italia, quién gasta tanto en dos extrimidades inferiores? Sr. G.Matallanas, por una vez aplaudo a Rajoy.
26sanh 15/10/2012 | 18:24
Mucho interés pone usted en denunciar que el Gobierno y por ende Rajoy , se desinteresaron en este asunto que según usted era " de interés general " . Cierto es que no hay costumbre de dejar pasar una ocasión de este tipo y se acostumbra a pagar por cualquier pachanga que dé la tele un dinero que si saliera directamente de nuestros bolsillos no se televisaría en absoluto, no es menos cierto que muchas veces es tirar el dinero para solaz de unos cuantos desocupados y trabajo a los habituales de los medios.
Siendo un gran aficionado al fútbol, creo que ha llegado el momento de dejar de despilfarrar y pagar sólo por aquello que merezca la pena o que verdaderamente interese a la gran mayoría [si es negocio , ya lo comprarán las privadas]y si algunos periodistas deportivos ven mermadas posibilidades de incrementar sus ingresos es su problema , ni más ni menos está pasando en nuestro día a día.
Ah...si la FEF ha desistido de recibir subvenciones del Estado en 2011-12 , es también por el incremento de sus recaudaciones con los éxitos de La Roja , supongo que mantenerlas en el momento actual sólo serviría para que sus dirigentes tuvieran malos pensamientos y/o obras.
25gatopea 15/10/2012 | 17:51
El marqués, que también es seleccionador, se habrá sentido algo frustrado. Campeones del mundo mundial y de la europa europea para esto.
¿ha dicho algo al respecto?
Que conste que estoy a favor de la libre competencia y este es un caso más de rentabilidad. Ahora que se lo apliquen al Roures y cia.
24jibaro 15/10/2012 | 17:47
#16 Ten en cuenta que lo hace porque se ve obligado a ello, no porque sea un buen gobernante. Este señor estaría bien para ser alcalde de su pueblo, pero no para ser el máximo dirigente de un país como España. Por culpa del Zapa y de éste, tal para cual, tenemos el país hecho unos zorros en todos los sentidos.
23Aemilius II 15/10/2012 | 15:18
La ley Cascos no fue sino una ley antiPRISA, o antiPOLANCO.
En aquellos años [1996 y siguientes]las empresas de PRISA, o sea Sogecable, o sea Canal Plus, tenían el monopolio del fútbol de pago, y eso resultaba demasiado fuerte para el PP, dada la proximidad de las empresas de Polanco al PSOE.
Y se sacó la ley Cascos, que "obligaba" a que determinados partidos, los mas importantesm fueran en abierto, para que Canal Plus no pudiera hacer todo el negocio previsto.
A mayores, Cascos obligó a Telefónica a invertir miles de millones de pesetas en crear una empresa que compitiera con Canal Plus, y se creó Via Digital, que compitió con Canal Plus a base de pagar mas que lo que ofrecía ésta última. Como los precios ya estaban altos, la oferta de Vía Digital era imposible de amortizar, y menos cuando nunca llegaron a tener un numero de abonados que les permitiera obtener beneficios.
La historia acabó con una humillante rendición. Via Digital fue absorbida por Canal Plus, que se hizo cargo de la deuda acumulada de los de Vía. Tal volumen de deuda, repercutió después negativamente en las cuentas de Canal Plus, que ya no pudo recuperarse tampoco.
Así se escribe la historia.
22locolocotodo 15/10/2012 | 14:11
Chapeau por el Sr. Rajoy, a robar al banco para que les coja la policia y les meta donde deben estar.
21deusto 15/10/2012 | 13:31
#16 Claro que ha hecho algo bien [para variar], justo es reconocerlo, así como las cadenas que se han plantado ante el abuso alemán, tanto de TV como de radio. Es probable que el próximo partido sí se cobre a 0,5 gracias a que por una vez, ha habido un sentido de unidad y todos se han plantado frente a ese abuso y el Gobierno ha dado por válido que no se retransmita. El ahorro no han sido sólo ese 1,5 millones que alguna cadena se ha negado a desembolsar, sino que el resto de partidos, si la presión ha sido efectiva, se cobre a un precio que permita rentabilidad a las cadenas que pujen por ello. Hasta no hace mucho, alguna cadena se habría endeudado por un mero partido. Sentido común.
DEJA TU COMENTARIO
Javier Gómez Matallanas es en la actualidad adjunto a la dirección del diario As. Antes fue Redactor Jefe de deportes en la Cadena Cope, despúes de haber desarrollado el inicio de su carrera en Marca (1996-2005). En los últimos años, compaginó las colaboraciones en Marca, Sport y Radio Marca con su columna de opinión en 'El Confidencial'. Desde 2002, es corresponsal de Titan Sport, el primer diario deportivo chino. Edita, además, el blog MaTA-dor, una de las más importantes bitácoras de deportes de España. Es autor, junto a José Miguélez, del libro 'Sentimiento Atlético'.
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore