ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
Yo volvería a apostar también por Cesc
14/06/2012
(06:00)
Tras el partido frente a Italia, más de dos españolitos estamparon el cojín del sofá contra el televisor. La temperatura del domingo subió merced a la indignación que degeneró en agrio debate: ¿No ganamos porque no jugamos con un 9? País injusto y desmemoriado. De inmediato, las miradas con aguijón se dirigieron en torno a la figura de Vicente Del Bosque. Escuché a algún picudo comentarista asegurar que el seleccionador había sufrido una enajenación pasajera. Pues no. Del Bosque hizo bien. España jugó bien. Frente a nuestra selección, se encaraba Italia. Nada más (y menos) que Italia.
El planteamiento de Vicente fue inmejorable. Pero Italia también juega y, aunque Cesare Prandelli se da golpes de pecho y asegura que su selección es amante del toque a la usanza hispánica. Mentiroso. Al final pasó lo que pasó: borbotones de gente azul amurallando el área de Buffon y España buscando el gol a su manera: tocando, engañando piernas, sufriendo tarascadas, perfilando… Pero Italia se amuralló y dejó arriba a dos águilas. Curiosamente, Cassano surtió más efecto que Balotelli, un tsunami. Andrea Pirlo se vio solo una vez, la vez que al alimón se despistaron Busquets y Xabi Alonso y dejaron que el Mozart Juventino enganchara con Di Natale.
Del Bosque abrió entonces con Jesús Navas, pero el gol de España llegó a la española: pase de David Silva al hueco entre un bosque de piernas y Cesc Fábregas colándola. El que era un nueve pero que no lo era.
Luego llegó Fernando Torres, explosión de energías y fallos. Pero el fallo es fútbol. Fernando tuvo en sus botas dos goles y ninguno subió al marcador. Cosas. España no ganó y se produjo un murmullo de desencanto. En Italia saltaron de alegría. La selección roja no pudo con la azzurra, y eso que lo intentó. Pero pinchó en roca.
Se produjo también un aluvión de opiniones contra la designación de Cesc como “nueve”, en lugar de cualquiera de los tres al uso (Fernando Torres, Fernando Llorente o Álvaro Negredo). Pero a Italia había que matarla tocando; y mientras más, mejor. Lo mismo que a Irlanda. Tú a Irlanda no la puedes tumbar a puñetazos, pero sí a puro toque, si acaso abriendo por las alas, mostrando más aperturas. A ras de suelo. Pero con Cesc.
Nada está perdido. Es más. Imagínate que España no logra doblar las rodillas de Irlanda, que Trappattoni, viejo zorro y maestro de los cerrojos, ha tenido un buen día. Yo seguiría creyendo en la Selección, en la filosofía de los bajitos, en ese toreo de salón que ha encandilado al mundo y que ha hecho del fútbol hispánico un sello, una moda que todos quieren seguir y muy pocos pueden hacerlo. Sólo un cúmulo de privilegiados que, curiosamente, ha nacido en esta parte baja de los Pirineos. Apostemos por Del Bosque, por lo que el salmantino decida, por su sensatez, por esa forma de ver el fútbol y que con tanto orgullo hemos enarbolado a la hora de alzar títulos. Apostemos por la marca-España. Y también por Cesc.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
8
COMENTARIOS
8soydeasturias 14/06/2012 | 18:10
para que veais que hay tantas opiniones como cabezas...como los chiquitines les veo con problemas para un juego aereo en las jugadas a balon parado...yo hubiera puesto a LLORENTE, en el mundial cuando lo puso frente a PORTUGAL acordaros que se acabaron los problemas de ESPAÑA...
Responder
0
7el dandy 14/06/2012 | 17:32
#3 Ahí la has dado, más si juegas con 4 defensas, si tengo que escoger entre Arbeloa o poner a Navas, escojo al sevillano. Vicente es la clásica persona que no mete ruido pero nuncan hubiera dejado a Raúl fuera de La Roja como hizo Aragonés. Si juegas con Alonso y Busi, para qué jugar con 4 defensas? Quién ha metido los goles de Alemania? Yo siempre digo: el Barça tiene a Messi y sus 3 mosqueteros: Xavi [elquareback o como le llama un comentarista de ESPN, "el motorcito de Tarrasa"], Andresito y Cesc. Sin estos 3 mosqueteros, LEO no sería el mismo. Esperemos que tanto tú como yo, estemos equivocados.
6persec 14/06/2012 | 15:01
Coincido en que uno de los dos centrocampistas retrasados sobra; basta con poner a uno según el oponente o gustos, más si nos enfrentamos a potencias como Irlanda. También creo que hace falta poner uno o dos delanteros; Guardiola se emocionó con el 1-3 en el Bernabéu jugando con un delantero y con el 4-0 al Santos sin delanteros. Le salieron bien los dos partidos y por allí empezó a perder a la liga. Sin embargo, en la final de la copa rectificó y jugó con el 1-4-1-2-1-2 como en la temporada anterior cuando el Barça le dio un baño al Manchester United en la final de la Liga de Campeones, con Messi, Xavi e Iniesta triangulando a placer con Giggs en medio.
Por cierto, ¿a quién me recuerda Fernando Torres? Sí, hombre, a este... a... ¿Julio Salinas?
5guti69 14/06/2012 | 11:30
Me aburren estos debates teledirigidos por la empresa hacia el juego con el 9 o sin él. Señores el problema es la coherencia: si jugamos sin referente arriba y los pases que se van a dar son de menos de 5 metros ¿qué pinta Xabi Alonso en ese juego?. Si por el contrario queremos salir con intenciones y rapidez ¿qué pinta Busquet?. Esa es la disyuntiva, la falta de coherencia en los planteamientos.
4soy del Betis 14/06/2012 | 10:54
Varias consideraciones:
3] en el primer tiempo, cuando Busquets jugó una línea por delante de Xabi Alonso, estuvo desperdiciado. No aportó lo que sabe
4] ¿Qué hace todavía Arbeloa en la Selección española?
3soy del Betis 14/06/2012 | 10:47
Varias consideraciones:
1] Italia pudo jugar como jugó porque pudo tener el balón; y lo pudo tener, principalmente, porque el césped estaba seco. Si España hubiera podido circular el balón a su ritmo, Italia no lo hubiera visto.
2] El debate no es el 9; es el doble pivote. Si hay temor por el posible debilitamiento del sistema defensivo, sólo hay que recordar que el Barcelona lleva cuatro años siendo el equipo menos goleado de la Liga. Y ello sin descuidar su faceta goleadora, por cierto. Por supuesto, el que sobra es Xabi Alonso. Aunque éste es un gran jugador, Busquets es tácticamente igual de bueno, y además saca mejor el balón.
3] ¿q
1KISKE 14/06/2012 | 08:56
No se puede saber si con un '9' de inicio se hubiera ganado. Solo que sin un '9' España no pudo hacer su juego, Italia fue superior tácticamente, leyó muy bien la situación y consciente de que no tenía nadie enfrente que pudiera crear peligro con una carrera larga, porque ninguno de los "pequeñitos" puede hacer eso, tiraron la defensa al medio campo y ahogaron el juego combinativo de España
Por tanto, tácticamente Prandelli se comió a Del Bosque. Y no es por criticar al bigotes. Nos dio un Mundial y en el Madrid logró títulos suficientes para reconcocer que es un buen entrenador [aunque nada extraordinario] y gran gestor de grupos con estrellas y egos a rebosar.
De hecho, en el Mundial acertó en el 90 % de las decisiones que tomó a nivel táctico, de cambios, etc. Pero ante Italia no fue su día.
Aparte de eso, tras 6 años siendo la mejor y muy superior a casi todos los rivales, a España y a su estilo ya saben jugarle, al equipo le falta gol y pegada, y atrás no hay relevo para Puyol y se nota. No se puede ganar eternamente
DEJA TU COMENTARIO
Casi 30 años de periodista (El Correo de Andalucía, Marca, AS y Canal Sur TV) me han dado para mucho. Para saber que mi pasado fue largo, mi presente intenso y mi futuro corto. Me gusta escribir y contar historias. Y más cosas: la risa del niño, el saludo del abuelo, los colores del mar y mi familia. Me gusta poco el azar pero apuesto por los valientes. Ustedes mismos.
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore