Jueves, 23 de mayo de 2013

Juan Manuel López-Zafra

BIG DATA

¡Son los impuestos, estúpido! (Parte II)

30/07/2012
5
Enviar
28
13
 
0
Menéame
Imprimir

La semana pasada me ocupaba de los datos relativos a la campaña comercial del 25M comparada con la del 20N. Es hora de elaborar algunas conclusiones para que el equipo de diseño del producto, o el equipo comercial, o ambos, tomen decisiones de cara a las próximas campañas. Bien para potenciar su éxito, bien para evitar el fracaso.

A. El PER o el voto "inútil" a UPyD no justifican la caída de votos del PP. Son los impuestos

No existe trasvase masivo de votos del PP a ningún partido. Si el PER explicase la derrota del PP, se observaría algún tipo de respuesta. Imaginemos la siguiente situación: un votante del PP el 20N piensa que Arenas le va a quitar el PER y se va al PSOE; perfectamente posible. El PSOE engorda con ese voto. Pero entonces, como el global del PSOE es también deficitario, alguno del PSOE se tiene que ir a IU. Luego, contablemente, el efecto del votante del PP se traslada indirectamente a IU. Pues no salen las cuentas tampoco.

Algún comprador de PP habrá comprado PSOE, ciertamente. Pero masivamente han comprado tranquilidad o castigo. El 60% del voto perdido por el PP (más de un cuarto de millón de votos) se concentra en las zonas menos agrícolas de Andalucía, en las 53 mayores ciudades que agrupan al 60% de los habitantes. Han comprado castigo. Está muy cerca la campaña del "no subiremos los impuestos" como para el votante lo haya olvidado. Creo que queda claro.

B. El PSOE saca rédito en las aguas revueltas, pero no gratis

Mantiene el poder (consecuencia), pero sobre todo mantiene a sus compradores (causa). Perder menos de 70.000 sobre una base de 1.600.000 es impresionante, considerando la que estaba cayendo entonces (y no digamos hoy). Sólo se le escapa uno de cada veinticuatro que captó en la campaña comercial del 20N, en un contexto donde uno de cada diez votantes ha comprado quedarse en casa.

El PSOE sube en las zonas más rurales de Andalucía. El miedo, el PER, el clientelismo... quién sabe. Pero 2.300 votos no cambian el resultado; más aún perdiendo 70.000.

Según se incrementa el tamaño de población (ver Gráfico 3 de la semana pasada), cada vez pierde más apoyos respecto al 20N sin alcanzar nunca la cifra del 10%. Esto es importante tenerlo en cuenta. Es un error común plantearse que ante una bajada del 10% del número de votantes todos pierden más o menos un 10%. Bueno pues el PSOE nunca llega a perder más de un 7% de votos respecto al 20N. Luego si la bajada (media) en la participación es del 10% y ellos, la segunda fuerza más votada, no superan nunca el 7%, y la tercera fuerza (IU) encima sube... alguien está echando a empellones a la gente del mercado.

No miro a nadie.

C. Izquierda Unida funciona en Extremistán

Le cojo a Taleb el nombre. Extremistán es el lugar en el que estamos ahora. Una situación económica complicadísima, paro insoportable, caída de los precios de la vivienda, desahucios... e informaciones constantes sobre lo malísimos que son los mercados, el capital, los empresarios y el Gobierno (si ya el anterior se plegó a las exigencias de los especuladores el famoso mayo de 2010, qué no hará éste lleno como está de fascistas, un razonamiento que obviamente no comparto pero que no es difícil escuchar). Es fundamental que los partidos políticos sean cada vez más conscientes de la importancia de la palabra dada y de cómo el acceso a la información ha dejado de ser vertical para ser horizontal

Venden (y los clientes compran) unión, solidaridad, ecologismo, devolución al pueblo de lo que es suyo... Ha funcionado de forma magnífica. Como bien saben los diseñadores del producto, deben darse las condiciones socio-económicas para que este producto funcione. Y se han dado. Es un producto para situaciones extremas. Como las ruedas de clavos, que sólo funcionan en hielo, pero entonces son imbatibles. El problema es que, si bien éstas consiguen su propósito (que el coche agarre), en la sociedad y en la economía no funciona la mecánica. Y se ha comprobado durante años que lo único que consigue el comunismo es agravar la situación; no sólo la económica, también la social y la moral. Es poner las ruedas de clavos en un camino de tierra. Lo desgarran.

Cierto, esto es una opinión.

Mitos derribados

El votante del PP es fiel. Puede, pero no es imbécil. Y no se deja engañar dos veces tan seguidas (todos nos dejamos engañar alguna vez; parece que a muchos andaluces les ocurrió el 20N).

Hay que captar al votante mediano, olvidarse de los extremos. Eso es vivir en Mediocristán (vuelvo a Taleb), lo que vale casi siempre. Pero estarán ustedes de acuerdo que la situación actual no es normal. Y en situaciones anormales no vale apelar a lo de siempre. Si me dicen que me bajan los impuestos y luego me los suben quiero que me lo expliquen. Y no como si fuese un profesor de universidad, no, porque de esos somos pocos. Si la subida estaba justificada (cosa que acepto sólo como hipótesis intelectual, no real) explíquenla.

Afirmaciones del tipo "ya me gustaría a mí subir el gasto un 20% pero no puedo" (Mariano Rajoy Brey, 7/03/12), no hacen más que reafirmar la idea de que socialistas los hay en todos los partidos. Y recordemos que son las políticas keynesianas de expansión del gasto público, las que gustan al votante mediano, las que nos han metido en esta; no podrán sacarnos de ella. 

Nunca conseguirá ganar el PP en Andalucía mientras exista el PER. No es necesariamente cierto. Es falso que el PP pierda por el PER. El PER puede explicar que el PSOE en parte se mantenga, no lo niego. Pero no explica que los compradores del PP se fuguen de forma masiva como aquí ha ocurrido.

UPyD es el gran culpable de la derrota del PP. Falso. Qué más quisieran ellos. En absoluto. Introducen lo que técnicamente denominanos ruido pero no han hecho más daño que el que se han infligido a ellos mismos.

A los votantes socialistas andaluces les da igual lo que está pasando. Este mito es complicado de derribar de forma completa. Pero podemos, al menos, intentarlo. La pregunta no es qué está pasando; la pregunta es quién sabe qué está pasando. Quien esté leyendo esto (si sigue) pretende informarse. Mire la estadística de lectores de diarios. No es una isla en el medio del océano; es una estrella en el espacio.

Creemos que nuestro nivel de información es el que maneja la mayor parte de la población. Y eso no es cierto (los periódicos generalistas no estarían al borde la ruina; y la tele emitiría informativos porque es lo que la gente demandaría, pero no, la gente no quiere información más que de forma episódica). Los votantes más informados estarán, de forma general, en las poblaciones mayores. Y allí es donde el PSOE pierde, de forma relativa, más apoyos. Sí, muy ligera, lo sé, pero es donde más. Luego una parte del electorado socialista (pequeña, muy pequeña si quieren) ha castigado los escándalos que han ocurrido.

No son comparables las elecciones autonómicas con las generales. La gran engañifa de los sociólogos, los politólogos y en general todos los "ólogos" que se les vengan a la cabeza, y que compran sin rechistar nuestros periodistas y tertulianos de cabecera (no todos, cierto). Mentira necesaria para justificar que ahora no puedo explicar lo sucedido mirando a lo que pasó entonces. Y de ese modo conseguir que me contraten en la próxima campaña. Pero si sólo puedo basarme en la campaña comercial de ¡hace cuatro años! ¿qué sentido tiene pagar por sus servicios? ¿Se ha parado alguien, de verdad, a pensar esto?

El producto que compramos al votar, sea el que sea, es un producto caro, carísimo, que en general consigue cabrear a quien lo compra, y que además no se puede devolver hasta pasados cuatro años. Bueno, pues esto último es falso en parte. No podré devolver el paquete hasta pasados cuatro años pero no vuelvo a comprar nada de la misma marca desde ya.

Coda: la palabra os hará fuertes

Es fundamental que los partidos políticos sean cada vez más conscientes de la importancia de la palabra dada y de cómo el acceso a la información ha dejado de ser vertical para ser horizontal. La evolución de la información es mucho más rápida de lo que ellos quisieran. Twitter es quizá el paradigma de esa evolución. Seamos conscientes de que engañar no sale gratis. Que se preparen.

5
28
13
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

5

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

5jesusn 30/07/2012 | 15:02

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

4Dimicante 30/07/2012 | 13:30

El artículo es de lo mejorcito del día. Bien explicado y mejor entendido.

Felicidades.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

3Taz 30/07/2012 | 12:54

Estando de acuerdo con el contenido del articulo, añadiría:
1º No existe tanta diferencia entre ambos partidos de ámbito nacional, pues la ideología a pasado a un segundo plano. Quedándose en simple populismo, que empieza a no engañar al votante.
2º No creo que a nadie le quede duda que el PP no es un partido tan conservador, como al PSOE le gustaría y publicita, y mucho menos liberal. Amen de los constantes guiños a lo progre como nos tienen acostumbrados.
3º En común tienen los dos, que sus representantes nacen del aparato o la administración, totalmente alejados de la realidad.
4º Siendo precisamente los funcionarios parte sustancial del problema y por tanto no la solución.
La insostenible carga fiscal, donde no solo se han aumentado los tipos, sino que ademas se aplican sin las compensaciones que existían antaño [como los coeficientes para valorar inmuebles], tendrá un efecto demoledor, aleja la inversión y por tanto la salida de la crisis.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

2pasmao con lo que no pasa 30/07/2012 | 10:46

Don José Manuel
Perfecto análisis que pocos leeremos pero que deja bien claro porque el Pp se va a hundir aún mas de lo que ellos estiman.

Le rogaría que analizara que pasó con UPyD. Porque si mal no recuerdo perdió el 50% de los votos respecto el 20N. ¿tan malos eran sus candidatos, tan poco apoyo tenían dentro, tan castrante es Rosa Diez que impide que gente y con tirón?

También le rogaría que analizara que puede pasar en las próximas elecciones de ámbito nacional, las europeas. ¿Llegarán a sumar el PP y PSOE mas del 50% del voto emitido?

Muchas gracias por poner en negro sobre blanco lo que muchos no quieren ver.

un saludo


Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

1Muerca1111 30/07/2012 | 10:40

José Manuel, no te vuelvo a leer más. El artículo es malo de solemnidad y los ataques a UPyD estúpidos. Se ve que eres un articulista a sueldo del PP. UPYD? El proyecto político más fresco y estimulante del panorama nacional, si no fuera por el silenciamiento de todas las televisiones públicas de sus propuestas estarían ya en el 20 % de intención de voto. Con todo y con ello están ya en el 10 % de intención de voto y subiendo, y cuando sean imprescindibles para el gobierno de la nación en las próximas elecciones ya no se les podrá silenciar en las televisiones públicas y subirán aún más. Lo dicho palmero del PP, no te vuelvo a leer.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

Doctor en CCEE y actuario, baby boomer, Juan Manuel López Zafra es actualmente profesor titular de Estadística en el CUNEF. Participa de forma habitual en jornadas, congresos y conferencias de su área de especialidad, la estadística y el análisis de las decisiones. Ha escrito numerosos artículos científicos. Su pasión por la estadística y por la comprensión del entorno le llevaron a fundar una consultora especializada en big data, con estudios en juego, seguridad vial y cambio climático. Casado y padre de tres hijas, vive en Madrid aunque se escapa al monte a la menor oportunidad. Síguele en Twitter en @juanma_lz

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes
Las más, patrocinado por CLH

ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios