Desde Londres

Señores del Gobierno, ¿saben qué?: No hay solución

Como decíamos hace meses, España va camino a la bancarrota y se empieza a sentir esa sensación. Como decíamos hace meses, el sistema financiero español se
Fecha
Tags

    Como decíamos hace meses, España va camino a la bancarrota y se empieza a sentir esa sensación. Como decíamos hace meses, el sistema financiero español se enfrenta a €240.000 millones de pérdidas y se empieza a sentir esa sensación. Como decíamos hace meses, España necesitará ayuda para salir de esta crisis y pronto se empezará a sentir. Lástima que se reconozcan los problemas cuando ya es tarde.

    Antes estos acontecimientos, el Gobierno ha elaborado el Plan de Austeridad para ajustar el déficit al 3% en el 2013. Pero, ¿qué significa reducir el déficit al 3%? ¿Puede un Plan reducir el déficit en 9 puntos en tres años con la coyuntura actual?

    El cuadro inferior refleja las estimaciones macro del Gobierno para el periodo 2009-2013:

     

    Con estas previsiones, el límite cuantitativo debería ser de €34.000 millones o menos, 3% del PIB previsto para 2013. Si el 2009 cierra con un agujero de €120.000 millones, las matemáticas no engañan: para cumplir con el 3%, la rebaja tendría que ser de €86.000 millones en cuatro ejercicios cuasi completos.

    Según el Plan, el 3% se obtendrá con: a) mejora de ingresos tributarios, b) reducción pago de deuda y c) recuperación económica.

    a) Mejora de los Ingresos Tributarios:

     

    El cuadro adjunto contiene los ingresos no financieros de la Administración. Hasta noviembre del 2009, el descenso con respecto al 2008 era del 19% cifra que se doblaba al 38% respecto al 2007. De hecho, de 2007 a 2009 el Estado ha dejado de recaudar €64.000 millones.

    Frente a esta realidad, el Plan prevé recaudar un 21% más subiendo impuestos y reduciendo el fraude. Durante la fase expansiva de la pasada década, el mayor crecimiento recaudatorio fue del 16% (2006). Para recaudar un 21%, el PIB tendría que crecer anualmente un 12.81%. Ni China lo lograría… salvo que se aumentara el tipo máximo al 56% para rentas superiores a €53.407 y al 44% para rentas hasta €33.007… Say decía que los gobiernos son impredecibles, así que cualquier cosa es posible. Dios nos pille confesados.

    b) Reducción Pago de la Deuda:

     

     

     

     

     

     

     

    El cuadro superior refleja la evolución de la deuda en circulación. En 1989, la deuda era €97.552 millones. 2009 cerró en €475.402 millones, +387% de incremento. Solo entre 2007 y 2009, la deuda creció un +54%. Peor aún es su composición: si en 1999 apenas el 1% era a corto plazo, en el 2009 su importe se multiplicó por 9 hasta suponer el 5,7%. Deuda a corto para pagar pagos corrientes.

    Solo el servicio anual de la deuda en circulación es de €30.300 millones y según los Presupuestos Generales del Estado, la deuda se elevará en 2010 al 62% del PIB. Sería un milagro reducir estos compromisos en la cuantía suficiente.

    c) Recuperación Económica:

    Tradicionalmente, la composición de nuestro PIB ha sido consumo privado (56%), formación bruta de capital (29%), sector exterior (5%) y sector publico (19%). De mantenerse estas proposiciones hasta el 2013, sólo se podrían cumplir las estimaciones de crecimiento del PIB destinando el 2.24% del PIB anual a inversión pública. De acontecer, sería la primera vez en la historia económica reciente que ocurriera.

    Aún más, las dos últimas crisis prueban que se necesita crecer a tasas anuales superiores al 2.6% para crear empleo neto. Según el Gobierno, solo se crecerá a esa tasa en el 2013.

    La previsión de recuperación se basa también en el crecimiento de las exportaciones del 19.5% del 2011 al 2013. El cuadro inferior refleja la evolución del tipo real efectivo del euro. Fíjense en la divergencia Alemania y España desde 1999…

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Los Índices Armonizados de Competitividad demuestran  que desde 1999 la pérdida de competitividad de los productos nacionales no ha hecho sino aumentar…

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Sin creación de empleo no habrá incremento del consumo lo cual a su vez imposibilitará crecimientos del PIB superiores al 2.6%. Ni China, otra vez, conseguiría el milagro de una recuperación con estos números.

    ¿Qué conclusiones podemos sacar de lo anterior?

    1) Es imposible reducir el déficit al 3% para el 2013 sin destruir todo el tejido productivo.

    2) Sólo aumentando anualmente el gasto público en 2 puntos porcentuales se podría crecer al 2.9%.

    3) Es imposible que la recaudación aumente un 21% en el periodo 2010-2013.

    4) El incremento del Gasto Público solo podrá financiarse con emisión de nueva deuda.

    5) Sin recuperación económica, el volumen de la deuda también incumplirá Maastricht.

    6) Sería un milagro cumplir la previsión de una tasa de desempleo del 15% para el 2013.

     

    Algunos no comprenden aun la gravedad de la situación. España es imposible que se recupere dentro de la UME bajo estos parámetros. Es imposible reducir el déficit al 3%. No todo es culpa del euro y el ajuste ocurrirá dentro o fuera de la UME. La diferencia es que fuera y con ayuda exterior el ajuste será menos brutal en el 2010, y sobre todo, se evitará estar hasta el 2020 sin crecimiento y con un desempleo perenne en el 20%.

     

    Esta UME solo es una parte de nuestros problemas. Hacen falta las reformas profundas que todos conocemos pero reducir déficit, crecer económicamente y pertenecer al euro son tres conceptos incompatibles para España. En 1999, algunos ya preveían que perderíamos una década. ¿Hay que perder la próxima década también para reconocerlo?

     

    Como la opinión aquí expresada no cuenta, quizás la del Sr. Belka sí: “take Estonia, which is hoping to introduce the euro in 2011. Despite losing one-fifth of its output, it kept its public deficit below 3% of GDP”. A pesar de perder el 20% de su PIB…Ése es el ajuste que nos espera dentro del euro, perder 20% del PIB para tener el 3% de déficit. ¿Para que toda esta pérdida de empleo?: ¿para presidir la Unión por 6 meses?

     

    Reformar dentro de esta UME no nos sacará de la crisis por la forma en la que esta Unión se constituyó. Al menos algunos empiezan a recordar lo que ya dijeron en su día.

    P.S. A propósito de China, hace meses comentamos aquí el papel de España en la presente III Guerra Comercial de la que el FT empieza a contar algo ahora. ¿Quien compra últimamente el 19% de nuestra deuda?, ¿quién apoya a España en la propuesta?, ¿las entidades de que país están tomando posiciones en bancos patrios? En Economía todo pasa por una razón. El que se niegue, no significa que no exista.

     

    #296
    Compartir
    Espero, por el bien de Nokia, unica empresa Europea que queda entre los grandes yankies y asicaticos, que despidan a este CRETINO ya. Inmediatamente y sin solución de continuidad alguna.


    Ahora que NOKIA se hunde porque no han sabido evolucionar el ecosistema Symbian este inepto quiere profundizar en la materia.

    Es colo el Plan-E de ZP en versión empresa privada que se está hundiendo.
    Ampliar comentario
    #295
    Compartir
    Da miedo sí, pero le conmino a un ejercício:
    Analice en paralelo las macromagnitudes de los otros socios de La Unión. Mire los niveles de deuda. Nuestro gran problema es el paro que absorbe puntualmente un volumen enorme de recursos al estado. Sin él estaríamos bastante cerca de los demás.
    Al pararse el motor del ladrillo nos hemos quedado con deuda y paro.
    La competitividad se puede conseguir aligerando estructuras costosas en la administración y eliminando trabas a la competencia. No se crean que UK con una city tocada, Francia con su grandeur decimonónica y funcionarial o Alemania perdiendo competitividad ante los asiaticos están en el cielo.
    Lo realmente preocupante es que nadie toma decisiones aquí.
    Y cada día es más valioso.
    Ampliar comentario
    #294
    Compartir

    Tambien tiene este, hasta noviembre 09

    http://www.igae.pap.meh.es/sitios/igae/es-ES/InformesCuentas/Informes/Documents/Ind-2009/2009-11.pdf
    Ampliar comentario
    #293
    Compartir
    Hola haciendo las maletas

    solo por aclarar:

    el plan de austeridad preve una reduccion del gasto en 50.000 millones de los cuales 40.000 corresponden a la admon central

    no he entrado a valorar a las admons autonomicas y locales porque como usted buen dicen practicamente solo gastan y apenas recaudan, por eso el estudio de los ingresos ha sido solo el del estado porque di por descontado que entendian que el deficit de estas 2 otras admons esta desbocado

    las cifras que siempre tomos son las cifras siempre oficiales

    aunque tengs informes que indiquen cifras diferentes, por ejemplo cifras de entidades bancarias o informes internos de avanze dd coyuntura del BdE, las cifrad en mis articulos son siempre las oficiales que es lo que siempre se hace en cualquier analisis

    Intento incluir lis caveats correspondientes pero a veces son tantos qud di incluyera todos ocuparian in tercio del articulo

    ocurre lo mismo con las formulas de los modelos que incluyo, no estan todas, solo un par de ellas por motivo de espacio

    esto no quita para que me pueda equivocar metiendo una cifra pero intento evitarlo

    un saludo y buenas noches a todos
    Ampliar comentario
    #292
    Compartir
    291 Gracias, le echaré un ojo,pero fíjense en lo que son en España los impuestos &034;CEDIDOS&034; que Madrid [14% de la población] tiene previstos 2.500 millones de ingresos por todos esos conceptos [ITP,IAJD; ISD,etc],y el grueso de sus previsiones son las participaciones en impuestos estatales [que ya sabemos como iban en noviembre sumando la parte autonómica, 129.000M] y las transferencias &034;a más a más&034; de Papá Estado.
    Ampliar comentario
    #291
    Compartir
    288
    Ampliar comentario
    #290
    Compartir
    288 Gracias, Jotale.
    Y yo que hice a un amiguete que lo buscara ... pobre, la brasa que le doy.
    Eso pasa por desbocarse.
    Ampliar comentario
    #289
    Compartir
    290

    &034;withdrawal from EMU without a parallel withdrawal from the EU would be legally inconceivable. As seen above, unlike EU participation, EMU participation is a legal obligation for all Member States. While a
    Member State may be free to denounce its EU participation y repudiate its treaty obligations in their entirety, it would not be free to go back on its decision to join EMU without breaching a binding obligation, under the EC Treaty, unless it were also to withdraw from the EU. Consequently, the only way to withdraw from EMU is to withdraw from the EU.&034; [pág. 29]

    &034;there is no treaty provision at present for a Member State to be expelled from the EU or
    EMU93. The closest that Community law comes to recognising a right of expulsion is Article 7[2] y [3] TEU, allowing the Council to temporarily suspend some of a Member State s rights [including its voting rights in the Council] for a  serious and persistent breach by a Member State of the principles mentioned in Article 6[1] of the EU Treaty.&034; [pág. 33]
    Ampliar comentario
    #288
    Compartir
    291

    o vayan a la página 13 de este documento

    http://www.igae.pap.meh.es/sitios/igae/es-ES/ClnEjecucionPresupuesto/EjecucionPresupuestoAGE/Documents/MENSUAL_11_2009.pdf
    Ampliar comentario
    #287
    Compartir
    286 Y nos falta un detalle nada trivial en tiempos de crisis: las cifras que tenemos son de impuestos y cuotas sociales &034;devengados&034;, pero no de efectivamente ingresados. Este año habrá que seguir con lupa los presupuestos de devengo y la liquidación de caja porque puede haber descuadres de buen volumen,y es que hay IVA o cotizaciones &034;devengados&034; que jamás se ingresarán por quiebra o insolvencia de la empresa o particular deudores. En tiempos normales la caja y el devengo acaban coincidiendo sobre una serie temporal suficientemente larga pero ahora puede haber agujerillos. ya digo que si no tuviéramos aún pendiente el rescate bancario, quizá la cosa fuera medio salvable, pero tal como vamos la cosa está muy apretada.
    Ampliar comentario
    #286
    Compartir
    286 Haciendo ... ese dato suyo ya es más lógico, pues se ha caído la recaudación. Eze eh güeno. Me lo quedo.
    Ampliar comentario
    #285
    Compartir
    288 Muchas gracias por reducir mi ignorancia. Es un peso muy grande que procuro aliviar todos los días.
    Ampliar comentario
    #284
    Compartir
    Buenas noches

    haciendo, aquí está el link:


    http://www.igae.pap.meh.es/sitios/igae/es-ES/ClnEjecucionPresupuesto/EjecucionPresupuestoAGE/Documents/EXTRACTO_11_2009.pdf
    Ampliar comentario
    #283
    Compartir
    288 Pues ese mismo consenso que se pide para largarse, es aplicable para largarte si se dan unas condiciones determinadas.
    Pero ya le digo que tendría que buscar el texto y mañana lo haré.
    Ampliar comentario
    #282
    Compartir
    285 Gracias a ti Almeriensis. Yo, al igual que tu, soy un AFE o AEF, como tu decías hace tiempo de ti mismo. Pero procuro leer y aprender.
    Al menos para no estar engañado, ya que mi capacidad de evitar lo que nos va a caer es prácticamente nula.
    Un saludo
    Ampliar comentario