Sigue esta sección:

El Disparate Económico

Abril, siete mil parados más y la infamia del ‘dos por uno’

Uno de los camelos periódicos más notorios que el gobierno nos cuenta, y que los medios afines difunden, para tratar de engañar a los ciudadanos, son
Fecha

Uno de los camelos periódicos más notorios que el gobierno nos cuenta, y que los medios afines difunden, para tratar de engañar a los ciudadanos, son las cifras de paro registrado. Ningún economista ni estadístico no atado al pesebre, ninguna institución económica y mucho menos la Unión Europea o el FMI, aceptan esta patochada. Afortunadamente, cada vez son más los ciudadanos que no se dejan engañar. En un programa de televisión en el que tuve ocasión de participar, el presentador hizo una pregunta a los telespectadores, “¿la cifra de paro registrada publicada por el gobierno: le satisface o le indigna?”. Dos horas después el resultado fue abrumador: un 92% afirmaba sentirse indignado… y eso que desconocen la magnitud de la infamia que se esconde detrás.

El gobierno socialista no se conforma ya con la manipulación y la mentira, desde el 2 de febrero pasado ha puesto en marcha, con la ayuda de UGT y CCOO, un procedimiento para sustituir trabajadores a tiempo completo por trabajadores a tiempo parcial, denominado coloquialmente 2 por 1, que es una auténtica canallada contra la clase trabajadora.

Resulta grotesco oír o leer que 64.000 familias han conseguido empleo, algo de lo que todos nos alegraríamos si fuera cierto, pero no lo es. Se trata de una burla y un insulto a los millones de parados. Y es una burla porque se trata de una cifra inventada cuya única finalidad es engañar a los ciudadanos cara a las elecciones del próximo día 22. Pero ya puestos a utilizar una cifra, el mínimo de los mínimos es hacerlo de forma coherente, y para ello el paro, como la venta de frigoríficos, de leche para bebés o de cualquier variable periódica que puedan imaginar, hay que corregirla de estacionalidad para que signifique algo. Y hecha ésta corrección, la realidad es que el paro medido por este procedimiento creció en 7.110 personas en abril, es decir, como nos recuerda Laborda, director de Coyuntura de FUNCAS, “la tendencia del paro al alza no ha cambiado, parece que ha moderado su intensidad, aunque eso puede ser por el distinto calendario de Semana Santa en este año y el anterior”.

Estuvo realmente brillante en la sesión de control Soraya Sáenz de Santamaría, que con mucha gracia le espetó al vicepresidente primero que “lo único que no es estacional es la incompetencia del gobierno”, a lo que Rubalcaba, sin argumento ni discurso alguno, la respondió la desvergüenza y el tono de perdonavidas habitual, que “se leyera los números” cuando el único que no se los ha leído es él, pues en el propio comunicado se da la cifra desestacionalizada. Aunque como siempre, la mayor estupidez corrió a cargo de Zapatero, cuando afirmó  que  “puede marcar tendencia”.

¿En qué consiste y cómo se calcula el paro registrado?

Para comprender bien el grado de manipulación que suponen las cifras de paro registrado, nada mejor que explicar en qué consiste y cómo se calcula ésta magnitud. Tanto en España, como en el resto del mundo, se emplean dos indicadores esenciales para medir el paro: las demandas de empleo de cada mes en las oficinas de empleo, y la encuesta de población activa (EPA) que elaboran el organismo estadístico correspondiente, el INE en nuestro caso. Se trata de dos metodologías estadísticas diferentes: la primera es un registro administrativo que recoge individualmente, con nombres y apellidos, a todos aquellos que buscan un trabajo, técnicamente “demandantes de empleo”; la segunda, una  encuesta a 180.000 personas.

Lógicamente, las cifras de paro registrado en las oficinas de empleo deberían ser superiores a las de la EPA, ya que la EPA, como he explicado aquí en numerosas ocasiones, excluye a colectivos cercanos al millón, o a dos millones si computamos las horas adicionales que quieren trabajar los 2,2 subempleados existentes. Y esto es exactamente lo que ocurre en el mundo civilizado. En toda la UE, los datos de las oficinas de empleo son siempre y en todos los casos superiores a las de la EPA, y en España también lo fueron en el pasado. El problema hoy es que para llegar al paro registrado se excluye tal cantidad de personas de los demandantes de empleo, 1,5 millones en abril, que la cifra final queda reducida a lo que ordena Zapatero, igual que si esto fuera el Tribunal Constitucional. Pero como decía Keynes, “para resolver un problema primero es necesario identificarlo, y a menudo el hacerlo con precisión supone la resolución del mismo”, así que vamos a ello.

Resulta grotesco oír o leer que 64.000 familias han conseguido empleo, algo de lo que todos nos alegraríamos si fuera cierto, pero no lo es. Se trata de una burla y un insulto a los millones de parados

La “metodología”, por llamar de alguna manera a una burda manipulación, para obtener la cifra que políticamente más les convenga, se inicia con los llamados demandantes de empleo, es decir, con todas aquellas personas que han ido a una oficina de empleo a registrarse como parados, y la cifra el pasado mes de abril, fue de 5,7 millones, 100.000 demandantes menos que el mes anterior,  ¡oh maravilla!, y a menos demandantes menos parados, quod erat demostrandum,  porque si en vez de bajar 100.000 hubieran subido en 57.000 como ocurrió en marzo vs. febrero, el incremento del paro registrado corregido de variación estacional hubiera sido de 164.000 personas, una ruina electoral  inaceptable.

“Es que hay menos población activa”, dice Valeriano. Ya se ve en la EPA, pero cuán tremendamente tramposo es el personaje. La EPA cubre hasta marzo, cuando los demandantes de empleo no paraban de subir en sus cifras, pero llega abril, en pleno periodo electoral, y baja a lo bestia. Hombre, don Valeriano no nos tome por imbéciles.

A partir de aquí se restan tantas como 973.000 personas porque supuestamente ya están ocupadas, lo cual no es exacto, ya que se trata de personas empleadas a tiempo parcial que trabajan solo unas pocas horas y quieren trabajar la jornada completa, entre otras razones porque con salarios de 400 a 600 euros, simplemente no pueden sobrevivir, pero el INEM los excluye a todos. Luego vienen personas con disponibilidad limitada, 219.000 a los que tampoco se considera parados aunque lo están, y la última trapacería, dentro de los denominados DENOS, demandantes no ocupados, se excluye también a los que están haciendo algún cursillo. No hace falta ser economista para darse cuenta que con un margen de maniobra de 1,5 millones de parados que no incluyen, para conseguir la cifra que quiere Zapatero hacen falta muy pocas luces. De ahí que la cifra de paro así calculado no sea aceptada por nadie excepto por los medios al servicio del partido socialista.

Una canallada histórica: el Plan de Choque de Medidas Urgentes

Pero lo que está sucediendo ahora, y eso es algo que cualquiera interesado en conocer la verdad sobre lo que está sucediendo con el empleo debe tener muy claro, es que tanto el INE como el INEM, con la complicidad  del Banco de España, están haciendo esfuerzos ímprobos para maquillar las cifras del paro. Así se está bajando a toda costa la cifra de población activa excluyendo decenas de miles de personas por los más diversos motivos, para disimular el destrozo que están ocasionando esta cuadrilla de iletrados, totalmente incapaces de crear empleo pero  perfectamente capaces para ocultar el paro.

No puedo pormenorizar aquí los diversos sistemas que vienen siguiendo para ello, como por ejemplo dar de baja a 145.000 estudiantes porque, como no encuentran trabajo, han vuelto a estudiar (están “en formación” diría el de La Moncloa), o los 171.000 EREs que no están en ninguna parte. Ahora, la nueva trampa del gobierno socialista, sancionada y rubricada por UGT y CCOO, que solo por éste hecho deberían ser despreciados y rechazados por los trabajadores allí donde se los encuentren, es letal para el mundo del trabajo.

El pasado 2 de febrero se aprobó el denominado Plan de Choque de Medidas Urgentes, y dentro de él se dio la posibilidad de que los empresarios despidieran un trabajador fijo a cambio de contratar dos eventuales. ¿Imaginan ustedes el nivel de desprecio, de crueldad y de explotación de la clase trabajadora que esta canallada, apoyada entusiásticamente por UGT y CCOO, supone?

Esto es lo que está sucediendo, que “la reforma laboral conlleva continuas ganancias de peso de las medidas de reducción de jornada”, y que ya se ha reflejado tanto en la EPA, donde 340.000 trabajadores fijos perdieron su empleo mientras que 92.000 a tiempo parcial consiguieron empleo. También se refleja en las cifras de paro registrado, donde en la parte contratación puede verse como la contratación fija baja un 13% mientras la temporal la supera en diez veces. Y esta nueva tropelía de los socialistas esconde un drama inaudito, se despide a un trabajador fijo que cobraba por ejemplo 2.000 euros y se sustituye por dos que cobran 500. Y esto no ha hecho más que empezar, así que vayan preparándose, por ello una cosa esta meridianamente clara: votar socialista el próximo día 22 es votar la  propia ruina, la de sus hijos y la de los hijos de sus hijos.

El Disparate Económico
Comparte en:
Sigue esta sección:
#82
Compartir
Sr. Centeno, s
Ampliar comentario
#81
Compartir
53 Digamos que qui
Ampliar comentario
#80
Compartir
67 Buenos dias Do
Ampliar comentario
#79
Compartir

66 Dicen que Katovit es bueno para la memoria. Solbes en 2007: &034;El oro ha dejado de ser una inversi
Ampliar comentario
#78
Compartir
63 De sobra era sabido que Solbes estaba hasta los cojones de Zapatero, de maleni, de la mari tere y de toda su corte celestial.
Quien se cree que pagaba los trajes[disfraces] del espantapajaros de M.T.F. de la Vega,
Ampliar comentario
#77
Compartir
62 capsico,pero no sono matttooooo

..con los nombres te has montado un tal embrollo que ni tu sabes lo que escribes.

Ampliar comentario
#76
Compartir


61
Ampliar comentario
#75
Compartir
60 Maximo....
O sea que no es tan culpable como ZP, despues de haber enga
Ampliar comentario
#74
Compartir
55 Farero..... demasiados

y Velarde Fuertes y Alvarez del manzano no arruinaron al pais dos veces..
Ampliar comentario
#73
Compartir
50 Hola farero...

Lo bueno, si no es tan breve..... mejor
Ampliar comentario
#72
Compartir
52 Solbes no arruino a nadie, ya que cada vez que soltaba dinero, era porque tenia que acatar el mandato divino de Zapatero[por cojones].
Todas las decisiones economicas que se tomaron mientras fue ministro de hacienda P. Solbes fueron llevadas a cabo por Zapatero.
Las reservas de oro que se malvendieron fueron por orden taxativa de Zapatero y su &034;El Estado no tiene porque tener dinero ahorrado&034; y la famosa frase de &034;con permiso del profesor, pagaremos esto y aquello&034; cuando ya ha estaba pagado y gastado, todas la ocurrencias de este inutil.
Las reparaciones de clitoris en Yemen, los cambios de sexo gratuitos en el Carlos Haya, etc. y todo por mandato divino del prohombre Zapatero o porque cree que se fue P. Solves.
Porque estaba hasta los mismisimos de aguantar a este despilfarrador, embustero como pocos y cinico como el solo.
Ampliar comentario
#71
Compartir
2 Las proximas elecciones[22M] no se votara PSOE segun los sloganes de campa
Ampliar comentario
#70
Compartir
No mucho m
Ampliar comentario
#69
Compartir

Una l
Ampliar comentario
#68
Compartir
Ampliar comentario