Roberto Centeno

EL DISPARATE ECONÓMICO

Una semana dramática

08/02/2010 TAGS  >

pensiones

Enviar
70
40
 
0
Menéame
Imprimir

La Presidencia europea, obligando a Zapatero a comparecer en importantes foros, ha resultado letal. La percepción sobre la situación de la economía española,  como había explicado desde esta misma página, había empeorado sustancialmente desde principio de año, pero las intervenciones de Zapatero han convencido al mundo financiero internacional, aún sin comprender bien la profundidad de nuestros desajustes, de que España, la quinta potencia económica del euro, está en manos de un irresponsable absoluto, y se han encendido todas las alarmas.

 

¿Cómo es posible que, cuando el mercado mundial acababa de cerrarse para toda la banca española, exceptuando el Santander, BBVA y La Caixa, pudiera seguir afirmando ante la flor y nata de las finanzas internacionales que nuestro sistema financiero es el más sólido del mundo, como si estuviera en un mitin de partido y menospreciando a todos los demás? En Davos, Zapatero ha dado la puntilla a nuestra credibilidad internacional. En España, una semana a propuesta por día retirada a los cinco minutos, que llevaría al Sr. Toxo a exclamar “¡son una pandilla de aficionados!”, ha mostrado a la opinión la insolvencia absoluta del Gobierno. Zapatero está acabado, pero falta saber cuánto tardará en asumirlo y el inmenso daño que va a causar en el intermedio.

 

Hoy está la Sra. Salgado en Londres. Ha venido de urgencia a explicar lo inexplicable a unos mercados que saben que todo es mentira, desde los balances bancarios a las medidas del Gobierno. ¿Y que les dirá? ¿Que no saben ni por dónde empezar, que son incapaces de controlar el despilfarro y la corrupción masivas y que las AAPP necesitarán emitir deuda bruta por el 30% del PIB? ¿Que en cada pueblo y en cada  capital los ayuntamientos son ya la primera empresa por número de empleados y por volumen de gasto, a lo que se añaden las empresas municipales y autonómicas, 4.000, lo más corrupto entre lo corrupto, diseñadas para ocultar deuda, despilfarrar y dar empleo a familiares y amigos, sin necesidad de responder de nada? ¿Que en 2010, sin financiación, sin inversión pública, sin competitividad y con la mayor subida de impuestos estatales y locales de la historia, se iniciará la recuperación?

 

Y luego el programa de estabilidad, ¡otro más! ¿y van? ¿Les va decir que el gasto corriente se reducirá en 2,9 puntos y los ingresos se recuperarán 3,7 puntos? Se caerán por el suelo de risa. Ya nadie cree las cifras de España. 

 

¿Voluntarismo o estupidez pura y simple?

 

 Gasto -50.000 millones,- 40.000 del Estado. ¿Y de dónde? Veamos quien gasta qué.

                                  

                             Presupuesto de Gastos 2010 Administraciones Públicas.

                                                   (millones de euros)

 

Administración Central (Estado y OO.AA)……………………………….131.217

Seguridad Social………………………………………………………….. 120.587

Comunidades Autónomas………………………………………………… 163.805

Entidades Locales…………………………………………………………   71.474

 

Administraciones Públicas…………………………………………………487.083

 

Descontando la Seguridad Social, que es una “caja aparte”, o debería serlo, y los fondos de la Administración Central, destinados al Servicio Público de Empleo (SPEE), y al Fondo Estatal de Empleo (FEESL), 21.000 millones, los gastos del Estado son sólo el ¡32,1%! del gasto total, 110.212 millones, algo que no ocurre en ningún otro país.

 

Y de ese total hay que descontar las partidas de obligado cumplimiento, intereses de la deuda pública, aportaciones a la UE, clases pasivas, etc, con lo que las dotaciones para actuaciones directas ascienden a 56.970 millones, 17.500 en salarios, que es de donde Zapatero ha dicho, sin mirar un papel, que va a recortar ¡40.000 millones! Realmente de traca. Pero además, los dos tercios de obligado cumplimiento y el SPEE están infravaloradas en 10.000 millones como mínimo. La deuda y el paro van a costar eso de más.

 

Y entonces, de la irrisoria cifra para financiar España, ¿qué se puede recortar? Se deben eliminar los Ministerios de Vivienda, Igualdad y Cultura, 2.321 millones, pero como al menos la mitad de sus funciones habrían de trasferirse a otros ministerios, el ahorro neto serían unos 1.200 millones; se debe eliminar el 80% de la Ayuda al Desarrollo, lesbianas de Zimbawe, tiranos del tercer mundo, etc, 4.000 millones; no se debe, pero si no hay más remedio habrá qué reducir las inversiones reales a la mitad,  4.700 millones, a costa de más paro y menor competitividad. Y lo que están barajando, bajar el 10/15% el sueldo a los funcionarios del Estado, como en Irlanda, mientras los autonómicos, asesores y familiares, que ganan entre un 40% y un 300% más, siguen chupando, 1.750/ 2.625 millones. Pero como hay 10.000 millones de infravaloración, después de dejar al Estado sin recursos para garantizar el funcionamiento de la nación, ¡entre 1.700 y 2.500 millones de ahorro!

 

Por tanto, o se entra a saco en el despilfarro y la corrupción del sistema autonómico y local, responsable de los dos tercios del gasto total, o no hay nada que hacer. España no puede tener un funcionario, asesor o liberado sindical por cada cinco activos, y cada activo manteniendo un parado, un jubilado o un funcionario; ni 4.000 empresas municipales y autonómicas que derrochan sin límite ni control alguno. En conjunto, España no puede tirar cada año 90.000 millones de euros en puro despilfarro. O se acaba con eso o eso acaba con España.

 

¿Y qué viene ahora?

 

Una vez que la confianza en nuestro sistema financiero se ha evaporado, igual que en nuestra economía y en la capacidad mental de Zapatero, puede ocurrir cualquier cosa. Por ello solo me aventuraré a subrayar lo más obvio, aunque hay algo seguro: Zapatero tiene que irse, el PSOE tiene hombres valiosos y sensatos; con Zapatero, cualquier solución es ya imposible, el deterioro a partir de ahora puede ser muy rápido.

 

El cierre de los mercados a bancos y cajas, justo cuando se avecina un tsunami de refinanciaciones y morosidad es en sí mismo un desastre. Queda el BCE durante un tiempo, para trampear deuda a largo con préstamos a corto. Sin embargo, la financiación a la economía real sufrirá un estrangulamiento brutal, lo que hace imposible recuperación alguna. La deuda del Estado de momento seguirá colocándose con los CDS al alza. La estrategia suicida  y única en el mundo seguida en 2009, de colocar el 70% de la deuda a menos de un año, nos costará muy caro en 2010. Pero en algún momento del año, el problema puede no ser el coste, será quien querrá prestarnos.

 

Después de volar 14.000 kilómetros, sin que Obama le invite ni a tomar un café, afirmaría que “su mensaje económico ha calado en EEUU”. El viernes, después de la reunión con sindicatos y empresarios, afirmaría: “No voy a gobernar para los mercados, sino para los ciudadanos”, sin anunciar medida alguna. Ante las advertencias de Campa y todos los expertos de Hacienda sobre la histéresis del mercado de trabajo, es decir, una situación en la que el empleo cae más que la actividad económica, el paro se hace permanente, y la ocupación ni siquiera se recupera cuando la economía mejora, Zapatero dice que eso no va a ocurrir porque lo dice él. Ha perdido el norte, si alguna vez lo tuvo, nos lleva directamente al desastre.

 

(*) Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM.

70
40
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

128

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

128meganeoconuniversal 08/02/2010 | 22:37

dramatismo es la palabra , todo lo ponen tan dramático que es cómico

#  Responder 0

127Astinus 08/02/2010 | 22:31

Sobre el tema de las pensiones, siempre he opinado que debiera considerarse TODA LA VIDA LABORAL de cada trabajador. No 15 ni 25 años, no. toda la vida completa, con lo que se evitaria la serie de problemas a causa de prejubilaciones a cuenta de empresas [cosa a suprimir de raiz ya, pero es otro tema], paro en los últimos años de vida laboral, autonomos que se suben la cotización en los últimos años, etc. Ahora bien, debieran suprimirse tambien, los limites máximos de cotización. Cotizarse SOBRE EL SALARIO REAL del trabajador a efectos del cálculo de SU PENSION. Y dejarse de la estafa piramidal que supone pagar jubilaciones con cargo a las cotizaciones del momento. ¿Un poco dificil de tragar por estos insensatos que nos gobiernan y/o quieren gobernarnos, no?

#  Responder 0

126meganeoconuniversal 08/02/2010 | 22:25

qué miedo , vamos caminos del abismo , qué miedo , vamos a necesita decadas , siglos para salir del agujero

#  Responder 0

125cyrano41 08/02/2010 | 21:35

#120 Lleva usted toda la razón del mundo, meten a todos los que trabajan en algún área de la administración [ sanidad, justicia, educación, fuerzas de seguridad, fuerzas armadas ]en el mismo saco en el que meten a los enchufados y vividores del partido de turno. A eso no Hay derecho.

Creo que ya está bien de soportar comentarios que rayan con el insulto. En la administración [ por ejemplo en Sanidad] hay mucha gente preparada que se hincha de currar y que gana sueldecitos normales. ¡¡ Ya esta bien de tanta demagogia¡¡, y de tratar a gente honrada como si fueramos vagos y maleantes.

Nosotros no tenemos la culpa de esta crisis.

#  Responder 0

124JOTALE 08/02/2010 | 21:13

#118 Hombre, claro que un sistema de pensiones público, en el que se cotiza a muchos años vista pero se calcula la pensión en un periodo corto de cotización, perjudica a quien en ese periodo ha tenido lagunas de baja cotización por paro. Eso viene sucediendo desde hace unos años con personas que se han tirando los últimos cinco o diez años de su vida laboral alternando empleos con bajo salario y, por tanto escasa cotización, con otros de paro.
A estas personas si les podría venir bien una base de cálculo sobre más años de cotización. Lo normal, salvo excepciones, es que a más años a considerar la pensión resultante sea menor, si no fuera así no se tomaría esa medida.
Pero el principal problema es que este sistema de pensiones de reparto y, por tanto, de no correspondencia directa entre lo cotizado antes y lo cobrado posteriormente, aunque lo parezca, se instituyó en un momento en que la proporción de activos y clases pasivas era mucho más favorable que hoy, además de que cuando se empieza se ve muy lejana la fecha en que se pagarán las obligaciones contraidas.

#  Responder 0

Desde la Salamanca de mi niñez, siempre quise ser ingeniero. Después trabajaría toda mi vida en el mundo de los hidrocarburos. En ENAGAS como Director General, en CAMPSA como Consejero-Delegado, y a la desaparición del Monopolio asociado con Massimo Moratti, Presidente del Inter., y propietario de la mayor refinería del Mediterráneo. A la enseñanza llegué de la mano de Ramón Tamames, y gracias a su inestimable ayuda, obtuve la Cátedra de Economía de Escuela de Minas.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados