6mescalero 25/06/2011 | 21:45

#5-quise decir."sin menearlo demasiado"

#  Responder 0

5mescalero 25/06/2011 | 21:44

No se necesita,para nada el gran hiper-mega-super-estado protector de los cojones,que nos fríe a impuestos y que nunca recauda lo suficiente.Como decía el autor del Tao-te-king-más o menos-:"...a los pueblos se les gobierna como se fríe el pescado,es decir,"sin menerlo demasiado"...Es decir la gente es lo bastante inteligente para usar su propio dinero con responsabilidad,no es necesario que se lo administre el Estado-los políticos-,por él.No gracias...Con un Estado pequeño y eficiente,con un mínimo de burocracia,es suficiente,lo demás es superfluo...La gente es más inteligente y realista que los políticos y funcionarios...Y voy a dar dos argumentos que se me ocurren ahora mismo:

1-Ante la crisis los ciudadanos,de natural y sin que nadie les dijera nada ajustaron su dinero a sus necesidades.Los políticos NO,al revés decían:"Hay que consumir más"...

2-Bélgica,que es el país artificial por excelencia,lleva más un año sin gobierno y funciona perfectamente sin nadie les gobierne,solo con sus resorte automáticos...Es más ¡sus cuentas han mejorado!lo que demuestra la dudosa utilidad de los políticos;a veces no hacer nada es mejor que hacerlo mal.

#  Responder 0

4who is john galt 25/06/2011 | 12:40

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

#  Responder 0

3piofoncillas 25/06/2011 | 12:38

.
Resulta, de todo punto patético, observa el uso que hacemos de cierta terminología, y el desconocimiento que, respecto de la misma, tenemos.

La Soberanía es la capacidad de decisión de un Estado, respecto de los demás, y se caracteriza por tres elementos:

Fronteras [entendidas como la capacidad obstativa de permitir el acceso y estancia a los no nacionales, así como la posibilidad de impedir el paso de mercancías].

Producción libérrima de Leyes, sin tener que contar con aprobación de terceros.

Emisión de Moneda Propia y distinta.

Llegados a este punto, no cabe hablar de Soberanía respecto de España [ni del resto de países de la UE], pues no existen fronteras, las Directivas Comunitarias restringen el margen de decisión de la producción legislativa y no existe moneda.

Bien es cierto que nuestros políticos no quieren decir la verdad al respecto, pues de siempre se ha ocultado esta situación de pérdida absoluta de la soberanía, porque tienen dudas respecto de la aceptación de tal por la ciudadanía.

Ahora que la "soberanía fiscal" sea mayor, o menor, la verdad es que carece de importancia.

No somos un Estado soberano, porque nos han hurtado la soberanía, y punto.

#  Responder 0

2Ramon Llera 25/06/2011 | 11:13

 

Sr. Lapetra:

Aún coincidiendo con Vd. a grandes rasgos debo hacer un par de salvedades:

-La armonización fiscal debe incluir como condición necesaria aunque no suficiente las cotizaciones a la Seguridad Social [¿cuándo nuestros comentaristas estudiarán la diferencia que en este apartado existe en los diferentes paises euro?].

-Aunque el grifo de suministro se equipare [los ingresos fiscales], hay que darse cuenta que en España el problema lo tenemos en el desagüe que deja salir mucha más cantidad de la que se ingresa. Vamos que el gasto público en nuestro pais sobrepasa con mucho a los ingresos y por eso tenemos que endeudarnos.

Si no se contemplan estas dos condiciones no habrá armonización fiscal que valga.

Saludos.

 

#  Responder 0