¿En el camino del cambio de modelo productivo?

12El Enano 06/11/2012 | 23:17

#9 Cualitativamente hablando, puede tener razón. Pero creo que su razonamiento falla cuando se pone uno a cuantificar.

Productos como los que usted menciona [bienes de equipo, entre otros] podrían [en condicional] tener un precio no vinculado al coste. Es decir, un precio con un jugoso margen. Pero hay dos factores a considerar:
1. Esos productos se venden con cuentagotas. Bueno, le concedo que no sea así, y que se venda en cantidades más o menos modestas. Lo que estoy seguro es que no se venden en las cantidades en las que, por ejemplo, Apple y Samsung venden sus terminales móviles.
2. La venta de los mismos está sujeta a contratos marco con las empresas cliente, que suelen hacer una auditoria de precios pormenorizada a todos sus suministradores. Esto sucede en la industria del automovil y del transporte ferroviario, por ejemplo.

Hasta aquí lo que puedo contar por propia experiencia.

He escuchado por ahí que las marcas de calzado de más renombre a nivel mundial, compran por 10 dolares a sus subcontratistas, y venden por 150 euros el producto terminado. Creo que esto choca con su aportación también...

A lo mejor la gente no es tan incauta como usted concluye en su comentario.

#  Responder 0

11manhuel 19/10/2012 | 19:47

a los parados hay que formarlos y buscarles empleo, pero eso.... cuesta pasta

#  Responder 0

10Eleanor Rigby 19/10/2012 | 19:07

#8 Si nuestros políticos tuvieran más visión, quizá tendrían un plan para formar a personal cualificado en tecnologías emergentes, o claves como es el almacenamiento de energía.

El anterior gobierno, cuando aún tenía dinero, en lugar de encauzar al personal que se quedaba en paro hacia el aprendizaje de otros sectores con más futuro, prefería mantenerlo artificialmente con el plan Ñ

Estoy de acuerdo con ese comentario que reconoce nuestra fijación con la construcción y con el artículo, y la pérdida de oportunidad para poder cambiar.

Muchas gracias Sr. Barba por traer estos temas.

#  Responder 0

9Retogenes 19/10/2012 | 19:05

No estoy para nada de acuerdo con la idea del articulo de asociar alto valora añadido, con producto terminado y alta tecnologia.

Los productos intermedios como componentes de aeronautica, aceros, y algunos componentes de maquinas si son hechos con eficiencia tienen gran componente tecnologico y no compiten por precio de mano de obra.

En cambio otros productos terminados como electrodomesticos, ordenadores o fabricas de coches tienen mas componente de mano de obra y si compiten con paises de bajo coste. Por no hablar del textil o zapatos.

Por eso sacar conclusiones de esa clasificacion entre productos terminados o intermedios es una perdida de tiempo , que solo sirve para despistar al inacauto.

#  Responder 0

8Eleanor Rigby 19/10/2012 | 19:01

#4 Con el debido respeto, considerar que las energías renovables no han ido bien podría sonar a conocer solo los huertos solares.

El capital español [algún grupo empresario] vio en la eólica una tecnología de futuro por su limpieza y sostenibilidad, y sacó inversión de la aeronáutica hacia la eólica. Los ingenieros de aeronáutica tenían algo que decir en la eólica. Hoy lo hacen muy bien a pesar del Gobierno.
Otro grupo, esta vez de construcción también vio una alternativa de futuro y creo otra eólica constructora. Para nuestro orgullo ambas están entre las 12 primeras del mundo mundial.
En el sur anda otro grupo que de energía solar [nada de huertos] y biomasa saben un rato y están entre los primeros del Mundo.

Que nuestro políticos anden con la tarifa eléctrica ahora y antes con el plan ñ, muestra una miopía típica del señor que ha estudiado leyes pero de industria y empresa conoce más bien poco.

Pero nosotros y los periodistas deberían hablar siempre bien de nuestras empresas, industriales y de servicios porque por muchas filfas que tengan , ayudan a tener personal cualificado y traer divisas a´si como generar un tejido auxiliar [y puestos de trabajo] también cualificados.

#  Responder 0