A pesar de que se han publicado varios análisis en medios internacionales en ese sentido y de las declaraciones del Gobierno, los datos lo niegan
En el gráfico de esta semana podemos ver los índices de la OCDE en los que se miden los costes de producción para el sector manufacturero (sin energía) en los que se compara la evolución desde la entrada en el euro para cuatro países: Alemania, Italia, Francia y España. Recordemos que a pesar de lo que muchos dicen de que en España no se producen más que hortalizas y turismo, el grueso de nuestras exportaciones corresponden al sector industrial. Cuando el índice sube quiere decir que se pierde competitividad, y cuando baja que se gana. Como vemos, partiendo los cuatro países de un índice 100 en el año 2000 la evolución ha sido bastante similar para tres de los cuatro países, y de forma totalmente contraintuitiva no es Alemania el país que ha seguido una evolución diferente, en el sentido de ganar competitividad, sino Francia, que ha ganado un 12% de competitividad frente a Italia y España y un 11% frente a Alemania. Como vemos la situación de España frente a Alemania e Italia es idéntica a la del año 2000 y sólo ha empeorado frente a Francia.

Ahora veamos la evolución de las balanzas de pagos de los cuatro países desde 1999. Alemania, partiendo de una posición bastante mala, podemos observar cómo ha generado un superávit por cuenta corriente gigantesco, mientras que los otros países fueron generando déficits cada vez más grandes, hasta que después del estallido de la crisis comenzaron a corregirse en España y sólo recientemente en Italia. Francia sigue manteniendo un abultado déficit.

No existe, como es patente, ninguna relación entre la competitividad de las industrias de los países y los superávits o déficits exteriores. Si así fuera Francia sería Alemania y viceversa.
Entonces, ¿qué es lo que ha podido pasar? La respuesta hay que buscarla en el tipo de industria que se ha potenciado en Alemania en los últimos años. Es una industria en general de alta o muy alta tecnología y por lo tanto con una competencia limitada a nivel internacional. Eso permite que capten cuotas de mercado muy altas y que tengan un valor añadido mucho más alto que la industria tradicional. Esos dos factores unidos permiten que exista una elevadísima internacionalización (Alemania exporta el doble que España en función del su PIB a pesar de su mayor tamaño) y además que se genere ese enorme superávit exterior, reflejo del gran valor añadido que produce su industria. Francia, Italia y España no han sido capaces de seguir su estela y por ello a pesar de tener una buena competitividad relativa a Alemania (o mucho mejor en el caso de Francia), se han visto en la pésima situación en la que están.
¿Está, por lo tanto, equivocado el diagnóstico de que bajando salarios aumentaremos la competitividad y por lo tanto saldremos de la crisis? Todo parece indicar que sí. Los líderes europeos parecen aquejados del síndrome de Lysenko, con una vetusta y en absoluto probada ideología dominando el discurso y la política europeas. Mientras, la población de Europa –y especialmente la de España y otros países del Sur–, como en su día la de la Unión Soviética, sufre las dolorosas consecuencias en forma de paro, ruina y sufrimientos humanos sinnúmero. ¿Hasta cuándo?ARTÍCULOS ANTERIORES

04/05/2013
14
12/04/2013
25
29/03/2013
14
15/03/2013
16
08/03/2013
24
01/03/2013
29
22/02/2013
12
15/02/2013
23
08/02/2013
20
01/02/2013
10

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
9
COMENTARIOS
9datil 28/12/2012 | 12:27
Muy de acuerdo con muchos de los comentarios. Al carajo con la competitividad. Tripliquemos los salarios!! y si al cliente no le gusta el precio del artículo en cuestión, pues que no compre y si al turista no le gusta el servicio, ni el precio, que se large a otro lugar!! Pues que se habrán creído!!
8socialista 21/12/2012 | 12:45
Este articulo tiene bastante sentido comun.
¿Que procentaje del PIB representa la industria exportadora?
El 20%? Y cuantos trabajan en ese sector, el 5%?
Para que el 5% viva bien hay que mandar a la pobreza al 95% de los trabajdores?
Ese es el paradigma de un pais?
Eso ya ocurrio en Francia en el siglo 18 y acabo con Robespierre mandando a algunos a la guillotina.
Quizas deberiamos de aprender de los franceses....
7mtbouzas488 15/12/2012 | 16:54
reciclando articulos JC? aunke es correcto puedes esmerarte mas y no copiarte a ti mismo q ste ya lo dijiste a principio d año...bn, tbn dijiste q el € stb muerto en otoño y ya nos pilla el invierno y cd vez mas cerca los EEUU d €pa...tbn pronosticaste tantas cosas "capitan asterisco"http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/161035-mis-previsiones-2009-2013-catastrofe-cifras-v.html
6Dr. Aragonz 15/12/2012 | 11:58
Vamos viento en popa. Aunque con el velamen completamente desarbolado y habiendo unos monos robado los uniformes a la tripulación borracha, de la que dos tercios ha perecido ahogada...
Sin ir más lejos, tengo en mente comprarle cinco o seis pisos dentro de cuatro años a la Sareb, para que me rindan pingües beneficios alquilándoselos a Illuminati del New World Order....
5Santisima Trinidad 14/12/2012 | 22:25
El abaratamiento de costes en empleo suele ser la peor tecnica a usar, la experiencia siempre fue un grado y esperar obtener beneficios a corto plazo suele ser malo para las empresas por que a la larga pierden dinero.
Otra cosa es que vaya el cierre de la empresa por motivos estructurales, pero eso se da en muy pocos casos en una economía sana. Otra cosa es que se quiera crear beneficios a costa de la especulación, que sería una economía enferma.
A través de la selección que cada semana llevará a cabo Juan Carlos Barba, "El gráfico de la semana" pretende acercar a los lectores a la realidad económica nacional e internacional a través del uso de imágenes que irán acompañadas de un breve texto explicativo. Una aproximación intuitiva de un apasionado de la economía, asiduo en las redes sociales en las que participa activamente, que cuenta además con su propio blog. Nuestro particular Chart of the Week para deleite de todos ustedes.