10dandie 09/05/2012 | 15:47

#9 Atender a las cifras Macro, puede llevar a mal interpretaciones, y pensar que estan mejor por esos datos es aventurarse un poco.
Por lo pronto, no estan pagando lo que deben sus bancos y acordaron sus dirigentes que luego tumbó la ciudadania, con lo que habría que preguntarle a un Islandés que vaya a pedir un prestamo si se lo dan y si la tasa es inferior a un 15-18% de interés.
Luego los datos no muestran toda la realidad [Grecia los manipuló mucho tiempo].
En cuanto al paro, no se lo discuto, pero una isla con grandes e ilimitados recursos naturales [pesca, agua, geotermia y electricidad] en la que no viven mas de 300.000 personas y con una industria basica dedicada al autoabastecimiento y principalmente la exportación no van a tener nunca mucho paro. Solo la industria pesquera les da para seguir creciendo hasta el pleno empleo...
Por cierto un pais exotico y lindo de visitar [lo recomiendo], pero dudo que en el frio invierno sea acogedor por mucho que haya lagunas con aguas termales al aire libre...

#  Responder 0

9dinda 09/05/2012 | 15:29

#9 De acuerdo en que la situacion no es facil para nadie. Comparando paises yo sin duda prefiero la situacion islandesa que la nuestra. Su paro llego al maximo en el 2009 [9.4%] y ahora esta en el 6%. En el 2011 su PIB subio un 2.4% https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ic.html
Yo creo que lo que hay que hacer es tocar fondo lo antes posible aunque sea muy doloroso los primeros 2-3 anios, si seguimos como hasta ahora en mi parecer nos esperan unos 10 anios jodidos, cada dia un poco peor. Un saludo.

#  Responder 0

8dandie 09/05/2012 | 14:55

#7 No se si será demagogico o no... lo que esta claro es que el sistema juridico-concursal español, y de la mayoria de los paises, no aconseja una salida de este tipo [se hubiera aplicado si fueran mas positivo que negativo].
En el futuro se buscará una solución, pero el mismo problema lo tienen casi la totalidad de los paises, lease las inyecciones en Holanda, Belgica, Inglaterra, Alemania, etc.
La crisis Sueca, se articuló de otra manera, y fundamentalmente no habia la restricción de financiación internacional que hay ahora.
Fueron la mayoria de los bancos principales, y se les sometió a un proceso de desampalancamiento muy duro, que empezó a minar el estado de bienestar que construyeron... no hay mas que preguntar a un Sueco por aquellos años, y como empezaban a pagar por muchas cosas que antes eran financiadas con impuestos.
El tema es muy serio y de dificil resolución. No se ha previsto, no solo en España, sino en ningún pais... el credito se daba por descontado, a un tipo o a otro, pero habia...
A partir de ahora, nada será igual, incluida la confianza de la gente en sus directores de banco, pero yo prefiero estar como España y no como Islandia... y de Irlanda, no se..

#  Responder 0

7dinda 09/05/2012 | 14:41

#6 de demagogia nada. En Suecia la crisis fue a primeros de los 90, y antes de inyectar dinero publico para garantizar los depositos de los ahorradores se dejaron caer las acciones y los bonos a 0 [tanto bonistas como accionistas perdieron su dinero], luego se inyecto capital, siempre sin que los depositantes sufireran perdidas. Aqui el fondo que garantiza los depositos se ha utilizado para inyectar capital en CCM y ahora en Bankia. Ahora dime que en una crisis parecida, se han tomado las mismae medidas en Espana y en Suecia. Aquii se va inyectando dinero poco a poco, al final el gobienro acabara con un 200% de deuda/PIB, hara un default y yo me tendre que ocupar de mis padres porque no tendarn pension que cobrar [mas del 90% de las pensiones invertidas en deuda del tesoro]. A quien responsabilizaremos entonces? Alguien pagara por lo ocurrido? Esto que esta pasando ya lo vienen anunciando gente desde hace tiempo, y seguimos con la politica de los parches...

#  Responder 0

6tomaduras 09/05/2012 | 13:41

#5 Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, ya vale de demagogia j...er!!!!! En Islandia dejaron que los bancos quebrasen y al día siguiente los intervinieron e inyectaron muchísimo más dinero del que se ha usado o se va a usar en España. EN Suecia se nacionalizaron en los 80 y luego se vendieron. Se mire por donde se mire, al final se le enchufa dinero al banco [en Islandia no lo han recuperado todavía ya que fue en forma de capital y no de préstamo a devolver y en Suecia cuando subió el valor en bolsa se vendieron al mercado].
Un dato, aprox un 80% no quiere que se de dinero a los bancos, pero es que de ese 80% aprox, el 90% sí quiere que se de dinero cuando el banco es donde él tiene sus ahorros. Es lo de siempre, al de enfrente que le den por saco, pero lo mio que no lo toquen...
Los que ahora se quejan de las ayudas [repito en formato préstamo con uns tipos bastante altos - por cierto, uno de lso motivos por los que BFA está tan mal son los 500 millones de intereses que le paga al FROB cada año], pero llorarían sangre si se deja quebrar el sistema

#  Responder 0