Viernes, 17 de mayo de 2013
El gasto público no crea empleo, las empresas sí
En las últimas semanas el mensaje de la mayoría de responsables políticos y económicos europeos, salvo los alemanes, se centra en denostar la austeridad y el calendario de ajuste de los déficits públicos, y en apostar por el crecimiento.
Por austeridad se entiende reducir los gastos de las Administraciones Públicas, de tal manera que se rebaje el nivel de déficit público. Al recortar los gastos de las AA.PP. se produce, en un primer momento, una inevitable contracción del crecimiento, tanto más intensa cuanto más drástico sea el ajuste en el gasto. Una relajación del calendario de reducción del déficit público permitiría un descenso más suave del crecimiento económico (PIB), pero a cambio de aumentar la deuda pública y de solicitar financiación adicional por la cuantía en que se incremente el déficit.
Es difícil que alguien no esté a favor del crecimiento, pero los mensajes que se lanzan anteponiendo crecimiento a austeridad carecen de credibilidad. Si se entiende por crecimiento más gasto público, sólo tendremos crecimiento efímero a costa de un incremento de la pesada losa de la deuda pública. El absurdo “Plan E” (Plan de Estímulo de la Economía y el Empleo) sólo sirvió para enterrar 8.000 millones de euros en actuaciones tan inútiles, en algunos casos, como levantar y tapar aceras por media España. El efecto duradero sobre el empleo y el crecimiento económico fue prácticamente nulo, mientras que la carga de la deuda seguía aumentando.
Quien crea empleo de forma duradera es la iniciativa privada a través de empresarios y autónomos, no la Administración Pública. Cuando se contrapone crecimiento a austeridad, ojalá se refiriesen a crear las condiciones necesarias para que la iniciativa privada tenga más facilidad en crear empresas y en crear empleo. Lamentablemente la mayoría de las decisiones adoptadas no parecen ir por ese camino.
Habría sido mucho más beneficioso para el empleo destinar los 8.000 millones del “Plan E” a pagar a proveedores de las AA.PP., que aumentar en dicha cuantía la deuda pública. Cuando las AA.PP. gastan más de lo que ingresan y no son capaces de financiar ese déficit convirtiéndolo en deuda financiera, se acaba transformando en deuda comercial.
Las AA.PP., principalmente CC.AA. y Ayuntamientos, priorizan los pagos a realizar: primero las nóminas, segundo la deuda financiera y por último el pago a proveedores. El principal incumplidor de la Ley de Morosidad que limita el plazo de pago a proveedores es la propia Administración Pública. El Plan de Pago a Proveedores aprobado durante este año ha sido un respiro, pero no ha resuelto el problema de raíz, ya que las AA.PP. siguen gastando por encima de sus ingresos.
El incremento del déficit público final registrado en 2010 desde el 9,3% hasta el 9,7% por la inclusión de facturas no contabilizadas por importe de unos 4.000 millones de euros es demoledor. Cuando las AA.PP. dejan de pagar a sus proveedores se produce un perverso efecto en cadena. El proveedor no puede hacer frente a sus compromisos, dejando de pagar a su vez a sus propios proveedores y, en muchos casos, forzándole a jibarizar el tamaño de la compañía, reduciendo el número de empleados, cuando no cerrando la empresa.
Ojalá cuando se hablara de políticas de crecimiento se refiriesen a financiar a las actividades productivas. Las empresas necesitan financiación para poder operar en el día a día por el desfase entre el periodo de cobro a los clientes, más aún si son AA.PP, y el periodo de pago a proveedores y empleados. Las medidas fiscales adoptadas hasta ahora no solo no facilitan la financiación de las empresas, sino que suponen una merma a su capacidad financiera.
Habría sido deseable que antes de subir el IVA, que las empresas y autónomos ingresan en Hacienda antes de cobrar, se hubiese modificado el criterio de devengo por el criterio de caja, de tal forma que no sean las empresas y autónomos, ya ahogados financieramente, los que financien a la AA.PP. adelantando el IVA no cobrado. Algo similar cabría decir de los incrementos de los pagos a cuenta del Impuesto sobre Sociedades.
¡Quién no va a estar a favor de políticas de crecimiento!, pero para que tengan éxito primero habrá que tener claro quién crea empleo duradero: las empresas y los autónomos.
ARTÍCULOS ANTERIORES
El BCE evita el desastre, pero no es la solución
14/05/2013
0
Buenas noticias para la financiación de (algunas)...
07/05/2013
1
¡Que nos dejen exportar!
30/04/2013
3
La austeridad no es un castigo
23/04/2013
5
La Junta de Andalucía y el rating de España
16/04/2013
6
La 'PUT' Draghi sigue funcionando
09/04/2013
3
Los depósitos son más seguros que antes
02/04/2013
12
ELA: el salvavidas del euro
26/03/2013
0
Lecciones del rescate a Chipre. La represión fiscal
19/03/2013
9
Ni autoflagelación, ni complacencia
12/03/2013
1
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
7
COMENTARIOS
7familia adams 23/10/2012 | 19:44
Sr. Sanchez Quiñones
Lo que hay que ver es el cuadro general
familias y empresas endeudadas. solo con el exterior familias 81% del PIB + empresas 133% del PIB. Total 214 % del PIB [datos Bco de España]
Paro enorme de +25%
Cierre y suspension de pagos de empresas continuas
Caida del PIB
No confunda el tema de las aceras con un plan de estímulo serio que debería ser muy superior y a nivel europeo y no solo español. Como un cambio de política económica
La austeridad nos hunde: Grecia, Portugal Italia, Irlanda, España, etc
Usted saca un manual de economía neo-liberal pero no lo contrasta con la realidad.
Dice que los estímulos solo aumentan la deuda. La economia es dinámica y aumentaria el PIB y la recaudación. Los beneficios del desarrollo aumentan ahorro [S] luego S:I van a una nueva igualdad que ya no es la anterior. No hay "crowding-out". La ecomomía no va a full speed.
con la austeridad, lo que no pagamos por culpa del "transnochado" Keynes, lo acabaremos pagando en deuda, pero no para pagar la deuda, sino para pagar los intereses de la deuda. Bonito, no?
Eso si que es suicida e improductivo.
Si el dinero no se mueve y no hay crédito, quién invierte ahora mismo?
Saludos
Responder
0
5cnd 23/10/2012 | 14:11
#3 Totalmente de acuerdo contigo, ¡¡¡ menudo economista este¡¡¡, es cierto que el deficit 0. no hay que gastar mas de lo que se ingresa pero acaso los hospitales no dan trabajo a las empresas de farmacia, todo el material del que se nutre la administracion se hace solo, Empresas de papel, productos de limpieza, luz, agua, ordenadores, plasticos, material de oficina, material de obras, vehiculos de obras etc etc,,,, no crea empleo a terceros.....de verdad que hay personas que no se enteran de una.
4Mafrune 23/10/2012 | 11:41
#3 Aquí todo el mundo se la coge con papel de fumar.
Siempre que se habla de recortar, la gente piensa en servicios básicos y eso como el que si se habla de podar y se piensa en segar el tronco.
Lo que seguro que no genera riqueza al país es tener una burocracia por triplicado [nacional, regional y local] en la cual se pisan competencias y se complican los trámites ad infinitum. Este exceso burocrático produce graves sinergias negativas en nuestra economía que inciden directamente en la creación de nuevos empleos.
Lo peor de todo es que por culpa de la casta degenerada que rige nuestro destino en lo universal [ y también en lo regional !!], se está recortando el empleo público sin tener en cuenta para nada su aportación cuantitativa y cualitativa. Menos chupatintas, cargos ad hoc, INIs regionales y aparatos propagandísticos y más doctores, enfermeras,hospitales, policías, jueces, fiscales,juzgados, inspectores de hacienda, profesores, científicos, I+D+i...
3antifonte 23/10/2012 | 10:42
¿Un hospital público no crea empleo? ¿Un centro de investigación público no crea empleo? ¿La construcción y mantenimiento de carreteras no crean empleo? ¿Las fuerzas de seguridad no crean empleo? ¿La administración de justicia no crea empleo? ¿Cuánto empleo habría en el sector privado sin infraestructuras públicas, sin seguridad policial y jurídica financiada con fondos públicos, sin investigación científica? ¿Cuánto invierten las empresas españolas en I+D, en comparación con los países avanzados? ¿Cuánto invierte el sector privado español en educación? ¿Cuánto invierte en el fomento a la igualdad de oportunidades? ¿Cuántos empleados de alta cualificación tendrían las empresas privadas españolas si de ellas dependiera la formación? ¿Cuántos Steve Jobs o Bill Gates ha dado la empresa privada española? ¿Cuántos Florentinos Pérez, Correas, Pachis Garmendias...?
A tomar el pelo a otros, por favor.
http://abordodelottoneurath.blogspot.com.es/2010/05/la-responsabilidad-de-los-empresarios.html
DEJA TU COMENTARIO
A través de este espacio, Jesús Sánchez-Quiñones ofrece su visión particular de los mercados. Su posición como Director General de Renta 4 Banco, la primera entidad especializada en gestión patrimonial, mercados de capitales y servicios de inversión, le permite compartir con ustedes una perspectiva privilegiada
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS