Daniel Lacalle

LLENO DE ENERGÍA

Petróleo en Canarias. Demagogia, más demagogia y el cuento de la lechera

24/03/2012 TAGS  >

petróleo

Enviar
194
177
 
0
18
Imprimir

Estoy leyendo las estimaciones de muchos economistas para España y son para asustarse. Citigroup cree, en un informe demoledor publicado el pasado miércoles, que el PIB se contraerá un 2,7% en 2012 y un 1,2% en 2013, poniendo al país al borde del default (impago). Merrill Lynch también revisaba a la baja sus estimaciones  y espera una caída del 1,5% en 2012, manteniéndose estancado hasta el 2015. Y para añadir, el Ibex se ahoga bajo el peso de su brutal endeudamiento…

Un entorno nada problemático en el que es absolutamente normal que cuando se anuncian posibles inversiones -no subvenciones, inversiones pagadas con caja libre- de hasta 13.000 millones de euros en una comunidad, Canarias, donde “sólo” hay casi un 30% de paro, se lancen a rechazarlas tanto el gobierno autonómico, como las hordas calentólogas y los despistados aburridos. Total, como todo va bien, manifestación. Yo ya les sugiero la pancarta: “Más subvención, más ladrillo, menos petróleo”. Al fin y al cabo, España es un gran productor de petróleo y no importamos más de un millón de barriles al día.

El estallido de la burbuja inmobiliaria en Canarias, que llevó a crecimientos anuales de la construcción del 10%, se ha llevado por delante 5.400 empresas y 50.000 trabajos. No me extraña, con tal éxito, que rechacen inversiones petroleras. Poca manifestación hubo para evitar enladrillar las islas con hoteles a pie de playa y apartamentos chollo-prix, pero tres prospecciones exploratorias a sesenta kilómetros de la costa soliviantan a todo tipo de partidos, cuando en Tarragona, por ejemplo, se explota a menos distancia sin problema.

El gobierno canario nos sorprendía el miércoles con las siguientes declaraciones: “El petróleo es peligroso y contaminante”. Qué sandez, típica de la política del “no en mi jardín” de nuestros políticos, que sin embargo no dicen una palabra sobre las explotaciones en el Mar del Norte, a pocas decenas de kilómetros de la Bahía de Vizcaya. Como los anti-nucleares, que piensan que los 58 reactores nucleares de Francia no cuentan. Esta perla del “peligro y la contaminación” la ha dicho la consejera de empleo de la comunidad del 30% de desempleo, que ha generado un aumento anual de emisiones de CO2 de casi el 10% por actividad constructora desproporcionada y del turismo de “EasyJet, colocón y menú a 20 euros”.

Demagogia

Demagogia es hablar de riesgos terribles de derrame cuando en el mundo hay 650 plataformas perforando anualmente en aguas de todo tipo y solo se han producido dos incidentes anuales en tres años. Estamos hablando de un riesgo menor al 0,3% (grafico inferior).

Demagogia es hablar de riesgos a las playas al perforar a 60km de Fuerteventura y a 50km del área volcánica, mientras en Tarragona y otras áreas se explota con toda seguridad a 45 kilómetros, o menos.

Pero ojo, riesgo de demagogia hay también al dar cifras de producción de hasta 140.000 barriles al día, casi un 10% de nuestras importaciones anuales, cuando aún no se ha probado la comercialidad de estos pozos y todavía no se han hecho descubrimientos económicamente viables en la cuenca.

Los datos

La exploración en aguas canarias se llevará a cabo en concesiones operadas por Repsol en un consorcio junto a Woodside (30%) y la alemana RWE (20%). Repsol posee un 50% y lleva estudiando la zona desde 2002. Las estimaciones de recursos contingentes, no reservas probadas, es de unos 1.000 millones de barriles de petróleo y 495 millones de pies cúbicos de gas.

El principal prospecto se llama Sandía, (todos los bloques tienen nombre de fruta, plátano, etc.) y se encuentra en una lamina de agua de 930 metros, cuyo objetivo principal supondría perforar a 2.000 metros de profundidad, mucho menos que en Brasil, por ejemplo. La roca del objetivo principal son turbiditas del mioceno, nada de rocas volcánicas como dice algún desnortado, y la del objetivo secundario, arenas cretácicas. Evitando tecnicismos, lo que quiere decir es que son tipos de roca bien conocidos por su similitud con áreas similares en Canadá. Se estiman para este proyecto en particular unos recursos recuperables de 330-500 millones de barriles.

El coste en la fase exploratoria sería de unos 350 millones de dólares para tres pozos. De esa cantidad, un 15-20% se invertiría en empleo y creación de servicios en Canarias. Y si se encuentra petróleo comercial, el plan de inversiones adicional alcanzaría los 12.000 millones de euros, de los cuales un 20% se destinaría a industria local. Eso si se encuentra petróleo, porque si se encuentra gas probablemente no sería comercialmente viable, pero la inversión local por la fase exploratoria se haría igualmente.

Para desarrollar este proyecto, Sandía, se utilizaría una plataforma flotante (FPSO) como las que se utilizan a diario en Brasil, por ejemplo, y se estiman 20 pozos que, de cumplirse objetivos, producirían 100.000/barriles al día.

Si se producen 140.000 barriles al día, el Gobierno canario, con ese déficit “tan bajo” que tiene, recaudaría en regalías, derechos e impuestos unos 3.120 millones, aproximadamente el 30% de su presupuesto. Rechacémoslo. El proyecto crearía unos 5.000 empleos sin problema, sin olvidar el dinero que se gastan los ingenieros que vayan a trabajar allí.

Las plataformas no tienen por qué afectar al turismo, sobre todo a 60 kilómetros de la costa, y la seguridad es máxima con los equipos que la industria utiliza, particularmente los de última generación, que son los que se van a utilizar. Por darles un caso extremo, ya que estamos lidiando con alarmistas, un año y pico después del derrame de BP en Macondo está todo el Golfo al 100% de ocupación.

No olvidemos que Macondo fue un error aislado de una empresa en una plataforma diseñada equivocadamente. Y Obama levantó la prohibición de perforar en poco tiempo en cuanto se comprobó la seguridad en las plataformas. El propio Obama acaba de aprobar el oleoducto de Keystone en pleno año de elecciones… y nosotros aquí, los mejores, “bueno y qué”, rechazando capital. Según los opositores canarios, imagino que piensan que vamos a reducir el déficit pagando en mojo picón.

Desde este momento hasta que se produzca petróleo pasarán unos dos años de burocracia administrativa, que tanto nos gusta, y no se estima que haya resultados del primer pozo hasta 2014. Por eso es imposible hacer un análisis sobre el impacto en valoración bursátil, sea en Repsol o Woodside o RWE, excepto el coste de inversión.

Pero esto no es el cuento de la lechera. Es prematuro asumir 140.000 barriles al día de producción, pero nada desdeñable asegurar inversiones en nuestra economía, que no nos sobran las ofertas. Llevo años diciendo que España solo puede salir adelante si atrae capital y pone en marcha el desarrollo de sus recursos naturales, desde el gas pizarra en Cantabria al posible petróleo en Canarias.

Son inversiones que se pagan con caja de las empresas involucradas, no subsidios, que no restan PIB, como lo ha hecho la orgia subvencionadora y el estropicio inmobiliario, sino que lo crean; que no hunden la competitividad sino que la mejoran, y que mejoran nuestra balanza comercial. Poder ahorrar un 10% de nuestra factura petrolera merece la pena. Si queremos salir del atolladero, todo capital inversor es necesario. Estas inversiones, poniendo el máximo énfasis en seguridad y medioambiente, también.

194
177
 
0
18

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

91

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

91CatyM 21/04/2012 | 01:41

#73 Marybent, tiene usted mucha gracia. Me pregunto ¿en cuantos idiomas sabra ud. atender a un extranjero que llega a la isla?
En ¿guanche?, ¿silbo gomero?
Porque,de ingles, los isleños no entienden ni papa, de aleman, menos y ruso ni hablar [este ultimo turismo es el único que hoy en día se gasta mas de los 200€ que le ha costado venir, volver y comer en las islas].

Para terminar, a todos los canarios que he tenido en mi plantilla, les ha preocupado mas, tener un buen "morenazo", que cumplir con las obligaciones que conlleva su puesto de trabajo.
Digame ud. ¿Porque debería contratar canarios? Será porque al presentarse en las entrevistas laborales, te piden que no les des de alta para poder cobrar el paro tambien.
Tenga un poquito de respeto hacia la gente, con independencia de su nacionalidad, porque dudo mucho que los que dejan sus familias en sus respetivos paises lo hagan por gusto.

#  Responder 0

90iroko 28/03/2012 | 17:49

#82 Por supuesto que esta forma de hablar o de expresarse LE RESULTA AMANERADA,entiendase AFEMINADA ,puesto que le esta respondiendo una femina, entiendase mujer canariona PARA MAS SEÑAS, que le pone a cien el corazon su tierra,para eso la herede de mis abuelos....lo de chicarron del norte no esta reñido con respetar la opinion de un pueblo que dice NO AL COMBUSTIBLE,SI A LAS RENOVABLES....CADA UNO EN SU CASA DECIDE Y EL VECINO QUE RESPETE,PERO NO LE TOCA....

#  Responder 0

89Dictis 26/03/2012 | 19:36

#80
Hay islas/archipiélagos que son un estados independientes: Malta, Bahamas, Seychelles, Chipre, Cabo Verde, Fiyi ... y otros más, incluso con menor superficie que Canarias, y la situación geográfica de Canarias es etratégica lo que le ha permitido estar integrada entre las principales rutas del comercio internacional.

Siempre tratando de meter miedo con lo de que Marruecos invadiría Canarias. Canarias corre más peligro ahora con España pues podrían venderla o regalarla como hicieron con el Sahara. Marruecos nunca ha reivindicado Canarias, al contrario siempre ha declarado que Canarias nunca ha sido, ni es ni será territorio marroquí, pero lo que sí ha reivindicado y reivindica por activa y por pasiva son Ceuta y Melilla, seguro que España en un futuro las terminará vendiendo/regalando/abandonando para no perder la costumbre, algo que ni en sueños hará Reino Unido con Gibraltar.

Marruecos no es Europa, pero casi ya es "miembro" de la UE por diversos acuerdos de libre comercio firmados, incluso el campo marroquí es tan europeo o más como el español, sólo hay que ver la indignación con la que ha recibido el campo español el último acuerdo de la UE con Marruecos.

#  Responder 0

88cgg 25/03/2012 | 22:47

La realidad, como decimos en Canarias, es que el" chollo" se les va a acabar e intentan "desangrar" a esta planeta hasta el final, sabiendo que no hay futuro y que las renovables , son una realidad.

Todavìa pensando ," si esto no lo hacemos nosotros, ya vendrà otro que lo harà y se beneficiarà" Esta premisa es lo que ha llevado a España, y al mundo entero a este punto de abandono de las realidades autenticas. Increible, la falta de solidaridad y conexiòn que tenemos los humanos.

Tengo tres maravillosos hijos. Son de la especie humana y creen en este maravilloso Dios que nos ha regalado la vida para experimentar" el vivir", en lo bueno y lo no tan bueno, y disfrutan de este planeta Tierra, que no hemos sabido conservar.

No pienso permanecer sentada, ni silenciosa, ante la idea de que la especie humana, que hoy conocemos, desapareza de la tierra , por temor a que me suban el recibo de la luz.

La idea es otra. Simple: Iniciar a actuar.
Prohibir la producciòn de coches no electricos.
Prohibir instalaciones electricas tradicionales, en las nuevas construcciònes de todo tipo, permitiendo solo la producciòn de energìa mediante energìas renovables.

Todavìa no ha sa

#  Responder 0

87cgg 25/03/2012 | 22:45

https://www.facebook.com/notes/covadonga-gonzalez-gil/las-perforaciones-petroliferas-y-la-especie-humana-/376688095695942

#  Responder 0

Autor de "Nosotros, los Mercados" (Deusto, 2013). Gestor en uno de los principales Hedge Funds de la City y número 1 en el Extel Oil & Gas 2011. Daniel Lacalle cuenta con másde 20 años de experiencia en el sector financiero, ha sido votado durante cuatro años consecutivos entre los principales gestores del Extel Survey en las categorías General, Petroleras y Eléctricas y es miembro del Instituto Juan de Mariana. Casado y padre de tres hijos, reside en Londres. Daniel Lacalle puede invertir en las empresas mencionadas en el blog. Su opinión es exclusivamente personal, no refleja posiciones ni estrategias de los fondos que gestiona y sus comentarios no constituyen una recomendación de compra o de venta. Síguele en Twitter @dlacalle o en Facebook

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados