Jueves, 20 de junio de 2013
S. McCoy
44
04/10/2011
No se ha podido hacer peor. Bueno sí, pero habría que haberse esforzado mucho. La reforma del sistema financiero concluye temporalmente por donde tuvo que empezar: con la intervención de las cajas más débiles por parte del Estado. Para tal viaje no hacían falta estas alforjas. Culpa repartida entre un incompetente gobierno central, unas interesadas autoridades regionales, unos chapuceros gestores de las entidades y un Banco de España que, sin duda, merece un capítulo aparte. Produce náuseas leer ahora que, para Miguel Angel Fernández Ordoñez, lo sucedido en la CAM es “lo peor de lo peor”. Como si la supervisión de la institución fuera algo ajeno a su persona y pudiera emitir el juicio objetivo de un tercero escandalizado. Lo que hay que ver. Si hubiera dejado antes el “espejito, espejito” y se hubiera centrado en lo que tenía que hacer, otro gallo cantaría a este país. Su herencia es envenenada. El futuro, pese a la nacionalización anunciada el viernes, incierto.
Hay demasiadas similitudes entre la actuación del gobernador y la de José Luís Rodríguez Zapatero en términos tanto de diagnóstico del problema como de solución del mismo. Durante meses a uno y otro se les llenó la boca con un mensaje de solidez del sistema financiero nacional que cogía el nabo de una situación crítica de exposición inmobiliaria en el balance y riesgo de impago en caso de ralentización por las hojas de la suficiencia de las provisiones anticíclicas -enorme contribución de mentes tan preclaras al ordenamiento contable internacional- para hacer frente a sus riesgos asociados. Una ecuación que, por más que se empeñara MAFO en defender lo contrario, se quebraba por el lado del volumen. Al final la financiación a promotores y constructoras -participaciones empresariales y coinversiones aparte- había crecido en términos de total financiado incluso por encima de la participación del ambos sectores en el PIB. Cualquiera con un mínimo conocimiento del carácter cíclico de esta actividad sabía que era receta para el desastre. ¿Cualquiera? Pues va a ser que no. Vivan los Servicios de Estudios.
Cuando empezaron a caer chuzos de punta, faltó comprensión de la gravedad del problema y sus posibles implicaciones y, por ende, coraje como para afrontar la cuestión de manera drástica a través de un proceso ordenado de arriba abajo, y no al revés, en el que primara el interés general por encima del particular de determinados personajes, políticos o directivos. Se ha sacado demasiado pecho con una concentración sectorial realizada en tiempo récord. Más allá de que pueda causar estupor el baile de cromos que caracterizó el cierre de los acuerdos antes del vencimiento del plazo, al más puro estilo de los fichajes futbolísticos de última hora, el resultado ha sido, cuando menos, dudoso sobre todo en términos de gobierno corporativo donde las algunas abundan. No solo eso, si quitamos a CAM veremos que todas las entidades en las que acaba de desembarcar el FROB tenían un marcado carácter regional donde la suma de uno más uno difícilmente sería nunca dos. Se ha echado de menos un papel más activo por parte de la autoridad monetaria en el diseño de un mapa en el que la falta de directrices ha sembrado el caos y la confusión dentro y fuera de nuestras fronteras.
No se crean que esto ha terminado. Ni mucho menos. No es el principio del fin sino el comienzo de una nueva fase en la que quedan muchos capítulos por escribir. Y no me estoy refiriendo solo a la salida del estado de aquellas instituciones en las que acaba de aterrizar. El panorama del conjunto de la industria es desolador, sin acceso a la financiación y con un margen de intereses lánguido. ¿Cómo van a ser capaces las firmas que recibieron el FROB I de pagar unos costes financieros cercanos al 8% y devolver el principal? Respuesta, no van a poder. Y, siendo así, cabe esperar una nueva ronda de concentración y/o ayudas que llegará en un momento muy distinto, en términos de diferencial y cuantía, al del inicio de la crisis, cuando captar fondos con la marca España no incorporaba el estigma de la sospecha. Es lo que tiene empezar la casa por el tejado del buenismo propio del zapaterismo más tierno y no por los cimientos de la determinación y la ejecución. Llevamos tanto tiempo colorados que ya va siendo hora de una vez por todas que alguien se ponga rojo. Aunque, conociendo a los personajes, podemos esperar sentados…
ARTÍCULOS ANTERIORES
19/06/2013
33
12/06/2013
32
11/06/2013
33
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
44
COMENTARIOS
44EmileZola 04/10/2011 | 21:51
¡Y estamos en Cotizalia!
¿Cuándo se acabará dando cuenta el personal, que el Gobernador del Banco de España, es una mera marioneta, que maneja el gobierno de turno, al albur de los intereses que en cada momento considere?
Hay que adentrarse en La Red. Hay que cotejar, contrastar, analizar las informaciones. ¡Todo está a tiro de Google! Ya lo dijo Luis Solana:
"El Gobernador del Banco de España tenía razón cuando nos avisaba de los problemas básicos de la economía española. Ese compañero de viaje del socialismo desde que entró en la Administración, ha sido criticado por toda la izquierda por avisar de dos problemas que habría que solucionar: la capitalización del sistema financiero y la reforma del sistema laboral. Miguel Angel Fernández Ordóñez [MAFO] tenía razón. Y no le hicimos caso".
Avisos y alarmas, que pueden comprobarse y que están "a tiro de ratón" ¡Incluso desde 2003!
43Mapar 04/10/2011 | 20:38
Lo de la CAM es lo peor de lo peor, MAFO es tan inepto como su jefe y lo peor está por llegar. De acuerdo. Lo que no puedo dejar de imaginarme son las oraciones de acción de gracias de gente como el copresidente de Cajamadrid que están viendo como sus ex-colegas están siendo crucificados y a ellos les salvó la campana. Si los mismos interventores de la CAM entraran en cualquiera de las cajas que pasan por salvadas no se salvaba ni uno solo de los jefes [jefe en el sentido muy, pero que muy amplio de la palabra]. Seguro que nos dejaban sin imaginación para los restos sobre lo cutremente que se puede gestionar un banco o similar. Esto está más que podrido; lo que hay ya es ceniza. Ahora a ver quién es el que tiene el coraje de sacarla a la luz en serio, limpiar y que pase lo que tenga que pasar y a quien le tenga que pasar. Sin eso no hay solución.
42pechuguita 04/10/2011 | 20:33
41pechuguita 04/10/2011 | 20:19
BANKIA, nuevo banco primero dice de la Banca, hicieron su ere, sobra gente dicen sale a bolsa a costa de los curritos hora tras hora y hoy me dice un buen amigo, chico no lo entiendo sobra gente y estamos teniendo presiones para trabajar de sol a sol es decir mañana y tarde pero por obligacion , bueno vale menos los viernes por la tarde , pero si sobra gente como nos obligan a trabajar por las tardes si el horario es de ocho a tres , indignado dice donde se esconden los sindicatos que nos ayuden a deender nuestros intereses ahora solo Bankia eso si los bonus para los de arriba , el trabajo de sol a sol para los curritos, no lo entiendo sobra gente y hay que trabajar doce horas, por favor me lo pueden explicar mi amigo no lo entiende
Experto financiero que escribe Valor Añadido. Es un incisivo analista que despertó el interés de nuestros lectores con sus brillantes y didácticos artículos sobre empresas, sectores y tendencias del mercado.
SÍGUENOS EN REDES SOCIALES
Responder
0
DEJA TU COMENTARIO
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS