Muchos de ustedes, al calor del titular del post, dirán que McCoy pierde facultades y trae historias que huelen por haber copado estos días las portadas de los medios de comunicación. Ya es sabido que la moneda iraní se ha desplomado hasta un 60% en una semana (Business Insider, Iranian Currency Collapse in a Chart, 03-10-2012; recuerden, el cambio oficial está en 12.260 riales por dólar) y que este hecho ha ocasionado un movimiento de oposición social al Régimen liderada, no como en el pasado más reciente por los estudiantes, sino por aquellos comerciantes perjudicados por la súbita devaluación interna, la escasez de divisas y la hiperinflación asociada (ZeroHedge, Hyperinflation has arrived in Iran, 03-10-2012). El cambio de perfil es extraordinariamente importante pues este colectivo nunca se había manifestado públicamente en contra de los Ayatolás y supone un salto cualitativo desde la reivindicación utópica al pragmatismo del dinero (WSJ, Iran Currency Woes Spark Rare Strike, 03-10-2012).

Cualquier factor de inestabilidad en el entorno del Estrecho de Ormuz, por donde transita una parte fundamental del comercio internacional de crudo procedente del Golfo Pérsico, tiene un impacto sustancial sobre el precio de esta materia prima y, por ende, sobre las finanzas de buena parte de las economías desarrolladas, importadoras de la commodity. Sin embargo, el mercado ha restado trascendencia al caso concreto que nos ocupa y, de hecho, la referencia Brent cayó el pasado miércoles un par de dólares que oportunamente recuperó de forma acelerada a lo largo de la tarde de ayer. Cabría afirmar, por tanto, que los operadores están descontando que nos encontramos ante un non-event, una revuelta puntual sofocada en tiempo y forma, sin mucho más recorrido.

Sin embargo, hay una probabilidad alta de que no sea así. Al menos en tanto se mantenga la ecuación sanciones internacionales – resistencia numantina y empecinamiento nuclear.  Y es que el efecto de las restricciones tanto financieras -no hay dólares y el banco central ha renunciado a sostener el rial (FT Alphaville, Gresham´s Law takes Iran, 03-10-2012)- como reales empieza a pesar de modo relevante en la economía local acentuando unos desequilibrios que ya existían en la época de bonanza, cuando el paro juvenil y la falta de oportunidades apenas encontraban eco mediático fuera de las fronteras del país. Ante este panorama, lo más normal sería que el descontento popular fuera a más y no a menos, especialmente en un entorno de subida disparada de precios de los bienes de primera necesidad, retraso en el pago de las nóminas de algunos colectivos (NY Times, Violence and Protest in Iran as Currency Drops in Value, 03-10-2012) y endurecimiento adicional del castigo por parte de las potenciales occidentales (Bloomberg, Europe Weighs More Sanctions as Iran´s Currency Plummets, 03-10-2012).

Y a partir de ahí llega la cuestión mollar, la que justifica el escribir este post. ¿Cómo reaccionará el actual gobierno para solventar la papeleta? Porque se está cumpliendo el guión. Ninguna asunción de responsabilidad propia, establecimiento de mecanismos de control de cambios para las importaciones de primera necesidad a la venezolana (The Atlantic, How does a currency drop 60% in 8 days? Just ask Iran, 02-10-2012), demonización de los enemigos internos que especulan con la divisa (CNN, Iran arrests 16 ‘main players’ in currency crisis, 04-10-2012) y atribución de la mayor carga de culpa a aquellos que les impide bien vender su oro negro, bien disponer de los fondos asociados a tales transacciones. Un negocio que ha pasado de contribuir en 85.000 millones de dólares a las arcas públicas a hacerlo por valor de 42.000, esto es: un recorte superior al 50%, un roto del diez. Es evidente que más allá de la cosmética, la pataleta conduce a poco. Como también es verdad que el margen interno de maniobra es limitado. Por eso, queda por ver si el ejecutivo iraní da o no el paso siguiente…¿que es? 

La búsqueda de un conflicto que canalice hacia el exterior el descontento interno. Una herramienta más vieja que el TBO pero que suele ser usada por algunos regímenes como un ejercicio desesperado de supervivencia en momentos de incertidumbre. Cabe objetar que, como hemos señalado con anterioridad, buena parte de la agitación actual no es sino la concreción de un desencanto anterior y que la revolución que han traído consigo los nuevos dispositivos móviles cercenan la posibilidad de una manipulación informativa y social masiva por parte del gobernante de turno. Prueba de ello fue su particular 'marea verde' de 2009 tras las elecciones legislativas de ese año. Pero aún así. Es evidente que, al final, existe una relación causa efecto entre sufrimiento ciudadano y boicot susceptible de ser empleado a conveniencia como justificación de unas aventuras militares que permitan alinear a la nación con un objetivo común. Basta con que alguien encienda la llama en una región de por sí incendiaria. De momento Estados Unidos se posiciona por más que su análisis de la jugada sea de extrema cautela (ZeroHedge, T minus One Week until Arabian Sea Destination Reached, 04-10-2012 y Israel vs. America vs. Iran, 03-10-2012 de Shlomo Ben Ami). Y el resto de las monedas de la región se tambalean, como la saudí (Business Insider, Middle East tensions and the SAR 12m Forward Rate, 04-10-2012).

Se den finalmente estas operaciones bélicas o no, a lo que íbamos: no se engañen, no es un capítulo cerrado; más bien al contrario, la escalada verbal primero y de gestos después va a ir en notable aumento con fuertes implicaciones globales. ¿Con qué cadencia? Al ritmo en el que Irán se le vaya a sus líderes de las manos. La salida voluntaria y la cesión a las reclamaciones de Occidente, no son una opción. (Business Insider, How Iran´s Hyperinflation will lead to Regime Change, 04-10-2012). Estén preparados.

Ojalá me equivoque.

Buen fin de semana a todos. 

Imprimir

Enviar

5

2

0

Meneame