Valor Añadido - S. McCoy

Valor Añadido

S. McCoy

 66 05/04/2013

Esto empieza a dar miedo, mucho miedo, ‘miedísimo’

Da miedo, da mucho miedo, da… ‘miedísimo’. De verdad que no estamos siendo conscientes de lo que se está cocinando ahí fuera y del peligroso papel que están jugando los bancos centrales en el sostenimiento artificial de unas economías desarrolladas que apenas conservan su pulso vital. Su acción está provocando que se retrase el necesario desapalancamiento del sector privado y, sobre todo, público en esas sociedades; está impidiendo, con sus efectos, que se ejecuten de forma diligente reformas imprescindibles para la sostenibilidad de muchos estados; y está aumentando las desigualdades entre los ciudadanos, ayudando a la rauda desaparición de lo que en su día fue, para muchas naciones, una próspera clase media.  

La incapacidad de nuestros gobernantes nos ha llevado a aceptar el rol estelar de estas instituciones casi como única tabla de salvación. Una decisión basada en una supuesta racionalidad en su acción, sobre la base del mandato que tienen asignado: control de precios y, en algunos casos como la FED, creación de empleo. Sin embargo, hace tiempo que los BBCC han entrado en la dinámica irracional que caracteriza a la política convencional, hasta el punto de socavar su principio más sagrado: la independencia. La mayor expansión monetaria de la historia apenas ha tenido un impacto en crecimiento e inflación en las naciones en que con más agresividad se ha aplicado (hay que tener en cuenta en Japón el impacto en su primer semestre de 2012 de la reconstrucción del país tras el tsunami). Sirvan de ilustración gráfica a tan taxativa afirmación estos dos cuadros de J.P. Morgan pertenecientes al informe al que hice referencia en el post del miércoles.  

  




El aumento de sus balances hasta niveles inauditos en términos de porcentaje sobre los respectivos PIB regionales, o el mantenimiento de forma sostenida en el tiempo de tipos de interés reales negativos, poco ha ayudado al ciudadano de a pie, asfixiado por la presión fiscal y el peso de sus deudas. Por el contrario, ha dado alas a la economía financiera en aquellos estados que cuentan con autonomía monetaria, tal y como refleja la disparidad de retornos a la que hicimos referencia en el Valor Añadido del martes. Rentabilidades insólitas -por lo bajas- en algunos activos de renta fija y bolsas como las estadounidenses, entre otras, tocando máximos históricos son buena prueba de ello. Todo está relacionado, quod erat –gráficamente a continuación- demonstrandum.

 



El fenómeno de represión financiera está propiciando que unos acaparen riqueza mientras otros son cada día más pobres: el caldo de cultivo histórico de cualquier revolución social. Además, en la medida en que perdura, los bancos centrales convierten en estructurales las distorsiones que, con esta acción, generan en los mercados y que afectan a la correcta formación de precios y a su transparencia. Pero da igual, ahí siguen los gobernadores erre que erre, siempre dispuestos a ir un paso más allá en su particular locura, sabedores de que ni siquiera disparan con pólvora del rey, al no existir sustento físico a los fondos virtuales -pero comúnmente aceptados como medio de pago, unidad de cuenta y depósito de valor- que manejan. Ojalá no llegue el día en que al emperador se le vea cómo está: desnudo. Será el principio del fin.

Si Draghi advertía ayer, en la conferencia posterior al anuncio del mantenimiento de los tipos de interés de la zona euro en el 0,75%, que podría aceptar créditos empresariales como garantía para dar financiación adicional a los bancos –disparatado paso de anómalo trader de renta fija soberana a preparado gestor de riesgos privados, toma ya, como si no les hubiera enchufado todavía suficiente-, en su estreno como gobernador en el Banco de Japón, Haruhiko Kuroda anunciaba medidas sin precedentes en el país para tratar de sacar a la economía local de la atonía por la que transita desde hace casi dos décadas. Entre otras cosas, propone doblar la base monetaria en los próximos dos años, mediante compras de bonos públicos y privados y activos ligados al sector inmobiliario por un importe equivalente al 15% del PIB, a fin de que la inflación llegue al 2% en dos años. ¡A un miserable 2%! Demasiado wasabi para tan poca soja…

El revelador cuadro es del Servicio de Estudios de Bankia. 



Todo el sistema fiduciario en el que nos desenvolvemos financieramente, se basa en un principio esencial: la confianza en que el banco emisor puede hacer frente a las responsabilidades que asume con cada billete que imprime, en la certeza de que hará frente a su compromiso de pago. En la medida en que el dinero en circulación se dispara irracionalmente, dicha seguridad se va desvaneciendo. Lo que abunda se devalúa. Así ha ocurrido con el yen, que se desplomó en cuanto el BoJ dio a conocer esta nueva vuelta de tuerca hace veinticuatro horas. Una batalla más, por cierto, en la guerra de divisas que se viene desarrollando desde hace meses y que tiene a las naciones emergentes entre sus principales damnificados. Veremos a ver qué pasa cuando del exceso como causa de la depreciación se pase al recelo de los tenedores de activos en esa moneda como motivo de su venta.

¿Puede quebrar un banco central? Esta cuestión nos la planteamos ya en julio de 2008 de la mano de Willem Buiter.  La teoría dice que no dada su ilimitada capacidad a priori para seguir financiándose. Pero es una falacia. Porque en la medida en que su acción se centra en soportar una financiación pública cada vez mayor (de la que los responsables últimos son los ciudadanos con sus impuestos o, toquemos madera para no ser Chipre, con sus ahorros), su destino queda asociado al de aquel a quien sostiene, pudiendo sufrir pérdidas que al final han de ser sufragadas por los contribuyentes, nuevo palo en la cerviz. Además, si de su acción se derivan procesos hiperinflacionarios que conduzcan a un empobrecimiento colectivo hasta el límite de la miseria, cosa frecuente en un pasado no tan lejano, no habrá razón para su existencia al haber fracasado en su doble misión, crecimiento y empleo. No todas las quiebras son financieras. Las más peligrosas son las morales. De eso algo sabemos en España. Y de eso pueden empezar a saber no muy tarde los Carney, Bernanke y compañía.

Lo dicho, da miedo, mucho miedo, ‘miedísimo’.

Buen fin de semana a todos.

Imprimir
Enviar
201
124
0
Meneame

 

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

66

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

66cimarron 05/04/2013 | 15:37

Coincido, mucho miedo da esta situación de contar solo con políticos profesionales como representantes y tal vez posibles defensores de la patria.
Miedo me da por no estar el pueblo organizado en debate obligando al patriotismo y tener la situación clara donde se pueda buscar la solución general y no las particulares de los bancos.
Miedo de estar bajo la tutela de los burócratas bancocentralistas, patrones del dinero y dueños de las naciones y sus pueblos
Y el mayor de los miedos, el sistema se está agotando sin ver donde está la puntita del nuevo sistema, si este no llegue se haga el camino como en el pasado por la vía violenta.

#  Responder 0

65pedroperez 05/04/2013 | 14:46

Lo que la gente no termina de entender es la diferencia entre dinero y crédito en el actual sistema de dinero fiat fiduciario mundial, y la necesidad de una continua creación de crédito [deuda] para que exista circulante y crecimiento. Para que exista dinero, alguien tiene que estar endeudado, ya sea publico o privado. El problema de fondo a nivel mundial es el modelo económico, en el que la banca comercial tiene el monopolio de la creación de dinero. Mientras no entendamos esto, no existirán alternativas.

#  Responder 1

64bernardofer 05/04/2013 | 14:41

Lo unico que ha quedado claro es que las inyecciones de liquidez se estancan en los mercados financieros y no llegan a la economia real. Conclusion: mientras los lobbies financieros sigan teniendo influencia sobre los gobiernos, estos fondos siempre acabaran siendo desviados hacia el mismo sitio [ya sean fondos de inversion especialistas en deuda soberana o programas de "reactivacion" de los flujos del credito]. Se fomenta a nivel mundial lo que ha ocurrido en la sociedad estadounidense: La creacion de super-ricos a costa de los dramas ajenos.

#  Responder 2

63turgot 05/04/2013 | 13:50

#58 Estos PLANIFICADORES Y ARROGANTES MAJADEROS al frente de sus GOSPLAN [que están rescatando al sistema bancario por la puerta de atrás de la redistribución fiscal; si fiscal, no solamente monetaria; la FED le está abonando a los bancos por sus reservas, previamente infladas mediante compras masivas de sus activos,a través del mecanismo sacamantecas de la "facilidad de depósito" 4.000 MM de Dolares AL MES; SI DIGO BIEN AL MES; EL BCE IGUALMENTE]; pero el TIC TAC inexorable se acerca y solamente va a tener 3 opciones: 1º] La correcta; parar la INFLACION MONETARIA con la consiguiente y necesaria recesión con caída o deflación de precios;si, el espantajo de los monetaristas y Keynesianos; lo que que realmente cuenta no es el fantasmagórico nivel de precios, sino los precios relativos o DIFERENCIAL DE PRECIOS entre bienes presentes y futuros, el interés puro o Tasa Social de Preferencia Temporal [a ti, Mc.Coy, te sonará a chino]; 2º] la actual y desastrosa ESTANFLACION con bancos Zombies como Japón [que no escarmientan] y 3º] La HIPERINFLACION Y QUIEBRA DEL SISTEMA MONETARIO; y cuando venga la Hiperinfl.,el ladrón [FED] gritará ¡al ladrón!señalando a empresas y "especuladores"

#  Responder 2

62Renaissance 05/04/2013 | 13:17

Se ha puesto de moda utilizar el tamaño del balance del BC como indicativo de cuanto dinerito se está metiendo en la economía. En principio sí hay cierta relación, pero no necesariamente, y en el caso europeo la relación es engañosa.

Lo que ocurre es que, aunque el BCE "esterilice" los préstamos ELA, en el tamaño del balance no se refleja que, efectivamente, dichas emisiones han sido compensadas por "drenajes" de dinero por otro sitio [lo que denominamos esperilización], así que el impacto neto en el crecimiento monetaria ha sido nulo, pero el balance del BCE se ha multiplicado.

Es más, en el caso del programa ELA, de casi el billón de euros que se "inyectó", casi la mitad nunca salió del BCE, si no que se quedó en las facilidades de depósito. Engordando por partida doble el balance. Así que tenemos una emisión de 1 billón, de los cuales 500mil millones se quedan en el pasivo. Hemos engordado el balance del BCE en 1.5billones, pero en realidad, en la economñia sólo hay 500mil millones de euros más.

Alguien se cree que el BCE ha inyectado más dinero que la FED?

#  Responder 2

Experto financiero que escribe Valor Añadido. Es un incisivo analista que despertó el interés de nuestros lectores con sus brillantes y didácticos artículos sobre empresas, sectores y tendencias del mercado.

SÍGUENOS EN REDES SOCIALES

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados