ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
Real noticia, noticia real
De todas las noticias de la semana, la que más me ha impresionado la leí el pasado lunes, mientras desayunaba, en la portada de El País: “Urdangarín y la infanta Cristina cobraron un millón de euros de Nóos”. Olvidé el periódico en la cafetería y, a primera hora de la tarde, puse la radio en el coche para ampliar la información. En el informativo de las dos de la cadena SER dieron la noticia de la detención de dos ladrones de cobre... pero no dijeron ni una palabra del millón de euros del instituto sin ánimo de lucro de Urdangarín. Nada en los informativos de televisión y nada en las webs de diarios como El Mundo, ABC, La Razón, La Vanguardia, El Periódico... Ni una línea. Sólo 20 Minutos daba cuenta de la rapiña.
Todos los medios que a lo largo del lunes ignoraron que Urdangarín y Torres habían recibido, junto a sus esposas, tres millones de Nóos, ofrecían sin embargo a bombo y platillo otra noticia relacionada con la familia de Don Juan Carlos: la Casa Real estrenaba página web.
Es el nuevo y excitante desafío que propone la Red a los ciudadanos: editar la información, crear su propia visión de la actualidad, diferenciar entre las reales noticias y las noticias reales.La real noticia era que modificaba su vetusta página en un desesperado intento por blanquear su decrépita imagen. La inmensa mayoría de medios compraron esta información proporcionada por el jefe de la Casa del Rey: la nueva web incluye, no se lo pierda, imágenes inéditas de las tres generaciones (el Rey, el Príncipe de Asturias y la Infanta Leonor) “que garantizan la continuidad de la Dinastía”, además de 4.509 actividades de la Familia Real desde el año 2005, más de 12.000 fotografías y 3.097 discursos, de los cuales 1.740 son del Rey. Excitante página, qué duda cabe. Era lógico que el periodismo español se volcase de forma tan apasionada. Pero el periodismo de verdad es otra cosa…
La noticia real era que el análisis de 40 cuentas corrientes, todas a nombre de alguna de las empresas de la trama Nóos, había llevado a la Policía a afirmar que Urdangarín y Torres, junto a sus esposas, recibieron directamente tres millones de euros del Instituto Nóos, entidad que lograba la mayor parte del dinero de gobiernos autonómicos que adjudicaban contratos al duque de Palma y a su socio sin concurso previo, como sería habitual al tratarse de Administraciones públicas.
No hace falta ser Bob Woodward para darse cuenta de cuál de las dos reales noticias era la noticia real. Entonces, ¿por qué la gran mayoría de medios de comunicación españoles evitó hablar del millón de euros de Urdangarín y promocionó la insípida e insignificante web de la Casa Real? ¿El periodismo español ha perdido el olfato? ¿Está del lado del poder? ¿Esperan los medios conseguir publicidad (pagada) de la web de la Casa Real? ¿Desprecian el derecho de su público a estar bien informado?
La respuesta es de una sencillez apabullante, y refleja a la perfección el miserable momento del periodismo español: era una noticia exclusiva de El País. Cuando sucede algo así, el resto de medios suele mirar para otro lado. Con un poco de suerte sus lectores, oyentes y televidentes no se enteran de que la competencia les ha mojado la oreja. Una postura rácana, poco inteligente y un tanto miserable.
Internet ha cambiado los métodos de trabajo de los periodistas, pero también las costumbres de sus clientes, los ciudadanos consumidores de información. Actualmente, leer un solo periódico, ver una sola cadena de televisión o escuchar una sola emisora de radio es sinónimo de estar mal informado. Las carencias, compromisos y desmesuras de los medios españoles obligan al ciudadano a autoproclamarse periodista y realizar cada día una labor de rastreo que acabe con su propia selección de noticias
Es el nuevo y excitante desafío que propone la Red a los ciudadanos: editar la información, crear su propia visión de la actualidad, diferenciar entre las reales noticias y las noticias reales.
ARTÍCULOS ANTERIORES
Intereconomía y Antena 3, hermanas de sangre
17/05/2013
2
Financiación ilegal 'per tutti'
10/05/2013
6
Periodista, la peor profesión del mundo
03/05/2013
13
Un lobo solitario llamado Mariano Rajoy
26/04/2013
21
Una imagen no apta para el consumo humano
19/04/2013
7
El dueño de Telemadrid
12/04/2013
21
Rajoy se ampara en el fútbol
05/04/2013
3
La filoetarra Colau
29/03/2013
176
Tertuliano portavoz
22/03/2013
21
La televisión nuestra de cada día
15/03/2013
4
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
4
COMENTARIOS
4Gregorio_Heces_Baba 14/09/2012 | 20:10
Parece bastante evidente que este otoño "la casa" esta preparando una ofensiva para lavar su decrepita imagen, como usted la ha definido. Han empezado por cocinar un publireportaje por fasciculos en TVE, tratando de convertir al pais en una Ikastola monarquica, encima han disfrazado el invento como una propuesta de parte de uno de los consejeros socialistas del ente [en mi opinion mensajero de la casa].
Coincido con usted en la autocensura en la que algunos medios incurren para hablar de temas relacionados con esta gente, pero he de decirle que a veces este medio tambien, y para serle honesto pienso que no ha mucho tardar cederan a las presiones y comenzaran a censurar comentarios de los ciudadanos.
Me gustaria equivocarme.
Responder
0
3d-@penas 14/09/2012 | 16:55
Es cierto.El periodismo es otra cosa,Ser periodista equivale a ser veraz,a perseguir la noticia allí donde se encuentre y no encubrir,a ciertos personales por cuestión de rangos.En el fondo engañar a la sociedad es engañarse a uno mismos.Todo lo que sea bueno para los demás siempre repercute a la larga en todos esos que callan cobardemente.En España hay mucha falta de verdades,ocultan informaciones que pueden ser importantes para todos,y finalmente lo pagamos todos.Si queremos realmente un futuro mejor,si luchamos por nuestro propio bien y no por el de los parásitos,las generaciones futuras se sentirán orgullosas de nosotros.una verdad oculta puede hacer mucho daño al presente y futuro de nuestra sociedad,una persona no puede ser esclava del poder,para ser y sentirse libre hay que abrir la puerta y que entre aire fresco,y no el viciado que respiramos ahora,Tenemos que dejar de ser los perdedores manipuladfos por unos y otros.
2cuerpo r 14/09/2012 | 11:02
Lo procedente en el caso Urdangarin,es aglizar el proceso,y una vez recopilados todos los datos,juzgarle y sancionarle como corresponda,con arreglo a la Ley ,tanto él como su sesposa,Torres,y cuántos hayan intervenido en las estafas ya contrstadas,e incluso,la parte alicuota que le corresponde al Rey Don Juan-Carlos,por ocultar datos que conocía sobradamente al menos seis años antes de aparecer la noticia,ordenando su traslado inmediato a Estados Unidos,lo que le convierte directamente,en cómplice de todo éste afaire.
1carmen alicia 14/09/2012 | 09:44
Antes teníamos el NODO del dictador ahora la web de esta corrupta estirpe.
DEJA TU COMENTARIO
Javier Pérez de Albéniz nació en Madrid el año en que murió Eddie Cochran. Consciente a muy temprana edad de que jamás escribiría una línea digna de ser recordada, se dedicó al periodismo. Ha trabajado en periódicos, emisoras de radio y cadenas de televisión de diferentes pelajes. Desde El País a El Mundo pasando por TVE, Telemadrid o RNE. En casi todos estos medios procuró aprender algo, pero no está seguro de haberlo conseguido. En este blog, con nombre de película de John Boorman y canción de Springsteen, hablará de las cosas importantes de la vida: los trazos, los detalles, las situaciones, los personajes, los lances, los callejones, las canciones, las miajas…
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore