El objetivo de Amaiur es boicotear el funcionamiento del Estado mientras sueña con un Estado propio. Por las buenas, se supone, desde el anuncio del alto el fuego de Eta. Como el sistema tiene derecho a defenderse, sus gobernantes deben hacer lo posible para dificultar la tarea a una fuerza política que aspira a reventar el principio de integridad territorial. He ahí el argumento político que el PP impuso anoche en la Mesa del Congreso para impedir que la coalición del nacionalismo radical vasco tenga grupo parlamentario.
Como todos los argumentos políticos encierra una apuesta, que puede salir bien o mal. Tal vez sirva para desactivar a estos enemigos del sistema o, por el contrario, para reforzarles. La explotación del agravio, como resorte del nacionalismo radical vasco, podría crear males mayores. También es verdad que la firmeza frente a ellos sintoniza con los millones de españoles que ven este grupo como una franquicia política y legal de Eta. Vale. Pero conviene desviar la mirada si nos ponen delante las consideraciones reglamentarias. Aceptemos que la decisión de anoche ha sido política y no perdamos ni un minuto en buscarle un encaje jurídico.
Según la doctrina trasladada por los servicios de la Cámara hace unos días al entonces presidente, José Bono (PSOE), la costumbre y la jurisprudencia estaban claramente a favor de Amaiur en su pretensión de contar con grupo propio. Cuatro días después, el informe de los mismos servicios jurídicos, emitido a petición del nuevo presidente del Congreso, Jesús Posada (PP), ya no era tan tajante. Este segundo informe es el que se trasladó anoche a los tres partidos representados en la Mesa (gobierno de la Cámara). La ambigüedad de su redacción, su ambivalencia argumental e incluso su incierta autoría (¿Seguro que han sido los mismos autores que ilustraron a Bono?), han servido para sacar la pelota del campo jurídico y dejarla en el estrictamente político, donde se impuso la mayoría absoluta del PP (5 votos) frente a PSOE y CiU (4 abstenciones).
La decisión política estaba tomada por la dirección del PP: impedir que los amigos de Eta tuvieran grupo parlamentario propio y favorecer en cambio que lo tuviera UPyD, el partido de Rosa Díez, a pesar de que ninguno de los dos cumplía los requisitos del Reglamento: para Amaiur, al menos un 15% de votos en las circunscripciones donde se presentó (no lo logró en Navarra) y al menos un 5% a escala nacional en el caso de UPyD.
Los antecedentes y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional favorecían una interpretación flexible del Reglamento para que ambos tuvieran grupo parlamentario propio. Como ya lo tuvo el PNV aunque no alcanzase el 15 % de los votos en Navarra. Como lo tuvo ERC, aunque no alcanzase el 15% en Valencia.
La flexibilidad sólo cayó de un lado: el partido de Rosa Díez tendrá grupo, con la adición del diputado del FAC (Cascos), que le da para rebasar ese 5% a escala nacional. Y no lo tendrá Amaiur, sin embargo, aunque rebasa ampliamente el umbral del 15% en Euskadi y en la suma de Euskadi y Navarra. Pero la política es la política, aunque la vía de los recursos puede acabar de nuevo en el Tribunal Constitucional. Váyanse haciendo a la idea.
ARTÍCULOS ANTERIORES

14/05/2013
94
13/05/2013
82
10/05/2013
190
09/05/2013
164
08/05/2013
212
07/05/2013
111
06/05/2013
141
03/05/2013
153
01/05/2013
152
30/04/2013
168

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
333
COMENTARIOS
332Mime de Benetnasch 17/12/2011 | 13:57
#331 Forero que no tiene nada que ver con mi decisión que en lugar de beneficiarle ha empeorado las cosas. No me cabe duda de que petipus tampoco quería mofarse de ninguno de ustedes, simplemente la estrategia me salió mal, fatal, y por eso pido disculapas en primer lugar a Casado, en segundo a petipus, a todos vosotros que encima me habéis mostrado vuestro cariñoñ y apoyo, lo que me hizo muchísima ilusión y agradezco en el elma.
Y por último lugar a usted, estimado moderador, por darle trabajo extra, por creer que se trataba de una broma orquestada y pensar que le estaba tomando el pelo, por eso le pido mil disculpas, ni es ni será nunca mi estilo mofarme de una persona a la que admiro.
Entono este mea culpa con el deso de conseguir vuestro perdón, y en un futuro, intentaré no volver a meterme donde no me llaman, y hacer una montaña de un grano de arena.
Volveré a los foros de nuevo y al de Casado también, no me gusta cambiar tan pronto de palabra [yo, que me considero una persona de principios], pero creo que la "situación lo merece".
Ya no os doy más la lata, y solo pido vuestro perdón avergonzada y con la cabeza gacha.
Besos a todos.
331Mime de Benetnasch 17/12/2011 | 13:50
#290 #148 #174 #167 #176 #178 #208 #229 #224 #225 #285 #191
Estimado moderador y resto de amigos foreros [pido perdón si me he dejado a alguien].
En primer lugar aclaro que, al igual que en mi primer post donde me declaraba en "huelga", solo hablo en mi nombre, luego petipus no tiene ni tuvo que ver nada con mis palabras.
Siento mucho el revuelo que he montado y aclarar que en ningún momento he tenido la intención de burlarme de ninguno de ustedes, a quienes además les tengo mucho cariño y aprecio y a muchos les considero amigos sin que nos conozcamos personalmente, cosa que espero que cambie el 22 si la quedada sigue en pie.
El post de inicio de petipus, mereció ser censurado, sin duda alguna, mi post posterior, y culpable de todo esto, bajo mi modo de ver, nada más quería reflejar mi desacuerdo con la intención de expulsar a dicho forero.
sigue...
330atropaduros 17/12/2011 | 13:34
CASADO, vive Vd. de la falacia.
Sólo con el título refleja Vd. unas entendederas torticeras.
¡¡NO ES EL PP, ES LA LEY!!
Igual que no se puede descalificar a EL CONFIDENCIAL porque cobije a CASADO, sino que se descalifica a Casado por su incuria intelectual.
329Joaquin Gomez Moya 17/12/2011 | 13:03
#75 Querido Beechclub,
Gracias por su comentario.
1. Es conocido lo que opino sobre las ocurrencias de los Sres. Maragall, Eguiguren y ótros. Qué decir sobre la barbarie que representa ERC. No digo ya del suicidio social por que tales bobadas tribales se extiendan, infecten a Convergencia, al PSOE, al PNV cada vez más.
Eso en el terreno ideológico, porque en el de los hechos la actuación de los gobiernos regionales en manos del PP ha sido muy similar.
¿Qué diré entonces del aldeano-matonismo que no haya dicho ya?
-
2. Pues bien, ¿qué pensarán ellos de mí? Oiga, y con estos mimbres, con estas realidades sociales y políticas - desde mi punto de vista penosas, pero legítimas - tenemos que hacer el cesto de nuestra democracia. Con ellos y con nosotros.
-
3. Vale, nada de ingenuidades. Pero entre la ingenuidad y la torpeza hay espacio para saber cuándo aprovechar una ventaja: Este era el momento de decirles a los aldeano-matones: "Oigan, vamos a empezar por condenar a ETA y a acabar por poner la bandera de España y entonces vemos lo del grupo."
Tengo la sensación de que no se ha intentado.
-
5. Los demás en el grupo mixto pagarán los platos rotos.
Cordialmente,
JGM
Desde sus inicios en el viejo diario Pueblo, Antonio Casado se especializó en información política, a la que sigue dedicándose en prensa, radio y televisión. De la generación profesional de la Transición, está casado y tiene dos hijos. En los años ochenta se incorporó a RNE, donde dirigió el 'Diario de la Tarde' y 'España a las ocho'. Posteriormente fue corresponsal diplomático de RNE y redactor jefe de Tiempo. Actualmente es comentarista político en Onda Cero, Antena 3 TV y Televisión Española. Antonio Casado es socio fundador de El Confidencial.