Los inversores ignoran el pregonado éxito de Rajoy

208Duke Atreides 12/06/2012 | 22:35

#179 La liberalización es la única forma racional y libre de valorar, no ya el suelo, sino cualquier cosa.
Es lo que le permitirá decidir, siguiendo con su ejemplo, si le compensará vivir a 80 kms de Barcelona, donde trabaja, o le compensará trabajar en Barcelona, a 80 kms. de donde vive.
Saludos.

#  Responder 0

207Duke Atreides 12/06/2012 | 22:29

#203 En realidad dijo "porque se lo podían permitir". ¿No era así? Entonces ¿Por qué pagaban esas cantidades?
Ah, ya, que nunca bajan.¿Responsabilidad personal? ¿En Estepaís?

#  Responder 0

206guiridemadrid 12/06/2012 | 20:02

#203 2 millones de niños en pobreza, casi 6 millones de personas en el paro, toda una generación de jovenes perdida, o por lo menos los 50% que encuentran trabajo ni con masters, ni con PhD, ni con papá, y tu, cretino sociata de los que aupaste ZP y sus monos de circo para llevarnos al abismo sigue dando la lata como si ná...

Cortate un pelo, Campesino. Y luego callate. Aunque el EC estos dias vaya a la deriva sinistra total TODOS aqui sabemos quién nos metió en esta mierda, majo. O sea que no vengas con el alcalde de aqui se cargó esto, que vosotros han cargado al PAIS!

Imbécil.

#  Responder 0

205don lucio 12/06/2012 | 19:19

con tanto matematico y economistas que hay por aqui ... alguien debia revisarnos lo de LARCA-ENRON-LOS HERMANOS L- CITIGROUP-MERRIL-LYNCH-BANCO DE AMERICA MADOFF Y ALGO DE TODOS LOS DEMAS.

y por ahi anda el grupo de la redacion diciendo no se que de un tanque de ecomistas y pensadores amparados por el nombre de Franklin.

CONCLUSIONES.

1-EL CASO DEL AMERICAN INSURANCE GROUP-AIG-AMERITARIA MAS ATENCION POR EL PARALELISMO DOBLE.

2-CON TANQUE O SIN TANQUE LAS COSAS NO SE ESTAN HACIENDO AL ESTILO AMERICANO,QUE LO HACEN MUCHO MEJOR.

3-EL PARALELISMO PARA LOS EUROPEOS ESTARIA EN HAMILTON Y JEFFERSON.

#  Responder 0

204QUASAR 12/06/2012 | 18:37

#200 Lo sientose me disparo el "enter".
No, es Vd. más matematico que yo, más economista que yo y desde luego muchísimo más rojo que yo.
En cuanto al número e como no puedo escribir la ecuación se la hablaré.

Es el límite de [1+ 1/n] elevado a n, cuando n tiende a infinito.

Este sí lo desarrollo "Newthon" a traves de su binomio.No se lo explico porque total...
Lo que dice del número pi no vale si intenta desarrollarlo, eso es otra historia.
Una sucesion muy sencilla es la de Leibniz: pi/4= 1-1/3+ 1/5... y así indefinidamente.
La cifra record actual del número pi son 5 millones de decimales.
El numero pi, como el numero e, base de los logaritmos neperianos,son numeros reales e irracionales, ¿tienen un fin?, nadie lo sabe, en el caso del número pi es lo que popularmente se llama "cuadratura del círculo".

Espero haberle servido.

#  Responder 0