Los saqueadores de Marbella juegan al victimismo

37pepelud 14/08/2012 | 09:56

Te olvidas de mencionar a la otra LADRONA, a la Pantoja, que va tambien de víctima, dando conciertos para rehacer su imagen pero robó como todos y se hace la tonta diciendo que no sabia de donde venia el dinero. Pais de Farándula, cuanto ignorante que todavía les cree, así va España, tenemos lo que nos merecemos????

#  Responder 0

36arija 01/08/2012 | 08:09

Casado esperamos un escrito de su acerada pluma en el que diga algo de la traición de Cataluña y Andalucía, las dos grandes comunidades que están hundiendo a España y no Mariano Rajoy y su esfuerzo titánico para remediar políticas tan desastrosas como la del Tripartito en Cataluña y la de los ERES falsos y la corrupción en Andalucía, lo de Marbella es grave pero mucho es es la herencia de ZP reflejada en Cataluña y Andalucía. Si Casado la herencia pesa como una losa imposible de mover y mucho menos con un gobierno de concentración nacional como propicia el PSOE por boca de Chacón amortizada políticamente porque fue un bluff fruto de la propaganda de su propio esposo. Al PSOE le interesa volver a tocar poder como sea.

#  Responder 0

35pup 31/07/2012 | 21:38

#34 Beneficios que se generaron con que????????? recalificando terrenos que son del pueblo de Marbella. Para que quiere que haya dinero en las arcas si habían pinchado en tuberia de petro-moscovitas.

#  Responder 0

34piofoncillas 31/07/2012 | 21:25

#32

No, dilecto contertulio. No.

Pío Foncillas dice, lo que dice, y baste leerlo.

Lo que digo y mantengo, desde el conocimiento directo y personal, es que nadie se puede llevar lo que no hay. Y en el Ayuntamiento de Marbella no había nada que llevarse.

Lo que se hizo fue compartir beneficios que nunca hubieran sido patrimonio municipal, y la cuestión es la legalidad de la obtención de tales beneficios, y de su reparto [en lo que no entro].

Pero una cosa es compartir beneficios de un negocio, y otra bien distinta, llevarse algo de las arcas municipales.

Y digo, insisto y reitero, que esas actuaciones de dudosa legalidad, generaron sus impuestos, pues las Licencias de obras se pagaban se contabilizaban y se ingresaban en las arcas, y de cada acto ilegal hubo licencias de obras, ICIOS, licencias de apertura de negocios, IBI, etc, etc.

Mi conclusión es que existen serias dudas sobre la legalidad de los actos [con base en la Constitucionalidad de la Autonomia Municipal], y que por ello, y desde la necesidad del castigo ejemplarizante, se gira hacia unas figuras absurdas, cual es la apropiación de fondos públicos.

Y eso, digo y mantengo, no es serio.

#  Responder 0

33tersites 31/07/2012 | 20:53

Y juancarlos rex?

#  Responder 0