Sábado, 18 de mayo de 2013

Lo del juez Pedraz y su latigazo a la clase política

05/10/2012 TAGS  >

Santiago Pedraz

192
Enviar
46
47
 
0
Menéame
Imprimir

Más allá de las consideraciones técnicas contenidas en el discutidísimo auto del magistrado Santiago Pedraz, nunca sabremos si los concentrados (42.162, según la información policial trasladada al juez) tenían intención de invadir el Congreso (conducta castigada en el artículo 493 del Codigo Penal). Los antidisturbios no nos dieron ocasión de averiguarlo. De modo que, en realidad, es una mera declaración notarial decir que el 25 de septiembre no se cometió ningún delito contra las Instituciones del Estado.

Razón de más para sostener que el juez Pedraz se podía haber ahorrado lo de la “convenida decadencia de la llamada clase política”. Y se podía haber ahorrado también presentarla como impulsora del benéfico recurso a la libertad de expresión, aunque sea en defensa de “ideas o doctrinas que se alejen o pongan en cuestión el marco constitucional”. En este punto es donde uno cree que si el juez Pedraz quería hacer una defensa encendida de la democracia participativa (expresión, reunión, manifestación) no era necesario desprestigiar a la democracia representativa (sufragio, elegir y ser elegido). No es tarea del juez hacer pedagogía política hasta ese punto.

Si el juez quería hacer una defensa encendida de la democracia participativa (expresión, reunión, manifestación) no era necesario desprestigiar a la democracia representativa (sufragio, elegir y ser elegido). No es tarea del juez hacer pedagogía política hasta ese punto

Al titular del Juzgado número uno de la Audiencia Nacional, que ayer archivó las diligencias incoadas contra ocho imputados por las manifestaciones del 25-S en torno al Congreso, le hubiera bastado argumentar la ausencia de “hechos constitutivos de infracción criminal” y, por supuesto, motivar su resolución a la luz de lo dispuesto en el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, básicamente. Pero ha preferido meterse en un jardín y, como ayer le ocurrió a Cristina Cifuentes, también a él le cayó la gota fría. Por distintas razones, si bien la delegada del Gobierno en Madrid queda concernida en la descalificación del relato policial firmada por el juez.

Santiago Pedraz utiliza un texto de la propia delegada, donde se da por enterada de las cinco concentraciones solicitadas por los convocantes, para rebatir la acusación de que “el objeto de la convocatoria era ocupar una de las instituciones más importantes del Estado” (informe de la Policía). Del escrito de Cristina Cifuentes, según el juez, se sigue que “realmente la convocatoria no pretendía ocupar el Congreso”, sino permanecer de forma indefinida en sus proximidades. Por eso no la prohibió, viene a decir el auto conocido ayer.

Con ese texto de Cifuentes en una mano y el diario de sesiones en la otra (no consta ninguna alteración del orden en el normal funcionamiento de la Cámara), el juez ha dado por buenas las declaraciones de los imputados asegurando que “en modo alguno pretendían invadir, penetrar, acceder o alterar el normal funcionamiento del Congreso, insistiéndose en el carácter pacífico de las concentraciones, movilizaciones o manifestaciones convocadas”, según reza textualmente al auto.

Sosiéguense, de todos modos, quienes hoy cargan contra el juez Pedraz. Siempre habrá una instancia judicial de mejor criterio, en reforma y en apelación. Para eso están los recursos. Conviene recordar que el auto de ayer no es firme. 

192
46
47
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

192

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

192moloten 07/10/2012 | 04:01

#187
Comentario # 187.Sigue contestación a Horacio.- Todo ello sin ningún control judicial, con el agravante que el partido socialista, entonces en el poder nunca ha querido investigar el asunto [ tebdrían miedo a que se descubra algo de altísima gravedad] y si quieres las pruebas de lo que aquí se denuncia me las pides a este correo charterscs@yahoo.es, que las tengo todas documentadas, ya que las denuncias las conoce, El fiscal General del Estado Conde-Pumpido, el Ministro Rubalcaba, el Director General de la Guardia Civil y el Presidente Zapatero. ¿ porqué nunca han querido investigarlo?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

191moloten 07/10/2012 | 03:57

#187
Comentario # 187.Sigue contestación a Horacio.- Todo ello sin ningún control judicial, con el agravante que el partido socialista, entonces en el poder nunca ha querido investigar el asunto [ tebdrían miedo a que se descubra algo de altísima gravedad] y si quieres las pruebas de lo que aquí se denuncia me las pides a este correo charterscs@yahoo.es, que las tengo todas documentas, ya que las denuncias las conoce, El fiscal General del Estado Conde-Pumpido, el Ministro Rubalcaba, el Director General de la Guardia Civil y el Presidente Zapatero. ¿ porqué nunca han querido investigarlo?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

190moloten 07/10/2012 | 03:51

#187 Horacio , estoy de acuerdo con lo manifestado por el Juez Pedráz, pero un Juez está para aplicar la Ley, y no para hacer política.
Pero un Juez que archiva una querella que un ciudadano interpone contra el Jefe y el Segundo de una organización internacional dedicada al tráfico de 5000 kg. de droga y la entrada de 6 árabes indocumentados en España antes de los atentados del 11-M [ que podrían ser islamistas] y que además emite un informe falso ante el Consejo General del Poder Judicial, para evitar que se le sancione por su presunto incumplimiento de la Ley, debe evitar el ser protagonista, porque se puede encontrar que alguien , como es este el caso, que le saque sus trapos sucios, que como se manifiesta de forma patente y palmaria son de una altísima gravedad, al negarse a investigar con todas las pruebas adveradas que los querellados eran los organizadores directos del tráfico denunciado y que el presunto organizador intelectual era un jefe del Gifa de la Guardia Civil, y ello sin ningún control judicial, con el agravante que el partido socialista, entonces en el poder nunca ha querido investigar el asunto [ tendrían miedo a que se descubra algo de tan altísima gravedad]

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

189moloten 07/10/2012 | 03:48

#187 Horacio , estoy de acuerdo con lo manifestado por el Juez Pedráz, pero un Juez está para aplicar la Ley, y no para hacer política.
Pero un Juez que archiva una querella que un ciudadano interpone contra el Jefe y el Segundo de una organización internacional dedicada al tráfico de 5000 kg. de droga y la entrada de 6 árabes indocumentados en España antes de los atentados del 11-M [ que podrían ser islamistas] y que además emite un informe falso ante el Consejo General del Poder Judicial, para evitar que se le sancione por su presunto incumplimiento de la Ley, debe evitar el ser protagonista, porque se puede encontrar que alguien , como es este el caso, que le saque sus trapos sucios, que como se manifiesta de forma patente y palmaria son de una altísima gravedad, al negarse a investigar con todas las pruebas adveradas que los querellados eran los organizadores directos del tráfico denunciado y que el presunto organizador intelectual era un jefe del Gifa de la Guardia Civil, y ello sin ningún control judicial, con el agravante que el partido socialista, entonces en el poder nunca ha querido investigar el asunto [ tendrían miedo a que se descubra algo de tan altísima gravedad]

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

188arija 06/10/2012 | 22:41

Los infundios ridículos, sectarios y reaccionarios aireados por la portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez con total falsedad y mentira, han sido desmentidos por la Vicepresidenta del Gobierno Saez de Santamaría en el embajada española en el Vaticano al reconocer la gran labor que la Iglesia Católica está llevando a cabo en estos momentos de dura crisis económica, gracias al trabajo desinteresado de muchos voluntarios anónimos y entregados que dedican su tiempo a atender ciento de miles de españoles que sólo tienen en Cáritas un lugar para encontrar lo imprescindible para poder sobrevivir. EL GRAN SANTO Y DOCTOR DE LA IGLESIA SAN JUAN ÁVILA INTERCEDA POR ESPAÑA EN ESOS DUROS MOMENTOS DE PÉRDIDA DE VALORES HUMANOS Y CRISTIOAOS QUE NO INCOMPATIBLES SINO COMPLEMENATARIOS.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

Desde sus inicios en el viejo diario Pueblo, Antonio Casado se especializó en información política, a la que sigue dedicándose en prensa, radio y televisión. De la generación profesional de la Transición, está casado y tiene dos hijos. En los años ochenta se incorporó a RNE, donde dirigió el 'Diario de la Tarde' y 'España a las ocho'. Posteriormente fue corresponsal diplomático de RNE y redactor jefe de Tiempo. Actualmente es comentarista político en Onda Cero, Antena 3 TV y Televisión Española. Antonio Casado es socio fundador de El Confidencial.

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes
Las más, patrocinado por CLH

ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios