¿Por qué miente Zapatero?

Seguro que muchas veces han tenido ustedes esa sensación de que alguien les está tomando el pelo, de que les están intentando dar, dicho en terminología castiza, gato por liebre. Ayer escuchaba la radio de camino a un almuerzo y la voz de Rodríguez inundó las ondas: “Puedo asegurar a la opinión pública que el Gobierno sabe lo que hace y actuará conforme a la ley cuando la ley permita actuar”. ¿Cómo se puede tener tan poca vergüenza?, pensé. Rodríguez comparecía ante los medios tras la cumbre europea, y respondía con esas palabras a la pregunta de un compañero sobre la disolución de los ayuntamientos gobernados por ANV. No contento con salirse por la tangente, encima tuvo la osadía de, como siempre, echarle la culpa al PP, pero eso ya forma parte del paisaje. La verdad es que resulta increíble la habilidad del presidente para mentir y que parezca que hasta él mismo se cree lo que dice, solo que su habitual tendencia a la mentira compulsiva empieza a pasarle factura.

Verán, la ley ya permite la disolución de los ayuntamientos gobernados por ANV. Y si hace falta argumentación, no hay más que ir a la propia sentencia del Tribunal Supremo en la que se declara que ANV es ETA, como lo es Batasuna y todo ese entorno y por eso el alto tribunal declaró también ilegales esas siglas. ¿Puede ETA gobernar un ayuntamiento? Es evidente que existen sobradas razones de interés general para decir que no, por lo que lo lógico sería disolver esos ayuntamientos, ponerlos en manos de una gestora, y convocar elecciones coincidiendo con las próximas autonómicas. Hay tiempo, se puede hacer, solo falta voluntad política para hacerlo. ¿La tiene el Gobierno? Es evidente que no. También lo es que camufla esta falta de voluntad tras una pretendida manifestación de respeto a la ley y al pluralismo –me río yo del pluralismo de ETA, perdónenme- que puede hacer caer a algunos en la trampa cuando el Gobierno asegura que está trabando en ello. Pero es falso, y les diré por qué.

Existen dos razones por las que el Gobierno no tiene interés alguno en disolver los ayuntamientos gobernados por ANV. Las dos se complementan. La primera es de corte electoral: el PSE se ve con opciones de ganar las elecciones autonómicas o, al menos, de tener un resultado que le permita tener la llave de la gobernabilidad en el País Vasco, casi pegados al PNV. Para ello, los socialistas necesitan arrancarle votos al nacionalismo, como ya han hecho en otras comunidades como Cataluña. Llegar a las autonómicas con los ayuntamientos de ANV disueltos y en manos de gestoras supone alimentar el tradicional victimismo nacionalista, y darle al PNV argumentos contra el Gobierno que pueden hacer que no haya fuga de votos del PNV al PSE. Tengan presente que no forma parte de la estrategia socialista gobernar con el PP, aunque sumara votos suficientes para hacerlo, sino que, tanto si gana como si se queda a pocos escaños del PNV, lo que pretende Patxi López es gobernar con los nacionalistas.

A esta razón electoralista se une, sin embargo, otra de mayor calado y, si me apuran, mucho más cuestionable que la primera, aunque sean complementarias: el Gobierno tiene intención de volver a negociar con la banda terrorista una vez que ésta se haya debilitado lo suficiente. Al margen de que todos debamos alegrarnos de los últimos éxitos policiales contra ETA, hay preguntas que no cabe dejar de hacerse… Por ejemplo, ¿por qué tanto empeño en detener sólo a los dirigentes de la llamada línea dura de ETA, es decir, los que acabaron con el ‘proceso’ de Rodríguez? ¿Por qué no se pone el mismo esfuerzo, por ejemplo, en detener a Josu Ternera cuando es posible hacerlo? ¿Quizás porque Ternera sí quería seguir negociando con el Gobierno? ¿Tiene algo que ver con todo esto los contactos entre el sector del PSE comandado por Eguiguren y el mundo abertzale en territorio francés? Parece bastante evidente que la estrategia del Gobierno pasa por meter en la cárcel a los duros de ETA, para debilitar su estructura y, después, volver a retomar el ‘proceso’ donde se dejó. Y, si no, al tiempo.