Es noticia
Y los 'podemitas' nos enseñan su verdadero rostro
  1. España
  2. Dos Palabras
Federico Quevedo

Dos Palabras

Por

Y los 'podemitas' nos enseñan su verdadero rostro

La publicación de los tuits de Zapata ha servido para desenmascarar la auténtica ideología de los 'podemitas' y comprobar que el caso del exedil de Cultura no es un hecho aislado

Foto: Guillermo Zapata, exconcejal de Cultura del Ayuntamiento de Madrid. (Reuters)
Guillermo Zapata, exconcejal de Cultura del Ayuntamiento de Madrid. (Reuters)

Séque escribir esto me va a costar una de las habituales campañas de la caverna de la izquierda –existe una caverna de la izquierda, mucho más sectaria, numerosa y peligrosa que la caverna de la derecha–, pero sería una trasgresión por mi parte del derecho de mis lectores a la opinión y a la información el hurtarles algunos datos que creo serán de su máximo interés, en relación conla polémica suscitada por los famosos tuits del ínclito Guillermo Zapata y su compañero Pablo Soto. No creo que sea necesario recuperarlos todos, basta recordar que, si el primero se dedicó a hacer bromas con el Holocausto, areírse de Irene Villa y a lamentarse de que ETA no alcanzara el poder, el segundo se mostraba partidario de “torturar y matar” a Gallardón.

No son temas menores. Son extraordinariamente graves. Y no vale escudarse en que cuando se publicaron estos tuits no tenían cargo público porque, como muy sensatamenteseñalaba ayer Antonio Elorza en El País, precisamente el hecho de hacerlo desinhibidos es lo que más preocupa porque refleja un modo de pensar que, sin embargo,se oculta deliberadamente cuando se accede o se pretende acceder al poder. Ninguno de los dos debería seguir en su puesto, no ya ocupando una responsabilidad, sino ni siquiera como concejales…

¿Qué habría pasado si un cargo del PP hubiese hecho una broma similar, por ejemplo, sobre los miles de inmigrantes que mueren en aguas del Mediterráneo? Pues, lógicamente, se le hubiera pedido casi su destierro. ¿O es que nadie se acuerda del linchamiento al que fue sometido Miguel Arias Cañete por un estúpido comentario considerado machista? El problema, insisto en la idea expresada por Elorza que me parece lo más grave de todo esto, es que lo que Zapata, Soto, y otros que voy a traer para información de ustedes a continuacióndicen en esos tuits es lo que realmente piensan.

Ese es su verdadero rostro: el rostro del odio, del resentimiento, del rechazo fascista y totalitario a quienes no piensan como ellos llegando incluso a aceptar como válido el uso de la violencia y la aniquilación. Esos tuits son una expresión de violencia contenida que no tiene lugar en una democracia asentada como la nuestra, en un Estado de derecho en el que se preservan los principios esenciales de pluralismo y diversidad de ideologías, opiniones y creencias. Y, por supuesto, el debido respeto a todas ellas.

Lo de Zapata y Soto, además, no es una anécdotani algo limitado a sus personas, sino que es el modo y la forma en que se construye el edificio de contradicciones de Podemos: frente a sus intentos por ofrecer un rostro amable, la realidad y Google nos enseñan su verdadera cara. Al hashtag tuitero #ZapataDimisión, que fue trending topic en Twitter durante un par de días al menos, siguió una oleada de tuits de los partidarios de Podemos, algunos especialmente dignos de ser tenidos en cuenta por la Policía.

Pero me quedo con lo que escribía el domingo a medio día un tal Ricardo Royo-Villanova, supuesto experto en comunicación y asesor de Tania Sánchez –fue director de comunicación del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid durante nueve años–, la ex de Pablo Iglesias a la que Podemos quiere poner de candidata en las generales. Según este personaje, todos los que han pedido la dimisión de Zapata son, textualmente, unos “hijosdeputa”. La lectura del twitter de Royo-Villanova estos dos días no tiene desperdicio.

Pero tampoco lo tiene la del Twitter de la que supuestamente sería la sucesora de Zapata en la Corporación Municipal si este acabara decidiendo dejar su acta de concejal. Ayer, misteriosamente, el Twitter personal de @Mendiola_vk echó el ‘cierre’ para que nadie pudiera seguirla ni leer sus tuits. ¿Por qué? Pues porque lo escrito por esta candidata de Ahora Madrid no tiene tampoco desperdicio: además de reírse a carcajadas por la muerte de un militar que cayó desde un tejado cuando colocaba una bandera de España, esta perla que se define a sí misma como “bollera, camionera, desviada, leñadora, feminazi” –y a mílas inclinaciones sexuales del personal me importan un comino, pero como tarjeta de presentación deja bastante que desear en su conjunto–fue una de las que consideró que Emilio Botín debería haber muerto “en la calle o colgado”.

Con todo, hay una pregunta que me hago insistentemente: ¿quién ha sacado los tuits de Zapata? Y¿por qué no los sacó durante la campaña electoral? Yotra, perdonen: ¿de verdad piensa Pedro Sánchez (@sanchezcastejon en Twitter) que los pactos con Podemos le van a beneficiar de cara a las generales? Pues la lleva clara…

Séque escribir esto me va a costar una de las habituales campañas de la caverna de la izquierda –existe una caverna de la izquierda, mucho más sectaria, numerosa y peligrosa que la caverna de la derecha–, pero sería una trasgresión por mi parte del derecho de mis lectores a la opinión y a la información el hurtarles algunos datos que creo serán de su máximo interés, en relación conla polémica suscitada por los famosos tuits del ínclito Guillermo Zapata y su compañero Pablo Soto. No creo que sea necesario recuperarlos todos, basta recordar que, si el primero se dedicó a hacer bromas con el Holocausto, areírse de Irene Villa y a lamentarse de que ETA no alcanzara el poder, el segundo se mostraba partidario de “torturar y matar” a Gallardón.

Guillermo Zapata Irene Villa Holocausto