El Valor del Derecho

Análisis Jurídico del Proyecto de Ley del aborto

Así se titula el trabajo que se presenta en la Asociación de la Prensa de Madrid y que es obra de Rafael Navarro-Valls, Catedrático de Derecho
Fecha
Tags

    Así se titula el trabajo que se presenta en la Asociación de la Prensa de Madrid y que es obra de Rafael Navarro-Valls, Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado de la Universidad Complutense, Académico de Número y Secretario General de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación y Miembro del Foro de la Sociedad Civil, bajo cuyos auspicios se presenta este estudio. ¿Un alegato más a favor o en contra del aborto? No: una llamada de atención muy seria al legislador, porque con independencia de la posición que cada cual tenga respecto del fondo del asunto, es indudable que o las normas tienen una mínima calidad técnica, o la inseguridad jurídica que introducen es deja al ciudadano completamente indefenso.

    Un proyecto contrario a los Tratados suscritos por España

    Una primera deficiencia problemática se da en orden al fin de “adecuar nuestro marco normativo al consenso de la comunidad internacional en esta materia”, pues ni el “derecho al aborto” ni el “derecho a decidir” están contemplados en ningún Tratado Internacional suscrito por España, sino más bien todo lo contrario: como se demuestra, éstos vienen a proclamar el derecho de todos a la vida, la protección de la infancia desde la concepción y la ayuda a las personas con discapacidad, ¡no su eliminación!

    Parece, en efecto, que haya un elemental consenso de la comunidad internacional —esa cosa variopinta y colorida— de que un feto o ya un bebé descuartizado no sea precisamente una cosa buena.

    La salud como estado de bienestar social y sociocultural

    Pese a que la Exposición de Motivos del Proyecto de Ley proclama que “la libertad sólo encuentra refugio en el suelo firme de la claridad y la precisión de la ley”, luego falla en s propósito o como dice Navarro-Valls: “los amantes de las leyes y los amantes de las salchichas no deberían ser testigos del proceso de su fabricación”.

    El Proyecto, ni corto ni perezoso, identifica “salud” con “estado de bienestar social” y “salud sexual y reproductiva” con “estado de bienestar sociocultural”. Por su parte el artículo 15.a) del Proyecto, permite terminar el embarazo en cualquier momento antes de las veintidós semanas “siempre que exista grave riesgo para la salud de la embarazada”. Debe entenderse que esto abarque no sólo su salud física y psíquica sino también su general estado de bienestar social y sociocultural, que es como se define la salud en esta norma, que es una ley especial y por tanto de aplicación preferente a las otras normas en los puntos que ella regule.

    Asimismo de acuerdo con el artículo 3 de la Ley 41/2002 “el paciente”, es “la persona que requiere asistencia sanitaria y está sometida a cuidados profesionales para el mantenimiento o recuperación de su salud”. Sin embargo en el caso de la interrupción voluntaria del embarazo sin causa médica alguna, es evidente que no tiene su salud afectada, ni la prestación que recibe se orienta a restablecerla, por lo cual, es evidente que ni ella es una paciente ni recibe lo que los artículos 3.1 y 6.1 de la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad, o el artículo 7.1, inciso final, de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud definen como “prestación sanitaria”.

    Las interpretaciones del Tribunal Constitucional vinculan a todos

    La Sentencia del Tribunal Constitucional 1/81, de 26 de enero sentó que la interpretación de los preceptos constitucionales que hiciese el Tribunal se imponía a todos los poderes públicos presidiendo su actuación. Bien, pues el “sistema de plazos”, como demuestra Navarro-Valls, choca frontalmente con la doctrina del Constitucional que exige que ante el sacrificio de derechos fundamentales, se ponderen todos los bienes e intereses en juego… ya se plantee el sacrificio del derecho a la vida, a la libertad de expresión o a la intimidad personal y familiar: la técnica es siempre la misma: bien jurídico superior – bien jurídico inferior: si es imposible que coexistan, ¿cuál sacrificamos, razonablemente?

    Como escribe Navarro-Valls “…aunque la dignidad está reconocida a todas las personas con carácter general, adquiere una especial singularidad en esta materia la especificidad de la condición femenina, así como el ejercicio por ésta de derechos fundamentales como el de la integridad física y moral, libertad de ideas y creencias, o el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, en el ámbito de la maternidad. Estos derechos han de ser respetados por el Estado, que ha garantizar su efectividad dentro de los límites impuestos por la existencia de otros derechos y bienes asimismo reconocidos por la CE.” Sin embargo el Proyecto en la interrupción voluntaria del embarazo por mera petición de la mujer, no tiene en cuenta la posición del nasciturus. Romper con esta técnica fundamental del Constitucional sólo puede tener consecuencias desastrosas y en todos los campos, por supuesto.

    No vale argumentar que es que el nasciturus no es aún persona y por tanto no tiene derechos. Como ha escrito recientemente Gabaldón López, Vicepresidente emérito del Tribunal Constitucional y que uno pensaría que sabe de lo que habla: “El Tribunal [Constitucional] eleva los fundamentos de aquellas obligaciones del Estado al referirlos a un valor superior del ordenamiento constitucional [el derecho de todos a la vida], necesariamente previo a la adquisición formal de la personalidad jurídica de la cual efectivamente carece el nasciturus, pero sin que ello sea obstáculo para que el Estado esté obligado a proteger su vida en desarrollo por imperativo de dicho valor superior. La remisión interpretativa al precepto civil atributivo de la personalidad exigiría así al menos que se le `tenga por nacido para todos los efectos que le sean favorables´ (el más importante, el de conservar su vida), aplicando así la doctrina del propio Tribunal según la cual `la naturaleza fundamental de un derecho no permite prescindir de las ficciones o presunciones de derecho privado ni de ninguna de las categorías jurídicas que a través de los siglos nuestra civilización ha ido construyendo´ y aquí por tanto la que favorece al no nacido”.

    El Estado tiene frente al nasciturus dos obligaciones ineludibles, como ya declaró el Tribunal Constitucional y nos recuerda Navarro-Valls: la de “…no obstaculizar el proceso natural de gestación y la de establecer un sistema legal para la defensa de la vida…” Las consecuencias jurídicas y materiales de admitir que el Estado pueda legalmente ignorar sus obligaciones de defensa de la vida humana, incluso procediendo en sentido contrario al mandato que imponen (estamos ante una prestación de la sanidad pública), abre la peligrosísima espita de que el Estado pueda disponer de la vida de las personas. A buen entendedor, pocas palabras.

    Siguiendo a Silva Sánchez, reconocido penalista cuya mesura reconoce unánimemente la doctrina, cabe añadir que el “estado de necesidad” —que así se llama en Derecho penal— que disculpa, justifica el sacrificio de un derecho fundamental por proteger otro, se rige por el principio de subsidiariedad, que afirma que no es admisible alegar el estado de necesidad cuando pudo evitarse. ¿Pudo evitarse el embarazo antes? ¿Y la necesidad de abortar después? Parece que el Estado algo más puede hacer por la mujer embarazada y más en un país cuya población envejece a marchas forzadas.

    En fin: son sólo unas pinceladas de un trabajo que se presenta en Madrid ante la “crème de la crème” de las mentes pensantes y que pone blanco sobre negro tales obviedades, que simplemente son innegables para cualquiera en su sano juicio. Y se insiste: con independencia de su posición sobre el fondo del asunto.

    #21
    Compartir
    8 Version francesa del &034;affaire&034;:

    Union LAtina en frances

    Pongo un ejemplo, pero es la mas extendida. No hablan de los Italianos ??, se centran en el fracaso de cambio fijo oro-plata y en la guerra del 14.

    Cuidado que era solo una normalizacion en la emision de la moneda [muy propio de la epoca] con hasta 26 paises que la siguieron...

    No es muy acorde a los tiempos del papel moneda... Un saludo.
    Ampliar comentario
    #20
    Compartir
    9 Si anyadimos Lituania me sale GILISP... con perdon.

    Gracias Suave por el enlace, andaba buscando algo asi ya hace tiempo....

    Pd: Decir que partiamos muy muy mal, que la crisis del 93, esta es nuestra y solo nuestra [bueno fue post 89..]... y todo por culpa de la j.. &034;convergencia&034;. Nos falto diez anyos mas de guerra fria, cachis que llegamos tarde a la fiesta.
    Ampliar comentario
    #19
    Compartir
    4 Me consta la intencionalidad del acrónimo,...

    ...Y ciertamente nos han ganado la batalla del lenguaje.

    ¿Alguna sugerencia para referirse a los mayores paganos de la fiesta europea?

    Ampliar comentario
    #18
    Compartir
    Por si alguien se resiste a la tentación de fumarse un tocho de 53 páginas en inglés... y aún así quiere tener una perspectiva clara de la Unión Latina... puede informarse sin salir de casa.

    Rabiosa actualidad con cinco trimestres de antelación.

    Para el argumento de este artículo, y puestos a citar a Kike, creo que ésta era mejor ocasión.

    Yo soy más de tratar de jugar bien que de dar manotazos cuando la cosa se tuerce pero a esta altura de la partida esa sería la decisión menos mala.

    Saludos.
    Ampliar comentario
    #17
    Compartir
    5 Lo hacemos en el contexto, porque fuimos los elegidos para el sacrificio [que ya eramos propensos ojo..].

    De la perfida Albion se espera todo, pero realmente todo esto es business, puro business. Hay que saber encajar, otra es que lo asumamos con toda esa historia de siesta, fiesta, etc.... Pero estoy de acuerdo con usted que todo pais debe tener un buen aparato propagandistico como parte de su estrategia de imagen.
    Ampliar comentario
    #16
    Compartir
    Sr. Bescós:

    Gracias por despertarme preguntas

    Ampliar comentario
    #15
    Compartir
    1 y 3

    Estimados Outlander y maieutic, por favor, aplicaros lo que digo en mi comentario anterior.

    No nos insultemos a nosotros mismos.
    Ampliar comentario
    #14
    Compartir
    Sobre el objeto del artículo, nada que objetar. Muy bien.

    Ahora bien, ¿ha buscado el autor en un diccionario English-Español que significa la palabra PIGS? ¿Sabe que la S de PIGS va por Spain?

    Que un hijo de p... inglés escriba en el Financial Times el acrónimo PIGS para referirse a nosotros, es para acordarse de su p... madre, pero que lo haga un español es de nota.

    Perdón por el lenguaje, pero por favor, vigilemos que es lo que escribimos cuando nos referimos a nosotros mismos.

    Ampliar comentario
    #13
    Compartir
    1 Estimado Outlander,

    En su último párrafo ha dado en la clave:

    En toda pila la oxidación [corrosión] se produce en al ánodo.

    Cuando se diseña una pila ya se sabe lo que va a pasar, se pueden proteger más o menos según interese.

    Me temo que por diseño se esperaba que los PIIGS hiciesen de ánodo de sacrificio y punto.
    Ampliar comentario
    #12
    Compartir
    Ampliar comentario
    #11
    Compartir
    Veo que a usted esto tambien le suena a chamusquina... un enorme sin sentido. Que venga alguien y nos cuente porque yo me perdi.

    Y la pregunta, no cree usted que los PIGS no nos hubiesemos ido si no tuviesemos tantas deudas? Porque si, sin Euro nos resulta complicadisimo financiarnos, las devaluaciones = fuga de capitales, descapitalizacion... todo eso lo sabemos, pero hasta donde llegaremos con 5 millones de parados y un Euro a 1,40?

    Esperamos que los chinos revaloricen en CNY, y entonces le damos un bajon al Euro [paridad con USD??] y subidon Europeo -> inflacion come-deudas...??

    Euro = Francia+Italia+Spain.... si tiene sentido. Claro que a ver quien lo monta... ;]

    Al final concluyo que alguien calculo que el parado hispano es mas barato que el aleman....
    Ampliar comentario
    #10
    Compartir
    Claro, se refiere a lo que se suele llamar &034;malformaciones incompatibles con la vida&034;... no en el seno de la madre donde está ahora vivo sino fuera del seno materno.
    Ampliar comentario
    #9
    Compartir
    Muy buen artículo. Es curioso que si alguien maltrata un feto en el útero, atenta contra la vida del nasciturus y sería perseguid@, pero si aborta y lo mata, pueda ser legal.

    Desde que los ves en la ecografía, sientes que nadie tendría derecho a destruir aquello, un ser vivo a proteger incluso de una madre perturbada que no lo quisiera.

    A partir de un punto ese feto tendría un derecho prevalente a la vida por encima del capricho de la madre, salvo causas médicas o malformaciones incompatibles con una vida futura autónoma.
    Ampliar comentario
    #8
    Compartir
    Una filosofia conspiratoria que dice que el feto hasta que no es nato no existe juridicamente. Aquí
    Ampliar comentario
    #7
    Compartir
    Ante la evidencia, no hay más que decir. Estas fotos sondel Seprona y se tomaron de los cubos de basura de la Clínica Isadora en Madrid porque había incumplido la exigencia legal de enterrar lo que se considera a efectos legales un cadáver [cuerpo humano y sus partes].

    ADVIERTO QUE PUEDEN HERIR LA SENSIBILIDAD.

    Sin embargo esta práctica es la que Cortes va a dar por buena y legal. Nadie les fuerza. lo hacen porque quieren. legislan libremente en lo que estiman oportunio. No creo que representen el sentir social. pero esto es lo que dan por bueno.

    ¿A qué hemos llegado? ¿Qué auténtica perversión es esta? ¿Cómo puede esto ser bueno? Esta es la realidad sustantiva que el Derecho pretende regular partiendo de un juicio de valor positivo acerca de las prácticas que tienen estos resultados, no su represión.

    Isadora_CuboBasura_FotoSeprona 1.jpg624.12 KB

    Isadora_CuboBasura_FotoSeprona 2.jpg544.07 KB

    Isadora_CuboBasura_FotoSeprona 3.jpg164.12 KB

    Isadora_CuboBasura_FotoSeprona 4.jpg669.19 KB

    Isadora_CuboBasura_FotoSeprona 5.jpg552.8 KB

    Este ciudadano no tiene más que decir. Esto es una salvajada que sólo perpetra un psicópata y lo estamos dando por bueno, llenándol de retórica.
    Ampliar comentario