El arquitecto de fama mundial Norman Foster es autor de una de las cuatro torres que dibujan el skyline de Madrid al final del eje del Paseo de la Castellana. Su rascacielos, probablemente el más bonito estéticamente, es propiedad de Caja Madrid, ahora Bankia, que adquirió la mole sobre plano para trasladar allí su sede corporativa. Sin embargo, cuatro años después de la compra y varios después de que terminara su construcción, los 200 metros de altura destinados a oficinas aún no han sido ocupados.
La crisis ha hecho que el presidente de Bankia, Rodrigo Rato, haya tenido que enfrentarse al dilema de no saber qué hacer con su joya patrimonial, dada la actual situación del mercado inmobiliario en particular. Al final, parece que la opción de mudarse echará a rodar, incluso aunque no haya vendido antes el actual rascacielos, una de las Torres KIO, donde Caja Madrid tiene asentada su sede corporativa. El grupo financiero se conforma con tratar de alquilar sus 27 plantas al mejor precio posible.
La decisión ha llenado de gozo y satisfacción a algunos empleados de Bankia. Sobre todo a los desterrados que ocupan las dos únicas plantas con luz que hay en la torre de Norman Foster. A modo de metáfora de lo que el propio edificio puede representar, la avanzadilla que cohabita en el magno rascacielos se corresponde con el equipo de riesgo promotor, es decir, la división encargada de gestionar las refinanciaciones y créditos concentrados en el sector inmobiliario.
A pesar del deprimido negocio del ladrillo, los visitantes que acuden a Bankia para resolver sus problemas financieros se encuentran con un sistema de seguridad puntero, con escáneres corporales incluidos, que para sí quisiera el rascacielos vecino de OHL, donde tienen su sede varias embajadas, cuando sólo hay dos plantas ocupadas. Por el motivo que sea, Rato quiere tener a buen recaudo a su equipo de riesgo promotor, tal vez porque su desempeño se ha convertido más que nunca en una profesión de alto voltaje.
ARTÍCULOS ANTERIORES

13/05/2013
0
10/05/2013
10
09/05/2013
11
08/05/2013
0
03/05/2013
3
01/05/2013
7
30/04/2013
21

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
10
COMENTARIOS
9petrapacheco 25/11/2011 | 17:42
#6 ¿quiere usted todavía más rascacielos? Quite quite, si los poquitos que hay están vacíos.
Y además, se difuminaría el 'esquiline' de Madrid.
8petrapacheco 25/11/2011 | 17:40
¿Madrid tiene un skyline?
¿Y eso cómo se come? ¿en qué punto exacto de su orografía se encuentra?
¿No hay palabras mejores en español acaso?
Ay, al final va dar igual ser una forera escondida en un nick que una becaria aspirante a periodista escondida tras el pseudónimo Redacción.
Y me juego cuatro chavos que es la misma que le escribe los artículos -quiero decir, los documenta- a las periodistas de la sección alma, corazón y vida.
6manfield 25/11/2011 | 13:20
Para los comentarios que vengan y que siempre generan este tipo de noticias sobre rascacielos -ya ha habido alguno- decir que es mucho más económico, eficiente y ecológico la construcción en altura que en horizontal. Es mas caro y despilfarrador la ciudad financiera del Snatander en Boadilla que estos rascacielos. En Londres, Paris, Amsterdam o Franckfurt, donde existen cities con altos edificios, nuestra amada caterva de foreros progres podrán explicar para nuestras cortas entendederas como se han construido por la especulación atroz y malvada de Florentino Pérez y los dirigentes del Pp, porque su poder omnímodo también llega hasta allí.
Lástima de OPCH que de puestos de trabajo y llene el norte de Madrid de rascacielos como cualquier ciudad puntera de Europa.