¿Un lapsus? Más bien parece que el PP también se está especializando en crear problemas donde no los hay. Y es que la reforma de la Ley Audiovisual, pensada para permitir la privatización de las televisiones autonómicas, va a terminar avalando los programas en abierto de pornografía y violencia gratuita. Toda una paradoja. El cambio de planes se recoge en una de las enmiendas planteadas por los populares en el Congreso y fue defendido, más o menos conscientemente, por la diputada Macarena Montesinos. Ni que decir tiene que su señoría se ha convertido desde entonces en objeto de las iras de buen número de asociaciones de usuarios y telespectadores. La pelota está ahora en el tejado del Senado, que votará mañana el texto que le llegó de la Cámara Baja.
La cosa es bien sencilla. El artículo 7 de la Ley, que protege los derechos del menor, establece que “está prohibida la emisión en abierto de contenidos audiovisuales que puedan perjudicar seriamente el desarrollo físico, mental o moral de los menores, y en particular, programas que incluyan escenas de pornografía o violencia gratuita”. La nueva enmienda, supuestamente aprobada por el Congreso para asegurar el control de los contenidos por parte de los padres, elimina esa última mención. Un olvido o ligereza que, según ha denunciado la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), puede llevar a pensar que "implícitamente se vuelve a permitir de nuevo la emisión de esos contenidos en parrilla”. Una reflexión más que generosa respecto a la buena voluntad de los populares.
Otros lo tienen claro y no entran en juicios de intenciones. “La referencia está incluida en la legislación europea, que ha mantenido desde hace más de dos décadas la prohibición de emitir en abierto programas que puedan perjudicar seriamente el desarrollo físico, mental o moral de los menores y, en particular, programas que incluyan escenas de pornografía o violencia gratuita”, lamentaba iCmedia, Federación de Asociaciones de Consumidores y Usuarios de los Medios de España. “En la justificación de la enmienda no se hace referencia a esta supresión, ni tampoco fue objeto de mención durante del debate de las enmiendas”, lamenta la organización, apuntando directamente a Montesinos.
Claro que, pese a este desliz, la diputada por Alicante –a la sazón miembro de la Comisión de Control de RTVE- y el propio Partido Popular tienen margen para redimirse en otros ámbitos de la política audiovisual. “Está convencido de que desde RTVE se puede hacer oposición al Gobierno”, lanzaba recientemente Montesinos en alusión a Fran Llorente, ya destituido director de Informativos de la Corporación. Y para demostrar cómo hay que hacer las cosas, el hombre designado por el PP para liderar la casa, Leopoldo González-Echenique, ya marca los tiempos. Y nombraba responsable de los telediarios antes incluso que director de TVE. Lo que importa es lo que importa.
ARTÍCULOS ANTERIORES

14/06/2013
13
13/06/2013
2
12/06/2013
35
10/06/2013
8
07/06/2013
1
06/06/2013
16
05/06/2013
12
04/06/2013
1

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
5
COMENTARIOS
5Anisos el desigual 12/07/2012 | 11:56
Dudo mucho de la competencia del Estado para 'proteger' a los menores, arrebatándosela a los padres, que son quienes deben vigilar, y permitir o no, el acceso a los menores a contenidos de tipo moral, pues a ellos les compete la educación. Esto es constitucional y tradicionalmente se llama 'patria potestas' [matria-patria potestas, que diría hembrista hortera e ignorante]. En todo caso aquella competencia sería subsidiaria y genérica, pues no creo que haya posibilidad de establecer una moral 'oficial' sino es en las más abyectas dictaduras laicas de tipo socialfascista, nazicomunista, o teocráticas [E incluyo estas variantes del pensamiento colectivista -que considera sujeto social a un colectivo o grupo y no al individuo-, si bien la aberración colectivista se extiende también a variantes más moderadas como la socialista, socialdemócrata o democráticorreligiosas]. Así, admitiendo la pequeña corruptela de 'horario de adultos', eufemismo que considera como deficientes incapaces a los adultos responsables de menores asumiendo su responsabilidad, no puedo sino por abogar por que la restricción sea mínima, pues la libertad es la posibilidad de elegir. Ah, y no consumo pornografía.
4superjordi28 09/07/2012 | 17:13
vaya articulo más tonto propio de un periodista ultrasocialista que no tiene nada que contar,,,
que nos hablen del "yunque" que es igual de absurdo, pero mucho mas divertido,,,
3Fede 09/07/2012 | 14:44
No veo que tiene que ver el porno con privatizar las televisiones autonómicas. Una cosa responde a una necesidad de ahorrar gastos evitando cerrar las televisiones de opereta, y otra cosa es los contenidos que puedan emitir las televisiones. Por cierto la prohibición del porno en abierto la hizo ZP y sospecho que por cerrar ese coto a sus amigos Polanco y compañía.