ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
EL CONFIDENTE
Banif explica la quiebra de Fortis: “La parte contratante de la primera parte…”
La conocida Banca Privada del Santander, Banif, está dando pruebas de que la cosa de la información clara y diáfana no va con ellos. Cientos de sus clientes que vieron sus ahorros atrapados y devaluados gracias a su inversión inducida por los agentes bancarios de la entidad en la quebrada Fortis están recibiendo en las últimas semanas una carta en la que se les informa del estado de su inversión.
En la misiva, tras informar de que la cosa va del “bono emitido por BNP Paribas Arbitrage Issuance B.V. (…), cuyo activo subyacente son las acciones de Ageas (antes Fortis) y BBVA”, se cuenta a los clientes que “como consecuencia de la operación societaria contra Split realizada por Ageas N.V., se ha procedido a modificar la referencia inicial de dicho Activo Subyacente en el bono”. Más claro, agua.
La carta firmada por el Director de Tesorería y Desarrollo de Productos, Enrique Elósegui Parrella, asegura que “este cambio no implica alteración alguna en el resto de condiciones iniciales pactadas en la inversión que usted realizó”Consecuentemente, “según nos ha informado el Agente de Cálculo” del bono, cambia “la referencia inicial de Ageas”, la cual “se obtiene de aplicar el factor de ajuste inicial, 10, sobre la anterior referencia inicial del bono”. Para que no haya duda alguna de las condiciones en que se realiza la operación, Banif informa que “el Agente de Cálculo nos indica que la modificación de la referencia inicial y los anteriores cálculos han sido efectuados al amparo del folleto base (base prospectus) y las condiciones finales (final terms) que rigen la emisión de la que forma parte este bono”.
Y, por si acaso, la carta firmada por el Director de Tesorería y Desarrollo de Productos, Enrique Elósegui Parrella, asegura que “este cambio no implica alteración alguna en el resto de condiciones iniciales pactadas en la inversión que usted realizó”. Que son indudablemente las mismas por las que, tras la quiebra de Fortis, los suscriptores del susodicho bono vieron cómo su dinero quedaba reducido en proporción de diez a uno: o sea, si alguien invirtió 50.000 euros, ahora tiene apenas cinco mil.
Pero como los servicios presumen de atención directa y personalizada a sus clientes, y por si no se han enterado de nada ––que es lo más probable––, se les ofrece que “si necesita cualquier aclaración, no dude en ponerse en contacto con su (sic) banquero privado”, los cuales en varios casos de los que este diario ha tenido conocimiento se limitan a reiterar que la carta no altera para nada la situación actual del bono. Es decir, pérdida brutal de su valor e incertidumbre absoluta sobre la cantidad de inversión que se podrá recuperar al terminar su vigencia, a lo largo del próximo año, en función de la fecha en que cada cliente hiciera su prometedora inversión.
ARTÍCULOS ANTERIORES
Artur Mas carga contra el pedigüeño Monago ante...
10/05/2013
10
La Universidad de Sevilla se garantiza el éxito...
09/05/2013
11
¿Quiere una foto con Mourinho? Hágase socio del...
08/05/2013
0
Apple no paga impuestos en España… ni en Estados
03/05/2013
3
El dicharachero Miguel Ángel Rodríguez resucita...
01/05/2013
7
La ruta 'viciosa' del boom inmobiliario...
30/04/2013
21
FG pasa por el 'taller' para curarse...
29/04/2013
0
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
15
COMENTARIOS
Responder
0
14ahorrador 21/09/2012 | 20:56
Una pregunta a los expertos en raros produtos[SIC],de parte de mi abuelita.
Se puede, sobre una cuenta mancomunada contratar un seguro de renta asegurada vitalicia con reembolso 101 select en el que el tomador actua en nombre propio y por cuenta propia,es decir sin contar con el otro titular de la cuenta.
Mi abuelita vista la complejidad del tema ya le ha dado una buena zurra a mi abuelito.
11sabijondo 21/09/2012 | 19:48
#10 Pues lamento que escriba con el mismo desconocimiento que la persona a quien defiende. Cito:
" según ha podido saber ELMUNDO.es. Sáenz solicitó el indulto el pasado marzo TRAS HABER SIDO CONDENADO POR EL T R I B U N A L S U P R E M O por presentar una denuncia falsa a sabiendas hace 16 años cuando era presidente de Banesto. Fue condenado a pena de prisión y de inhabilitación y éste ha recurrido al Constitucional y logró la suspensión de la ejecución de la sentencia". En definitiva, si fué condenado ES UN DELINCUENTE. No he afirmado nada que no sea cierto.
Y por favor, no mezcle churras con merinas. Yo no he discutido la importancia y éxitos del Sr.Botín con su banco que, por otra parte, con esos métodos son explicables.
Le ruego me conteste específicamente: si alguien disculpa un delito porque no perjudica a su empresa y mantiene al delincuente en ella, ¿qué está diciéndonos?
A no ser que, que como ya expuse en el ejemplo anterior, a Vd. le parezca muy bien que el portero de su casa robe a los vecinos y le bendiga porque no le roba a Vd. !!Pues qué bien!!
Agur
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore