ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
¿Será Ratzinger más consecuente que Óscar López?
Nadie hubiera mostrado sorpresa porque alguno de los que figuran en la lista de Forbes tuviera decenas de millones en una cuenta de algún banco. Ya sabemos que los ricos son ricos y pueden tener ese dinero y más. Pero sí ha resultado llamativo que un tesorero de un partido político confiese ante un juez que guardaba 38 millones de euros en un banco helvético. Y es sorprendente por dos razones: la primera, porque tesorero no es sinónimo de persona que acumula tesoros para sí, sino aquel encargado de recaudar, custodiar y emplear el dinero o los fondos de una institución, en este caso, del partido que gobierna en España, en muchos ayuntamientos y comunidades autónomas, y cuyo ministro de Hacienda se pasa el día tratando de embestir a todo aquél que sea sospechoso de no cumplir fielmente con el Tesoro público.
Y, la segunda, porque nadie, con el sueldo de un tesorero puede acumular esa fortuna en tan corto espacio de tiempo por muy alto que fueran -y lo eran- sus emolumentos. No sería una interpretación descabellada aquella que dice que el señor Bárcenas recibía dinero de empresas o de particulares no por llamarse Bárcenas ni por ser tesorero, sino por ser tesorero del PP, en el bien entendido de que Bárcenas cambiaría dinero por favores. Pero como el tesorero no era quien adjudicaba obras públicas o contrataba servicios para las Administraciones, debería ser que él realizaba gestiones, a cambio de dinero, para que otros, los que gobernaban, devolvieran esos favores a los benefactores.
antes del error, ¿a disposición de quién estaba el cargo que dio el partido a cada uno de los que ocupan una responsabilidad orgánica o institucional?En conclusión, el dinero que acumuló Bárcenas no era suyo ni para él; era para el partido del que era tesorero y, consecuentemente, sería el PP el que tendría que reclamar ese dinero que no es de Bárcenas sino suyo. Y si el PP estaba ausente de ese tráfico de influencias practicado por su tesorero, su tarea no debería consistir en denunciar a quien publicó los llamados papeles de Bárcenas, sino la de colaborar con la Justicia para descubrir quienes le dieron ese dinero, a quienes adjudicaron obras o servicios irregularmente, y para devolver los euros ganados con malas prácticas a la Hacienda pública. Si no lo hace así, el PP tiene difícil hacer creer a la población que anduvo ausente de una operación que sorprende, escandaliza y perjudica la fe de los ciudadanos en sus gobernantes.
Y mientras tanto, determinada prensa anda tratando de desviar la atención del monumental escándalo Bárcenas, es decir Gürtel, intentando situar por encima el caso Ponferrada para demostrar que siendo todos iguales, ninguno es diferente. No voy a negar, porque no tengo necesidad de hacerlo, que la moción de censura del grupo socialista del Ayuntamiento de Ponferrada contra el alcalde del PP de ese municipio, apoyándose en un concejal acusado y condenado por acoso sexual, es lo menos parecido a la decencia que debe imperar en un partido como el PSOE.
No voy a aceptar que sólo el alcalde electo haya sido el responsable de semejante majadería; conociendo como conozco el funcionamiento del PSOE, no me cabe la menor duda de que ningún grupo socialista municipal o parlamentario actúa en solitario en ese tipo de decisiones. Y, efectivamente, el secretario federal de Organización ha reconocido su equivocación y ha asumido su responsabilidad, poniendo su cargo a disposición de la permanente de la Comisión Ejecutiva federal socialista.
Si nadie de esa Comisión Ejecutiva o del Grupo Parlamentario Socialista exige la dimisión del responsable de tal fiasco, entonces se estará dando la razón a todos aquellos que dicen que ellos no militarían en un partido donde la libertad de expresión y de acción quedan anuladas como consecuencia de la disciplina y de la obediencia debida. Poner el cargo a disposición del partido es una redundancia que permite hacer la siguiente pregunta: antes del error, ¿a disposición de quién estaba el cargo que dio el partido a cada uno de los que ocupan una responsabilidad orgánica o institucional?
Benedicto XVI, cuando entendió que no estaba en condiciones de poner orden en su Iglesia, no puso el cargo a disposición de los cardenales que lo eligieron. Simplemente se fue. ¿Será más consecuente Ratzinger que Óscar López?
ARTÍCULOS ANTERIORES
Recuperar el país
27/04/2013
52
Ha llegado la hora de que paguen otros
20/04/2013
95
Otra reunión secreta de Artur Mas
13/04/2013
35
Aversión a la política: nada nuevo bajo el Sol
06/04/2013
51
Los porqués de la reunión secreta entre Artur Mas...
30/03/2013
366
¿Cuándo debe dimitir un cargo público?
23/03/2013
109
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
168
COMENTARIOS
168Pepaflores 17/03/2013 | 22:33
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11278:asi-empezo-la-juerga-el-despilfarro-el-dispendio-y-el-abuso&catid=37:redaccion-insurgente&Itemid=56
Responder
0
167solano 17/03/2013 | 22:14
¡Rodríguez Ibarra hablando de ser consecuente!
¿Sigue teniendo usted coche, chófer, secretarias y oficina pagados por todos los españoles? ¡Cuánto se ha derrochado en mantenerle a usted su "chollo"?
¿Por qué se opone a que entren en prisión los políticos y empresarios catalanes condenados por robar el dinero de los parados? ¿No le da vergüenza?
Cuéntenos, aunque ya lo sabemos, como le han dado de alta como profesor en una Universidad de Extremadura durante unas semanas para así jubilarle con indemnización y la pensión más alta posible.
Usted y otros muchos más como usted nos han llevado al desastre actual, arruinados para generaciones y los españoles obligados a emigrar.
166Bill Scarlet 17/03/2013 | 21:51
#163
Soy un ciudadano y actúo y hablo como tal.
Usted es un "colocao" por el régimen Ibarrista y habla en consecuencia.
Extremadura es la comunidad del tercio: un tercio de parados, un tercio de funcionarios y colocaos y un tercio de trabajadores del sector privado.
Se nota a la legua que usted está en el segundo grupo.
Si usted siguiera estos foros, me hubiera leído cosas aún peores de otro gran prócer extremeño: el colocao Floriano, que raya la idiocia , y ahí está, de número tres.
Es lo que debe dar la tierra en cuanto políticos.
No hay más.
165Bill Scarlet 17/03/2013 | 19:06
#163
Hola Mabogue...
Todo eso lo hizo el señor Ibarra con su propio dinero y el de usted, claro. Mabogue e Ibarra, toma ya, con dos huevos.
No lo sabía.
Gracias por informarnos. ¡¡¡ Cuanto les debemos a estos próceres!!!!
Entonces Extremadura debe llamarse "Noruega", por lo menos.
A mí me molesta la mentira.
Extremadura sigue donde estaba, en la cola de Europa, porque el resto también ha avanzado y mucho.
No sé como ha avanzado el resto del mundo que no ha tenido a Ibarra de presidente y a Mabogue de secretario?????
No lo puedo entender.
Puede decirnos, ya que usted lo sabe todo, dónde y cómo sacó el Bellotari la plaza de profesor en la Universidad.
O le tocó en la Feria de Almendralejo ????
164vilma 17/03/2013 | 18:40
Lo que le faltaba a E.C. contratar a este politicuelo para opinar. Este, que recuerdo en TV. a una pregunta del presidente catalán de por qué tenía tantísimos funcinarios en Extremadura y le responde el lumbreras que para que no haya tanto paro. Gentuza!, cuénteselo Vd. al empresario y currito que sangra para pagar los impuestos, que van a parar a los bolsos de sus interinos, asesores, eventuales....
Por favor, por qué no contratan a Rodríguez y cierran el círculo¿?
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore