¿Es posible asegurarse contra un ataque terrorista?

A última hora del martes terminaba la comparecencia de urgencia en la Comisión de Seguridad Nacional del Senado de los máximos responsables del FBI tras los fallos descubiertos a raíz del atentado de Boston. La Oficina Federal de Investigación reconoce su error, tras haber sido alertada hasta en tres ocasiones por los servicios secretos rusos de la peligrosidad del mayor de los hermanos presuntos autores del atentado de Boston y sus lazos con organizaciones extremistas.

El FBI, tras investigar a Tamerlan Tsarnaev, llegó a la conclusión de que, efectivamente, era un musulmán radical en sus convicciones, pero que no tenía ninguna relación con grupos yihadistas islamistas ni intención de atentar en Estados Unidos. Nada más lejos de la realidad: tres muertos y 180 heridos son el resultado del atentado que él y su hermano de 19 años cometieron durante la 117ª edición del Maratón de Boston.

El FBI consideró que el mayor de los terroristas, muerto durante un enfrentamiento con la policía cuando intentaba escapar, era un ciudadano razonable, integrado en la sociedad y las costumbres americanas. Había llegado a Estados Unidos junto con su familia como refugiado político, y se había casado con una joven  de clase media de Rhode Island, convertida al islam. Era padre de una niña de tres años. Según parece, recibía desde 2011 la pensión de ayuda del welfare estadounidense, y sus padres, residentes en Rusia, también.

El menor de los hermanos, Dzhokhar Tsarnaev, herido tras el enfrentamiento con la policía, y que sigue estable en el Beth Hospital de Boston había recibido una beca de 250.000 dólares al año para cubrir los costes de sus estudios de Medicina en una de las mejores universidades de Estados Unidos. Era un buen estudiante y estaba perfectamente integrado, según sus compañeros de clase, no sólo en la universidad, sino en las costumbres americanas.

El debate está servido en Estados Unidos y afectará directamente a la propuesta de Ley de Inmigración que Obama ha presentado como uno de sus cuatro grandes objetivos para esta legislaturaEl terrorista, que ha reconocido su implicación en los atentados, asegura que su hermano mayor fue el “ideólogo” y que se radicalizó contra Occidente a raíz de las guerras de Iraq y de Afganistán. Asegura al FBI también que actuaron solos, aunque las investigaciones se dirigen ahora hacía un hombre llamado Misha, aún no identificado, y que podría haber radicalizado con sus ideas yihadistas a los dos hermanos.

Ciudadanos estadounidenses y refugiados políticos

De todo esto se deduce que, pese a los esfuerzos en materia de seguridad, cuando un terrorista decide cometer un atentado es muy difícil detectarlo. Según se van conociendo más detalles sobre la familia de los Tsarnaev, sabemos que los padres son activos militantes de la resistencia chechena, que tienen profundas convicciones musulmanas y que preparaban un viaje con el menor de sus hijos en mayo a Chechenia para casarlo con una mujer musulmana para frenar la “americanización creciente de su hijo”. Dzhokhar Tsarnaev se enfrenta a la pena de muerte o cadena perpetua, de ser declarado culpable. Será asistido en el juicio por abogados de oficio especialistas en este tipo de condenas. La primera vista está prevista para el 30 de mayo.

En todo caso, el debate está servido en Estados Unidos y afectará directamente a la propuesta de Ley de Inmigración que Obama ha presentado como uno de sus cuatro grandes objetivos para esta legislatura. En el caso de los hermanos terroristas, ambos residían legalmente en Estados Unidos; el pequeño era, de hecho, ciudadano americano -por ello no se le puede juzgar con un tribunal militar- y habían llegado hacía una década bajo el paraguas de refugiados políticos.

Los republicanos piden esclarecer, antes de legalizar a los diez millones de indocumentados que parece que hay en Estados Unidos, las condiciones legales para ser residente en el país y los controles policiales que habría que superar para acceder a tal condición.