Facturas Pendientes

“¡No es esto, no es esto!”

El gran Ortega y Gasset resumía en esta frase el descontento-desconcierto de los españoles respecto al radicalismo de la Segunda República. Hacía una reflexión el magistral
Fecha
Tags

    El gran Ortega y Gasset resumía en esta frase el descontento-desconcierto de los españoles respecto al radicalismo de la Segunda República. Hacía una reflexión el magistral intelectual español sobre el devenir de los actos “revolucionarios” y el abuso de la palabra “revolución” sin contenido, más allá de la toma de represalias (políticas) cualesquiera que fueran. No se equivocaba Ortega y Gasset en su predicción histórica de lo que vino poco después de la fallida II República: la Guerra Civil.

    Sin ánimo (alguno) de comparar situaciones históricas, que nada tienen que ver, es evidente que en España vivimos un 'fin de ciclo'. Fin de ciclo social, institucional y de valores. Un fin de ciclo, al fin, que puede desembocar en “algo bueno o en algo terrible”. Y como muestra, un botón. La tendencia justiciera, tan arraigada en nuestra cultura, se está mostrando en toda su intensidad con el encarcelamiento del que fuera presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa.

    La combinación de una crisis económica sin precedentes para las generaciones actuales, la falta de valores morales y de discernimiento, la ausencia de decisiones contundentes a lo largo de las últimas décadas sobre abusos de poder manifiestos y delitos encubiertos, cuando no permitidos y asumidos por la sociedad en su conjunto, ha derivado en un proceso de 'justicia civil-mediática' sin precedentes. A ello han contribuido las instituciones, todas, y, en especial, la Justicia, cuya politización creciente a lo largo de las últimas décadas ha devenido en algunos casos sólo, pero no menores, en jueces estrella, jueces justicieros y jueces injustos, aplaudidos, eso sí, por una ciudadanía harta -y con razón- de abusos constantes nunca penados.

    El segundo auto del juez Silva, de encarcelamiento sin fianza de Miguel Blesa, es la máxima expresión de todo lo anterior. El auto que envía a prisión incondicional a un hombre del que no se conoce, hasta el momento, más delito que realizar una mala operación financiera, ratificada por el consejo de administración de la Caja de Ahorros que presidía (Caja Madrid), por la autoridad competente (la Comunidad de Madrid), tarde y mal pero aprobada, y la autoridad regulatoria (el Banco de España) es de una gravedad infinita.

    Y es de una gravedad infinita que atenta en primer lugar contra el sentido común. Miguel Blesa fue encarcelado en primera instancia bajo fianza de 2,5 millones de euros por un supuesto “peligro de fuga y destrucción de pruebas” fundamentales para la investigación de la compra en 2008 del City National Bank de Florida. Más de 17 horas después de su ingreso en prisión, Blesa quedaba libre tras satisfacer la fianza. ¿Acaso no podía en ese momento destruir pruebas o reunirse con otros imputados en la investigación? El primer auto calificaba el ingreso en prisión de Blesa -tras copiar un párrafo de Wikipedia- como una “operación aberrante”, a juicio del juez Silva.

    ‘Ajusticiar’ antes de juzgar a las personas creando la sensación de que “el rico va al trullo”, independientemente de si es culpable o no, para satisfacer las ansias de justicia del pueblo es la más inmensa de las injusticiasUn magistrado recusado por el encausado, con la Fiscalía en contra, y a punto de la inhabilitación por un proceso paralelo al de Caja Madrid. El auto de ingreso en prisión incondicional dictado el pasado miércoles se sustenta en que “el juez no se cree la versión del acusado” y en unos correos electrónicos en los que Blesa y uno de los directores generales de la entidad en 2008 hablaban de un “derivado colateral de 100 millones de euros como cobertura de posibles pérdidas tras la compra, o como colchón para operaciones futuras”. Esta práctica es la habitual en la compra de entidades financieras. Salvo que esos 100 millones de euros no fueran lo que dice el juez en su auto que son, sino una comisión ilegal, la entrada en prisión de Blesa no tiene explicación razonable.

    Y este extremo es fácilmente comprobable; en la contabilidad de la entidad financiera -ahora mismo bajo el control de Goirigolzarri, el FROB y el Banco de España- debería de existir el documento que pruebe la existencia de ese derivado. En el auto de prisión incondicional no se explica si existe o no ese papel, o si se ha solicitado a la entidad. De hecho, sabemos por el diario El Mundo que fuentes de Bankia confirman que el derivado existe, asciende a los 100 millones de euros, pero el juez no ha pedido ningún documento a la entidad. ¿Es esto de recibo? El auto sí dice que encarcela a Blesa para que “no destruya pruebas o se reúna con posibles imputados”, algo que, de ser así, habría podido hacer en las semanas que pasaron entre el primer encarcelamiento y el segundo ingreso en prisión.

    En segundo lugar, nos encontramos ante un auto que describe “impresiones” del juez sobre lo que él considera, o no, “posibles delitos”, y no aparecen pruebas de esos “delitos”, más allá que las impresiones del instructor de la causa. Y claro, un magistrado no envía a la cárcel a una persona por “impresiones”, sino porque tiene pruebas de delitos efectivos. A la cárcel sin fianza van, habitualmente, los terroristas, narcotraficantes, asesinos, violadores, defraudadores en tramas de blanqueo de dinero… pero todos ellos con el común denominador de tener el delito cometido descrito y probado. No es el caso de Blesa, hasta donde sabemos. Y este extremo debilita enormemente a la Justicia, porque esta se basa en hechos, no en impresiones. Se juzgan delitos, no suposiciones de delitos. Es más, de ser culpable Blesa de algún delito, esta instrucción absolutamente endeble podría anular el proceso. De hecho, si Blesa es un delincuente, podría no ser juzgado por ello después de esta instrucción. Y aplauden al juez. Pasmoso.

    En tercer lugar, se envía un mensaje erróneo a la sociedad. En un momento de desesperación social y de ganas de justicia ante los abusos que se han producido -fundamentalmente por parte de la banca, pero no sólo ella-, el ajusticiar antes de juzgar a las personas creando la sensación de que “el rico va al trullo”, independientemente de si es culpable o no, para satisfacer las ansias de justicia del pueblo es la más inmensa de las injusticias.

    Si el criterio general aplicable es que todos los empresarios o responsables de entidades financieras que hayan cometido errores a lo largo de la crisis tienen que ir a la cárcel de manera incondicional, no habrá suficientes prisiones en España

    En el caso de Blesa, hasta el momento, sabemos que se le investiga por la compra de un banco en Florida, el City National Bank, en 2008, cuando el presidente del Gobierno de España por aquel entonces, Zapatero, y su vicepresidente económico, Pedro Solbes, ganaban en las urnas gracias a la promesa del pleno empleo y negando la crisis. La misma posición que mantenía el entonces gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

    Una mala decisión empresarial, si no hay robo, cobro de comisiones ilícitas de por medio, cohecho, etcétera, puede suponer la inhabilitación del conjunto de los responsables de la compañía, incluso penas económicas, pero no parece razonable la “prisión incondicional”. Si, a partir de ahora, el criterio jurídico general aplicable es que todos aquellos empresarios o responsables de entidades financieras que hayan cometido errores empresariales a lo largo de la crisis económica actual tienen que ir a la cárcel de manera incondicional, no habrá suficientes prisiones en España. Sin embargo, la justicia que demandamos la ciudadanía, como diría Ortega, “¡no es esto, no es esto!”.

    #23
    Compartir
    &034;Según ese criterio jurídico, todos aquellos empresarios o responsables de entidades financieras que hayan cometido errores a lo largo de la crisis económica actual tienen que ir a la cárcel de manera incondicional&034;. Además de no concretar el tamaño del error y sus consecuencias, que es lo que realmente importa, se equivoca usted, porque ni dando el mayor pelotazo de sus vidas conseguiría verlos entre rejas. No es que haya falta de espacio de las cárceles, el problema es que no hay voluntad para encerrarlos, y si lo hacen, les dan alas para que vuelen por encima de ellas.
    Ampliar comentario
    #22
    Compartir
    Da gusto leer algo escrito desde el sentido común y que además informa con brevedad y claridad; totalmente de acuerdo con Pilar, sólo nos falta que los jueces más tontos de la carrera se nos hagan justicialistas [porque lo de éste botarate de juez es puritito desbarre peronista] y terminen de embarrar el campo para que nos perdamos definitivamente en la demagogia y el populismo más pachanguero [que es desgraciadamente hacia donde vamos a paso ligero y con el mayor entusiasmo, &034;incluso&034; por parte de determinada prensa &034;económica&034; supuestamente &034;seria&034;.
    Si ponemos en fila india éste numerito de Blesa, lo del DNI de la infanta, lo de las okupaciones de fincas en Andalucía, Los ERES [también en Andalucía], lo de Bárcenas, lo del Bolinaga poteando, lo de Noruega haciendo la ola a la ETA, lo de la FIFA adnitiendo a Gibraltar, etc., la conclusión [abundando en la cita histórica de Doña Pilar], es que como sigamos así acabaremos nuevamente invadidos por los moros [uy perdón, quería decir por nuestros entrañables vecinos de cultura magrebí].
    Ampliar comentario
    #21
    Compartir
    Suscribo al 100% las opiniones que se vierten en el artículo, que tiene además la valentía de mantener una posición que sin duda será antipopular.
    Creo que es la tercera vez que comento sobre este tema, y siempre lo he hecho con la tristeza de que un juez al que no sé como calificar, mejor que hablar de la justicia aunque en este caso la represente, cometa semejantes tropelías en el enjuiciamiento de un caso de un malísimo gestor y causante, eso si, de daños muy importantes, sin razones jurídicas sino basándose en puros juicios de valor de algo de lo que no sabe prácticamente nada.
    Lo hecho en este caso por el juez me retrotrae a otras épocas en que para satisfacer al populacho y aprovechando unas tristes circunstancias generales, se linchaba a la gente sin acusarles de ningún delito y sin juicio previo.
    Ampliar comentario
    #20
    Compartir
    Magnífico artículo Pilar, que ya debías escrito, o demuestra una rápida capacidad de análisis. Lo suscribo plenamente, el tal Elpidio ha ido de listo y aprovechando el clima social contrario a los bancos y los banqueros, ha encerrado al primero que pasaba por allí, sin pruebas, ni indicios, pensando sin duda, que el CGPJ con los tres expedientes que tiene abiertos contra él, por faltas muy graves, se acobardaría ante el apoyo popular de su infamia y no le expulsaría de la carrera judicial, y quizás lo ha conseguido en parte.

    Dudo que se atrevan a echarle en vista a la avalancha de criticas que ello iba a ocasionar, pero debería hacerlo, y en el fututo cuando haya expedientes graves contra un juez, debería ser suspendido cautelarmente.
    http://nosonbromas.blogspot.com.es/2013/05/el-delito-de-aberraciones-casi-todos.html
    http://nosonbromas.blogspot.com.es/2013/05/el-delito-de-aberraciones-casi-todos.html
    Ampliar comentario
    #19
    Compartir
    La primera piedra debería estar reservada a los limpios de pecado. Los periodistas no nos cuenta toda la verdad, y menos la suya propia. Decía Graciano Palomo hace un año: &034;Podíamos referirnos también a BANCA CÍVICA o CAJABURGOS [¡la que se va a líar cuando se confirme que José María Arribas dio créditos preferentes a su hija adoptiva, Pilar Cubero García de la Granja [hipoteca] y a su marido Alfredo Timermans [parques eólicos], esa que perora sin parar contra MAFO en Intereconomía y no se le cae la cara de vergüenza]& .*
    Mientras la cárcel no sea una posibilidad para los corruptos/trincadores que han arruinado al país y al pueblo esta democracia será un mero brindis formal.&034;
    Leer más, en http://www.elplural.com/2012/05/27/los-24-000-millones-de-razones-para-mandar-a-la-carcel-a-blesa-rato-y-olivas/
    Ampliar comentario
    #18
    Compartir
    Magnífico artículo Pilar, que ya debías escrito, o demuestra una rápida capacidad de análisis. Lo suscribo plenamente, el tal Elpidio ha ido de listo y aprovechando el clima social contrario a los bancos y los banqueros, ha encerrado al primero que pasaba por allí, sin pruebas, ni indicios, pensando sin duda, que el CGPJ con los tres expedientes que tiene abiertos contra él, por faltas muy graves, se acobardaría ante el apoyo popular de su infamia y no le expulsaría de la carrera judicial, y quizás lo ha conseguido en parte.

    Dudo que se atrevan a echarle en vista a la avalancha de criticas que ello iba a ocasionar, pero debería hacerlo, y en el fututo cuando haya expedientes graves contra un juez, debería ser suspendido cautelarmente.
    http://nosonbromas.blogspot.com.es/2013/05/el-delito-de-aberraciones-casi-todos.html
    Ampliar comentario
    #17
    Compartir
    Esto viene a demostrar que estamos a recaudo de personajes poco compatbles con la jerarquía que ostentan. Parece que esta vez la justicia se ha tomado en serio a si misma y como el gato escaldado por el Juez Garzón, huye del agua fría del buen Elpidio.
    El refranero español tan optimista: &034;no hay mal que por bien no venga&034; se cumple esta vez para bién y además con prontitud.
    Los jueces, hartos de ser la comidilla de todas las tertulias, esta vez han retirado la espoleta a esa carga de profundidad que es el juez Elpidio...al que no extrañaría ver cualquier día de estos encabezando una manifestación en pro de los derechos hollados por los poderosos, espejo y prez de la justicia toda. Apunta meneras. Ya se ha quejado de persecución e intromisiones [que no ha denunciado en el órgano correspondiente].
    Ampliar comentario
    #16
    Compartir
    12 no seas tan sectario, te olvidaste de mencionar a estos otros personajes &039;orteguianos y republicanos&039;... Asnar, Matas, Zaplana, Trillo, Ramallo, Bárcenas, Camps, Barberá, la Borbona y su cónyuge, Fabra, Alierta, Villalonga, Botín, Sáenz, Ybarra, Fco.González, los &039;subalternos&039; de la Gúrtel, S.Castedo, Alperi, Del Burgo, Naseiro, Palop, etc.
    Ampliar comentario
    #15
    Compartir
    según Graziano Palomo, para cerrarle un poco la boquita algo fachapepera de la señora Pilar García de la Granja, los hechos son más que claros y meridianos... Esto en Bankia. Podíamos referirnos también a BANCA CÍVICA o CAJABURGOS [¡la que se va a líar cuando se confirme que José María Arribas dio créditos preferentes a su hija adoptiva, Pilar Cubero García de la Granja [hipoteca] y a su marido Alfredo Timermans [parques eólicos], esa que perora sin parar contra MAFO en Intereconomía y no se le cae la cara de vergüenza]& .*
    Mientras la cárcel no sea una posibilidad para los corruptos/trincadores que han arruinado al país y al pueblo esta democracia será un mero brindis formal.
    Ampliar comentario
    #14
    Compartir
    Parece que tiene toda la informacion de lo cual dudo, parece que no le ha gustado la decision del juez y de eso si estoy seguro. Deje a la justicia que haga sus funciones no se meta en lo que no conoce, no sea sectaria
    Ampliar comentario
    #13
    Compartir
    Si se toma una en serio lo que tanto se escribe por parte de la profesión periodística, parece que ha sido de absoluta necesidad el encarcelamiento del señor Blesa, para que multitudinariamente se den cuenta tales profesionales de tantos males como nos afectan. Pues ¿saben qué les digo?, que si lo del señor Blesa es injusto y eso es algo que se verá, digo yo, y como la jsuticia se basa en dar a cada uno lo suyo, ya me gustaría que ante tantas y tantas injusticias sangrantes que cada día se producen, algunos periodistas afamaos, leídos y reclamados en mil tertulias, saliesen a denunciarlas con el mismo ímpetu.
    Ampliar comentario
    #12
    Compartir
    lo de &039;fin de ciclo &039; parece un poco dramatico y encantado con su referencia a Ortega
    me voy a permitir hacer un comentario inspirado en Ortega.

    estamos empezando a escribir un NUEVO CAPITULO . ni mas ni menos.

    la historia es muy pero que muy larga y como en todas las novelas tan largas, siempre
    hay capitulos de menor interes y calidad.

    el capitulo tiene connotaciones muy interesantes incluyendo el intento de rebelarse y dominar de pequeños grupos.

    se esta cerrando en este capitulo lo de la rebelion de las masas ??? .

    ayer nos mencionaron a un tipo, creo de nombre paco,
    que afirmaba rotundamente
    &039; estamos peor que con la republica &039;

    con personajes como la CULOA, el PACA, WILLY TOLEDO, GABILONDO, cebrian,
    griñan y mas, por no mencionar a los mas importantes, vamos a rebuscar
    en los pensamientos de ortega.

    la rebelion ... rebelionde las masas ... ya fue.

    las generaciones no son,

    la anecdota de hoy se la cuento a las damas aficionadas en otra area.

    Ampliar comentario
    #11
    Compartir
    Si es esto.Entidades, organismos estatales, el que por acción u omisión, causa daño a otro, deberá reparar, resarcir, los daños y perjuicios causados, civil, penalmente.

    Ampliar comentario
    #10
    Compartir
    Pues menudo artículo más antisistema, estamos ante una antisistema de tomo y lomo, considerando que un juez mete en al cárcel a un señor para satisfacer las ansias de sangre de la sociedad, en fin una burrada como otro cualquiera, y encima justifica el hecho diciendo que en cambio el tal Fernández Ordoñez no esté en prisión, cuando debería de ser el siguiente en entrar en la cárcel.

    Ampliar comentario
    #9
    Compartir
    7 Bueno, ellos han condenado &034;sumarísimamente&034; a España a la ruina, así que no estoy del todo de acuerdo. Por lo menos el juicio moral deben tenerlo perdido de antemano, no puede ser que se conserven tantos prestigios postizos después de tan &034;sumarísimo&034; latrocinio. Esta gente debe de ver definitivamente truncado su futuro profesional y su relevancia social, si no les gusta que emigren a los paraísos fiscales donde tienen la pasta. Por desgracia se ha comprobado que el &034;piensa mal y acertarás&034;, con esta gentuza tiene la misma infalibilidad que los axiomas matemáticos.
    Ampliar comentario