Matacán

Aznar, de Bram Stoker

De todas las diferencias ideológicas y morales -más de las segundas que de las primeras- que se puedan encontrar entre la actual derecha y la izquierda
Fecha

De todas las diferencias ideológicas y morales -más de las segundas que de las primeras- que se puedan encontrar entre la actual derecha y la izquierda de las sociedades democráticas occidentales, ninguna será tan influyente en el caso español como el manejo de los tiempos y de la imagen cuando un partido u otro está en el Gobierno. Vamos, que, hasta ahora, la maestría, el oficio que ha demostrado el PSOE cuando ha ejercido el Gobierno de la nación no se le ha visto al Partido Popular más que en contadas ocasiones. Si comparamos las etapas históricas de la democracia quedan muy claras las diferencias en cualquier campo que se analice porque ante cualquier problema, sea de la índole que sea, la izquierda siempre reaccionará como una sola voz, disidencias que se diluyen al poco, mientras que en la derecha siempre se encontrará a alguien dispuesto al tiro en el pie, broncas que se espesan en el aire y agrian el ambiente.

La derecha insatisfecha, se diría, frente a la izquierda complaciente. Será por cultura de partido, inexistente en la derecha, o por cualquier otra razón que se quiera añadir, pero la realidad es esa: cuando ha gobernado el PSOE en España las disidencias internas han sido siempre irrelevantes, mientras que la derecha parece que plantea sus disputas a vida o muerte. A cara de perro. Ahí esta el ejemplo reciente de Zapatero, que disfrutó hasta el final de sus días como presidente del Gobierno de sucesivos comités federales en los que no se alzaba ni una voz critica, por muchos disparates que cometiera el Gobierno ni por evidente que fuera la deriva que tomaba España. Sólo al final, cuando la debacle electoral era inminente, cuando todo el edificio zapaterista comenzó a desmoronarse, algunos marcaron distancias con el presidente, pero aquello obedecía ya al instinto de supervivencia, tan desarrollado en la política.

La cuestión es otra, las intenciones son otras. Igual es que, como van diciendo, Aznar ya se ha desengañado del todo de su discípulo Rajoy y ha comenzado a promocionar a su nuevo tapado, también sentado en el Consejo de MinistrosJusto el polo opuesto a la permisividad demostrada por el PSOE durante la etapa de Zapatero es, por ejemplo, lo que se manifiesta ahora con la irrupción abrupta de José María Aznar contra el Gobierno de Mariano Rajoy. Ha aterrizado el expresidente Aznar en los platós de televisión, en las tertulias de la radio y en las portadas de todos los periódicos como un espectro cabreado; una aparición bíblica, como el custodio de las esencias de la derecha española que viene a regañar a sus discípulos por haberse salido del camino marcado. Este Aznar, que parece de Bram Stoker, se le ha plantado a Rajoy en el salón del Consejo de Ministros con hambre de sangre fresca. ¿Y por qué? Pues esa es la cuestión, que el expresidente puede mantener las diferencias que quiera con la política del Gobierno de su partido, pero la sobrexposición con la que ha actuado denota que son otros los motivos y que son otros los fines; un mar de fondo que sólo utiliza la subida de los impuestos o de los recortes en el modelo de Estado como excusa.

Lo de Aznar, tal como ha sucedido, no se corresponde con el malestar que pueda existir entre los votantes del PP por los engaños del Gobierno en materia fiscal, ni tiene que ver, tampoco, con una supuesta inquietud en el seno de ese partido por la falta de liderazgo de Mariano Rajoy, entre otras cosas porque el propio Aznar debería tener presente su propia experiencia como líder del Partido Popular. Hasta que empapó en el electorado español su estrategia de 'lluvia fina' pasaron muchos años, primero en la oposición y luego una legislatura entera. Sólo faltaba que Aznar se pusiera de ejemplo de liderazgo arrollador, como si alguna vez él hubiera sido ese tipo de líder. Aznar completó como presidente una primera legislatura magnífica, quizá una de las mejores de la democracia española, y luego tiró por la borda de la soberbia casi todo lo conseguido en ese primer mandato. Que un líder así, como Aznar, le plantee a Rajoy, con el gesto agrio, una enmienda a la totalidad, sin haber llegado siquiera al ecuador de su mandato, no puede, de ninguna forma, deberse a las diferencias que puedan existir en la política económica. Que no, que si Aznar ha decidido moverle la silla a Rajoy sólo puede obedecer a cuitas internas que no se manifiestan abiertamente, acaso porque tampoco pueden expresarse. Ya sea la Gürtel, la boda pomposa del Escorial o el propio endiosamiento de Aznar, tan evidente desde que ganó unas elecciones por mayoría absoluta.

La política económica de Mariano Rajoy merece muchos reproches, tantos como incumplimientos de promesas electorales y tantos como cálculos fallidos en la recuperación de la economía española, pero ese debate no tiene nada que ver con el que plantea Aznar, aunque lo parezca. Y en cuanto al liderazgo político, como queda dicho, también se le pueden poner a Rajoy todas las pegas que se quieran por este año y medio de presidente, pero Aznar, precisamente Aznar, no parece la persona más indicada para impartir doctrina al respecto. Todo eso, ya digo, se puede criticar y se debe debatir, pero no es el caso. La cuestión es otra, las intenciones son otras. Igual es que, como van diciendo, Aznar ya se ha desengañado del todo de su discípulo Rajoy y ha comenzado a promocionar a su nuevo tapado, también sentado en el Consejo de Ministros. Ya se verá. La cuestión, por el momento, es que estas cosas sólo pasan en la derecha cuando gobierna. Han hecho bien algunos en parodiar su aparición y compararla con las de Drácula. Porque eso parece. Aznar, de Bram Stoker.

Matacán
Comparte en:
Sigue esta sección:
#18
Compartir
&034;El mundo ¿es un gran escenario&039;&034;, donde siempre se orquesta &034;la ceremenia de la confusión&034;. Relevantes estos párrafos: &034;Todo personaje público se construye potenciando una serie de rasgos reconocibles: tenemos así al malvado, al payaso... Otros se crean a propósito para desprestegiar a alguien: el perroflauta, el terrorista, el mafioso...&034;, &034;Hay mucho ruido en la sociedad, muchas causas por las que luchar, pero la mayor parte son causas vacías, ruido hueco, controversia estéril y que no van a la raiz de las cosas&034;. Entiendo que no haya visto conveniente dejar estos dos enlaces:
http://teoriamal.blogspot.com.es/2013/05/la-ceremonia-de-la-confusion.html
http://teoriamal.blogspot.com.es/2013/05/el-mundo-es-un-gran-escenario.html
Un saludo,
Ampliar comentario
#17
Compartir
Este comentario ha sido eliminado por el moderador.
Ampliar comentario
#16
Compartir
Este comentario ha sido eliminado por el moderador.
Ampliar comentario
#15
Compartir
Los juicios de intenciones son siempre complicados. ¿Cual es la &039;intención&039; de Aznar? ¿Cual es la &039;intención&039; del autor de este artículo?.
Parece como si al autor le molestara la disidencia y la protesta, quizá añora los tiempos del Tío Adolf o del Tío Josif, donde no disentía nadie....so pena de destierro y/o muerte.

Aznar ha dicho verdades como puños, pues estamos en manos de un presidente frivolón, pasmado e innane. Necesitábamos un Churchill y nos ha salido un Nicolás Salmerón [que solía decir: &039;yo no mando ni en mi casa...&039;]. Así nos va y así nos va a ir en la que se avecina [segunda fase del desastre].

¿Las intenciones de Aznar? Ni idea, pero viva la disidencia, la protesta, y el hablar claro. Al autor de este artículo le gustaría que siguiéramos [en famoso chiste de Forges] llamando al pan &039;zusf&039; y al vino &039;frolo&039;.

Hablar claro no evita el desastre, pero permite que nos preparemos, si finalmente se nos viene encima.

Saludos a todos.


Ampliar comentario
#14
Compartir
Hay que ver lo vivos, despiertos y perspicaces que han estado usted y el señor Casado descubriendo las motivaciones ocultas de Aznar. Después de cinco días de intenso debate nacional a nadie se le hubiera ocurrido. Podría decirse que cuando ustedes van, Aznar ha ido y ha vuelto diez veces. Y mientras se habla mal de la figura de Aznar, no se habla de lo que hace mal Rajoy, que es lo realmente importante y lo que debería preocuparnos a todos. Pero no, encima sirve para disculparlo. Podría entender que se despreciase su intervención si la gestión de Mariano fuese mínimante aceptable, pero no lo es. Alucino con las perlas y titulares dedicados: &034;Acabado&034;, &034;El peor presidente de la democracia&034;, &034;Resentido&034;, &034;Drácula&034; [es Mariano quien chupa la sangre de todos, no Aznar], ¿Tendrá que ver esto con &034;la maldición de los años bobos&034;?. Si cualquier ciudadano, cualquier periodista por acabado que esté, con sus resentimientos o motivaciones para decir esto o aquello, tiene derecho a opinar y a decir en voz alta lo que hace mal este gobierno, un ex-presidente, tiene el mismo derecho a no callarse si hay verdad en lo que dice, a pesar de los berrinches y rabietas de los periodistas.
Ampliar comentario
#12
Compartir
El personaje de Bram Stoker le viene muy, muy ancho al &034;amigo Ansar&034;. En el mejor de los casos no pasa de ser un charlotín ventrílocuo que interpreta, en la vida real, el papel que bordara Chaplin en El Gran Dictador.
Ampliar comentario
#11
Compartir
Cada uno tendrá su opinión de Aznar; lo que no dice nada a su favor es que no deja a nadie indiferente: produce adhesiones inquebrantables y odios viscerales. Personalmente creo que sólo puede volver a ser Presidente de Castilla, que es su ámbito mental natural. El resto de España le cala el tufo carpetovetónico a la legua.
Ampliar comentario
#10
Compartir
6 Estoy de acuerdo con usted en que el liberalismo NO ES AZNAR NI LA ESPERANCITA.

COMO USTE DICE : ESO ES CAPITALISMO DE AMIGUETES.

¿COMO VA A SER LIBERAL UN TIO QUE LLEVA LOS HIJOS AL OPUS Y SU ESPOSA ES SOLDADA DE CRISTO? ¡ANDA YA!

lo que ocurre es que incomprensiblemente los liberales de este país están abducidos por el partido conservador que es el PP [en pleno en cuanto a sus dirigentes]

yo no soy liberal, pero permitame una prroclama:

¡LIBERALES ESPAÑOLES UNÍOS, LEVANTAOS Y CREAD UN PARTIDO REALMENTE LIBERAL Y LIBRE DE GAVIOTAS CARROÑERAS!

Ampliar comentario
#9
Compartir
Ciertamente resulta muy interesante este articulo por reflejar una realidad clara sobre Aznar,una persona endiosada ajena a la realidad que nos rodea y con un interés absoluto en su propia persona,su interés personal y su imagen.Es triste que las personalidades publicas,mas o menos mediáticas no miren mas allá de su propio ombligo y no les preocupe lo mas mínimo todo el malestar y sufrimiento que nos rodea.En cualquier caso,cuando estalle por los aires este sistema establecido tal y como lo conocemos,nadie quedara al margen y no podremos mirar para otro lado.Me parece que en un futuro cercano, presenciaremos la caída del estado del bienestar hasta unos niveles desconocidos por todos.
Ampliar comentario
#8
Compartir
Lo de que RJY sea discipulo de Aznar está por demostrar. Yo me quedaría con sucesor que es muy diferente:
RJY es como Dios, y Aznar esta pillado por su partes nobles por los tentaculos de RJY. Olvida alguien que RJY le puso ahi. No seamos olvidadizos. RJY se esta olvidando de lo mas importante, crear empleo. http://rajoyideasgratis.blogspot.com.es/
Si lo consigue, ni espes, ni aznares todos estan controlados.
y si no lo consigue, recurrimos a Cela [esto ya es coña] para desconectar
Con melón, con vino y con bicarbonato puede un contribuyente comerse al mundo&
http://vino-y-cela.blogspot.com.es/
Ampliar comentario
#7
Compartir
Yo como votante del PP, lo digo así de claro, creo que Aznar se ha columpiao pero bien, este hombre tiene un complejo de Cid Campeador pero no es ni la mitad de lo que él que se cree que es. Cuando le plantean la sucesion escoge a Rajoy, y ahora se arrepiente, ACUERDENSE DE LA TERNA: Rajoy, Rato y Alvarez Cascos, hoy visto con la perspectiva de los años, NO SE EQUIVOCO, creo que es el mas sensato y honrado de todos, RAJOY lleva 17 meses, heredo un estado en bancarrota, veremos el tiempo donde le coloca, de momento EVITO EL RESCATE. SALUDOS.
Ampliar comentario
#6
Compartir
1 Es verdad, pero también a Azna se le puede reprochar:

-Desmembró más España con el aumento de competencias cedidas a las CCAA [fiscales, sanidad...]

-Renovó el injusto y expoliador cupo vasco

-Deberia haber aprovechado la segunda legislatura para adelgazar la administración

-Mantuvo la politización de la justicia y otros órganos reguladores

-Mantuvo los infiltrados sociatas en Ministerio Interior y CNI

-Mantuvo el control de los medios de comunicación por la izquierda

-Pecó de soberbia en la gestión del Prestige y 11M

-No controló algunas reprivatizaciones como Telefónica

-Sobreactúo con el apoyo a la II Guerra de Irak

-Su comunicación no es empática



Pero, aún así, entre Aznar y Rajoy, y al día de hoy, me quedo con el primero.

Ampliar comentario
#5
Compartir
3 Por desgracia el espíritu de secta está muy extendido en el país, pero las encuestas dicen que entre los votantes del PP menos que en el PSOE. Estoy convencido que el PSOE quedará muy debilitado aunque no va a desaparecer [por desgracia], pero el PP sí va a ser barrido, lo que es un consuelo. ¿Le cambiarán de nombre otra vez, como cuando AP?, Porque el logo cada vez es más un buitre y no una gaviota

Y amigo Kropotkin: el LIBERALISMO NO es Aznar, con el saqueo de las empresas públicas en su etapa y la creación del oligopolio energético, ni Aguirre, ni Blesa, ni Rato, ni Botín ni Fainé, ni Pujol, ni Florentino, ni Solchaga, ni Rumasa, ni los relojes de oro de Cándido o los 400.000 euros del de CCOO en Bankia. Eso es capitalismo de amiguetes que desemboca en una cleptocracia de una casta que saquea un Estado
Ampliar comentario
#4
Compartir
Por desgracia cada día que pasa tengo más claro que lo de Aznar ha sido un montaje pactado con Rajoy con 3 objetivos claros:
1.- Retener a los cada vez más espantados votantes del PP por lo menos una temporadita más
2.- Peor aún: al parecer que Aznar da un paso al frente congela cualquier movimiento contra el miserable de Moncloa que pueda haber en el Partido [si queda alguien decente, que lo dudo mucho] y lo FORTALECE, porque, ¿quién va a dar un paso al frente contra Marrano si planea la sombra de que lo encabece Aznar?
3.- Y aún peor que da la medida del personaje: Aznar no dice ni mu contra la liberación gota a gota de asesinos en serie [Bolinaga, Lasarte...], ni mu contra la corrupción de Cospedal o Montoro, nada contra los que sufren, contra el corrupto PP de Valencia, contra la discriminación linguística en Galicia o Valencia... sólo parece que está diciendo &034;¿qué hay de lo mío?&034;, que es lo que parece que va a obtener con este apoyo a Rajoy

Veremos. La pelota está en el tejado de aznar, después de los desaires de Rajoy y su equipo. Si ahora no hace nada tendré razón una vez más

DESOLADOR
Ampliar comentario