Mientras Tanto

Por qué Rubalcaba nunca ganará unas elecciones

Alguien dijo que el cargo no hace la virtud, sólo la presupone. Y por eso sorprenden las expectativas creadas en torno a un candidato de larga

Alguien dijo que el cargo no hace la virtud, sólo la presupone. Y por eso sorprenden las expectativas creadas en torno a un candidato de larga trayectoria política que ha formado parte del Gobierno en momentos clave de la reciente historia de España. Pero todavía sorprende más la incapacidad de Rubalcaba para entender los cambios sociales, lo que probablemente tenga que ver con el hecho de que su trayectoria sólo ha podido triunfar en un sistema de partidos endogámico que entiende la política como un fin en sí mismo. Y no como un instrumento para cambiar las cosas. Rubalcaba y su forma de elección son, en este sentido, hijos del actual sistema político.

Pero yerra el ex ministro en su discurso si  piensa que con hacer guiños al 15-M y a los sectores más a la izquierda del PSOE -‘tasa Tobin’, recuperación parcial del Impuesto sobre el Patrimonio o tipos impositivos más altos para la banca- va a ganar las elecciones. Almunia ya lo intentó en el año 2000 (ahí está el pacto programático con Izquierda Unida) y ya se conocen las consecuencias: Aznar logró mayoría absoluta.  Y miente si intenta convencer al electorado de que es posible articular una política de izquierdas abrazando al mismo tiempo el Pacto del Euro, como proclamó el sábado ante la élite socialista. Las dos cosas no son posibles.Y Rubalcaba lo sabe.

"Yerra el ex ministro si piensa que con hacer guiños al 15-M y a los sectores más a la izquierda del PSOE va a ganar las elecciones. Almunia ya lo intentó en el año 2000 (ahí está el pacto programático con Izquierda Unida) y ya se conocen las consecuencias

Si algo está claro en estos primeros años del siglo XXI es que el binomio tradicional izquierda-derecha está en liquidación por derribo. Y no porque no haya derecha o izquierda, que es evidente que hay diferencias y que no son la misma cosa, sino porque lo que han cambiado son los ciudadanos, que ahora entienden la política como un menú largo y estrecho en el que pueden elegir plato en función de sus propios incentivos. Multitud de estudios científicos han demostrado que los agentes económicos y políticos tienden a comportarse de forma racional, y eso es lo que explica que en barrios teóricamente de izquierdas barra la derecha, y viceversa (aunque cada vez menos). El votante ‘consumidor’ ha arrinconado al votante por razones ideológicas o que funciona a partir de criterios de clase.

Para entender los cambios sociales sólo hay que partir de un dato. La edad media de los españoles ha escalado hasta los 40,9 años, y eso, sin lugar a dudas, determina  el voto. Y obviar ese hecho con proclamas pseudo izquierdistas es simplemente equivocar el análisis.  

El hecho de que el centro derecha gobierne en el 90% de los gobiernos europeos no es más que la consecuencia de estos cambios sociales, económicos (30.000 dólares de renta per cápita) y demográficos. Un continente con población envejecida vota de forma muy diferente a uno con población joven, y por eso destinar la artillería programática a un electorado (la mitad sin empleo) cuyo peso es cada vez menor es, simplemente, equivocarse.

Apriorismos ideológicos

Es lo que sucede cuando se aborda la política desde apriorismos ideológicos basados en el pasado. Los ciudadanos quieren que los servicios públicos funcionen, y su propiedad es un debate cada vez menos relevante, como han demostrado las sociedades escandinavas. Lo pertinente, por lo tanto, es cómo financiar los servicios públicos esenciales: educación, sanidad o justicia.

Y por eso parece absurdo huir del debate sobre su financiación con criterios maximalistas heredados de antaño.  Sobre todo teniendo en cuenta que si no se aborda de forma equilibrada y racional la cuestión de la financiación los servicios públicos, se irán degradando. Y no hace falta decir quiénes pagarán las consecuencias. Precisamente, los estratos sociales más desfavorecidos. Esos que dice defender Rubalcaba, incapaz de formular un nuevo modelo tributario más allá del tópico de los paraísos fiscales. ¿O es que cuando Rafael Vera pagaba dinero en Suiza a Amedo el país helvético no era un paraíso fiscal?   

El mayor despropósito de Rubalcaba, con todo, tiene sin embargo que vez con esa absurda idea de comprometerse a no cambiar ninguna ley educativa en vigor. Y lo dijo 24 horas antes de que la propia administración desvelara que 900.000 jóvenes no están preparados ni para trabajar ni para formarse. Alguna responsabilidad tendrán las leyes de educación. 

Es evidente, sin embargo, que las normas no lo son todo. La cultura del trabajo y del esfuerzo tienen más que ver con el empleo que cualquier normativa, por muy sólida que sea. Pero pensar que hay que arar con estos bueyes sólo puede conducir al suicidio como país y al haraquiri del candidato. Existe un riesgo cierto de que Rubalcaba acabe siendo como lo que decía socarronamente Rafael Sánchez Ferlosio de su mujer, la escritora Carmen Martín Gaite. ‘Es una viuda que tiene el difunto en casa’.

#89
Compartir
1 Al revés; se ha mojado y ha dicho cosas muy claritas.

Tal vez haya faltado un referencia al refugio en oro.
Ampliar comentario
#88
Compartir
&034;La mayoría de los riesgos se pueden cubrir con protecciones domésticas, nada costosas&034;. Sí, debajo del colchón... pero la inflación ataca y los cacos también.
Ampliar comentario
#87
Compartir
Gansters,Banksters
Ampliar comentario
#86
Compartir
lo de los &034;riesgos&034; no es mas que una trola de trileros,gansters
Ampliar comentario
#85
Compartir
El artículo es interesante pero creo que los ahorradores no se molestarán en leerlo. Muchos de ellos se dejan asesorar o se guían por la intuición.
Ampliar comentario
#84
Compartir
Muy bueno. La pena es que los ahorradores no leen. Quieren alta rentabilidad sin riesgo y las potentes maquinarias comerciales de las redes bancarias les hacen creer que es posible [como con las preferentes]. Es bueno imprimirlo y darlo a clientes a la hora de asesorar...claro que si de vender/colocar se trata...
Ampliar comentario
#83
Compartir
No le encuentro ninguna utilidad al artículo.
Mucho bla, bla, bla pero ninguna recomendación para un perfil de inversor particular que busca obtener una rentabilidad algo superior a la inflacion.
Ampliar comentario
#82
Compartir
Pues yo, llamatme iluso, todavia albergo la esperanza, de que aparezca una opción politica, que sepa transmitir la necesidad de poner los intereses generales, a los de sus amiguetes de partido, y que por tanto sepa aderezar los duros recortes que se nos avecinan, con una limpieza profunda de cargos y favores, de la que esta casta de politicos actuales se ha rodeado.
Veo que muchos foreros abogan por el voto &034;por deducción&034;, es decir ni PP ni PSOE les atrae.
Tengo tambien claro que el entramado de favores y prevendas, hace imposible que esta limpieza venga desde dentro PP-PSOE, es decir &034;recortan a regañadientes&034; pues claro esta, tras cada tijeretazo, llega la llamada del amiguete afectado, &034;oye no me hagas esto, recuerda que en el 2XXX, te ayude en el asunto aquel, etc. etc.
y dejando de lado los tipejos que acamparon a su antojo en las plazas publicas, llenando todo de poqueria, lo que si quedo patente es la existencia de un fondo de indignación muy amplio que invade la ciudadania española.

¿No quedará ningún politico honesto y solvente, capaz de hacer una propuesta atractiva al margen de los de siempre?

Seguro que capital en la sombra, dispuesto a apoyarle, lo habría...

salu2
Ampliar comentario
#80
Compartir
Sólo existe una receta para salir de la crisis:
Impulsar, reconocer y premiar la cultura del trabajo y el esfuerzo.
Minguna de estas cosas hizo Rubalcaba en su discurso. Ninguna de estas cosas ha impulsado el gobierno de Zapataro.
En consecuencia, el desastre electoral está servido.
Saludos
Ampliar comentario
#79
Compartir
Está claro por qué nunca ganará: le ha bastado un discurso para hundir la Bolsa y el bono español.
Ampliar comentario
#78
Compartir
78 El caso Gürtel caballero es el caso Gürtel. Que un presidente de Comunidad del PP haya aceptado sobornos de uno de los pandilleros del caso Gürtel, es tan solo una ramificación del caso Gürtel y una constatación más de que centenares de políticos del PP se embolsaron crudos alrededor de 4000 millones de euros.
Ampliar comentario
#77
Compartir
77 Le doy la razón, que un político acepte unos trajes y que la policía colabore en la extorsión de una banda armada vienen a ser lo mismo: las dos cosas están muy feas
Ampliar comentario
#76
Compartir
75 Estoy de acuerdo con usted, pero por la misma regla de tres, un caso como el Gürtel hubiera hundido durante décadas al partido que lo albergara. En Europa la vergüenza torera está invertida a un lado y otro de los Pirineos.
Ampliar comentario
#75
Compartir
El artículo tonto de la semana. Guardando las distencias me recuerda otro famoso que publicó en 1960 el New York Times: &034;Why not be president Kennedy&034; y que pasó a la historia por el fino olfato de su autor.
Ampliar comentario