ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
Ricos sin fronteras
Merece la pena recordarlo. Pero fue Gumersindo de Azcárate, diputado a Cortes por León, presidente del Ateneo de Madrid y catedrático de Legislación Comparada de la Universidad Central, uno de los impulsores de la implantación del primer Impuesto del Patrimonio en España. Merece la pena recordarlo porque De Azcárate fue uno de los representantes más conspicuos de la burguesía liberal. No procedía del movimiento obrero ni tenía nada que ver con los sindicatos de trabajadores, pero luchó para llevar lo que por entonces se llamaba la ‘cuestión social’ -en última instancia una cuestión moral-, al centro del debate político.
Frente a lo que suele creerse, no fue un hecho aislado. En los primeros años del siglo XX, sectores ilustrados de la burguesía española (es verdad que escasos) impulsaron monumentos como la Institución Libre de Enseñanza, inspirada en el krausismo y en las ideas librepensadoras procedentes del centro y del norte de Europa, traídas a España por Sanz del Río. Y en ese marco hay que incardinar la creación del primer impuesto que gravaba el patrimonio de las personas físicas. Pero como ha puesto de relieve el profesor Vicente Enciso en un imprescindible estudio publicado por el Instituto de Estudios Fiscales, aquel intento resultó estéril tanto por la inestabilidad política de la España de aquellos años como por la generalizada desconfianza que producían en todos los ámbitos de la administración y de la doctrina planteamientos fiscales tan novedosos y completamente ajenos a nuestra tradición fiscal.
Nadie puede imaginarse a los Abelló, Entrecanales, Del Pino, Botín y compañía haciendo migas para pedirle a la ministra Salgado pagar más impuestos, lo cual parece coherente con el perfil de nuestra aristocracia económica
Por decirlo de una manera más directa, la burguesía española nunca entendió eso de pagar impuestos, y menos sobre el patrimonio, y eso puede explicar mejor que ninguna otra cosa el hecho de que este país no tuviera hasta los Pactos de la Moncloa un moderno sistema impositivo. Por eso, fenómenos como los de Francia y EEUU, donde algunos millonarios han reclamado a sus gobernantes que les suban los impuestos, se ve como un hecho extemporáneo. Nadie puede imaginarse a los Abelló, Entrecanales, Del Pino, Botín y compañía haciendo migas para pedirle a la ministra Salgado pagar más impuestos, lo cual parece coherente con el perfil de nuestra aristocracia económica.
No es de extrañar teniendo en cuenta que en España nunca ha habido un verdadero debate sobre la calidad del sistema tributario. Todo el mundo sabe que los ricos no pagan impuestos -ellos mismos lo admiten en privado-, pero cada reforma fiscal lo olvida. Como dice el profesor Javier Díez-Giménez, si los economistas pudieran crear un modelo capaz de explicar a cada uno de los ciudadanos con claridad y sencillez quién paga los impuestos en España, la revolución estaría al caer.
Oportunismo político
No le falta razón. La tributación de las rentas altas se utiliza frecuentemente con el mayor de los oportunismos políticos, pero sin atender al fondo del problema. Y eso explica que Zapatero y Rubalcaba -agobiados por la previsible debacle electoral- quieran meter mano a la fiscalidad de las rentas altas. No para recaudar más, sino como escarnio público. No para cambiar las cosas, sino para parecer que están cambiando.
De lo que se trata es de presentarse el 20-N ante la opinión pública como un partido que mete en cintura a los ricos; lo cual, dicho sea de paso, es una solemne estupidez. Cuando el parlamento hibernó el Impuesto sobre el Patrimonio (todavía forma parte del ordenamiento jurídico) el 58% de la recaudación procedía de los 47.614 contribuyentes que declaraban unas bases imponibles superiores a 1,5 millones de euros. O dicho en otros términos, el 4,8% de los declarantes pagaba casi las dos terceras partes de la recaudación, lo que da a entender -en contra de lo que normalmente se ha dicho- que el Impuesto sobre el Patrimonio no lo pagaban las clases medias, sino las mayores fortunas del país.
No es hora, sin embargo, de rescatar este impuesto, al que habría que enterrar definitivamente y darle un sepelio más que discreto habida cuenta del deslucido papel que ha jugado en el sistema tributario español. Por el contrario, una de las tareas del nuevo Gobierno debe ser hacer una reforma fiscal profunda encaminada a aflorar rentas y patrimonio ocultos. Y, sobre todo, a hacer el sistema impositivo más eficiente y equitativo. A veces se olvida que la renta empresarial media se situó en 2010 en 7.860 euros –sí, han leído bien-, mientras que el salario medio de los trabajadores sujeto a retención se situó en 25.305 euros. Sin duda una evidente paradoja.
A veces se olvida que la renta empresarial media se situó en 2010 en 7.860 euros -sí, han leído bien-, mientras que el salario medio de los trabajadores sujeto a retención se situó en 25.305 euros. Sin duda una evidente paradoja
Tampoco es hora, sin embargo, de elevar la presión fiscal. Sería un error colosal. Más bien es la hora de hacer más transparente un sistema tributario injusto que hace caer en las rentas salariales el grueso de la recaudación. Pero para eso, claro está, es necesaria mayor transparencia fiscal. Son las administraciones públicas quienes deben aclarar quién paga los impuestos en España y, en última instancia, cómo se reparte la riqueza.
No es, desde luego, una reivindicación de la III internacional. Ni siquiera del 15-M. Es simplemente trasladar a la legislación española algunos saludables hábitos, como los que existen en EEUU -país poco sospechoso de abroncar en público a los ricos-, donde el Census Bureau destripa cada año la eficacia de las políticas públicas entre los ciudadanos, incluyendo información sobre el reparto de la renta y de la riqueza.
Al fin y al cabo, como decía el político Emmanuele Gianturco, y recordaba De Azcárate, casi todo el problema social cabe en el Código Civil. Habría que decir que en las leyes tributarias. Sin necesidad de hacer demagogia a cuenta de los ricos cada vez que hay elecciones.
ARTÍCULOS ANTERIORES
El secuestro de Rajoy
28/04/2013
226
España, 2013: hambre en Andalucía
21/04/2013
255
El ganador se lo lleva todo
14/04/2013
83
Lo que está detrás del caso Urdangarin
07/04/2013
404
"Un país endeudado no tiene soberanía ni democracia...
31/03/2013
98
¿Chabolas en el Retiro? Las ‘hooverville’...
24/03/2013
145
Chipre enseña el camino: o quitas de deuda o el
19/03/2013
56
Un insulto a la inteligencia
17/03/2013
124
¿Corrupción? Esto sí que es corrupción
10/03/2013
288
Más pedagogía y menos falso optimismo
03/03/2013
142
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
141
COMENTARIOS
141jibaro 29/08/2011 | 21:33
#1 Estimado Boswell. Discúlpeme sí le digo que se le ha olvidado en su comentario poner la bolsa de fraude más importante que tenemos en España. ¿No la recuerda, o no se atreve a mencionarla? Se la recuerdo yo: Es la bolsa de fraude de nuestros gobernantes, y de los políticos de todos los colores, pues NO SABEMOS QUE HACEN CON NUESTRO DINERO. Digo políticos de todos los colores porque no se salva ni uno,...ya que “quien calla otorga”. ¿Me s’entiende verdad?
Un saludo
Responder
0
140extrafolario 29/08/2011 | 20:46
No se de que presumen "Les Français", aquí nuestro Botín donó mas de doscientos millones a hacienda voluntariamente.
138neoyorquino 29/08/2011 | 15:39
Cuando un administrador administra mal y derrocha el dinero que se le deja para administrar, lo que hay que hacer es echarlo. Nuestros administradores [PSOE, PP] que, salvo excepciones, administran muy mal, no solamente no se van si no que piden más dinero a sus administrados. Habría que crear un impuesto para los políticos que derrochan, en lugar de subir los impuestos a los sufridos contribuyentes.
137el farero 29/08/2011 | 13:39
#126 tiene mucha razon,muchisima razon.Lo de la cafeteria de Despeñaperros es de pena,es de verguenza,pero se le terminara toda su mala profesionalidad bien pronto,cuando la autovia que esta a punto de terminar abandone este recorrido.
El caso mas espectacular que he vivido ha sido el gran cambio de Marbella y toda su hosteleria.La crisis les ha hecho reconocer que aquellos tiempos del pasado no volvera y ahora le ofrecen en cada restaurante que permanece abierto toda clase de servicio y consideracion.Ahora le dan medias raciones,le sirven copas de vino sin rechistar como antes que aquello parecia que el dinero le sobraba a todo el mundo.
Esta es la realidad de la nueva España:valorar lo que se tiene,ofrecer una mayor profesionalidad,una mayor solidaridad y menos arrogancia.
Ayer en un estudio sociologico publicado por El Pais,los politicos aparecian con una nota de 2,5 sobre 10...por eso creo que tanto Guerra,como Chaves,como Bono se dan cuenta perfecta cuenta que su vida como politicos HA TERMINADO y mejor marcharse ahora que les echen a patadas.¿Pasara lo mismo en el PP con el bocazas de PONS?
DEJA TU COMENTARIO
Quise ser periodista para viajar; pero al final algo debió fallar y he acabado siendo una especie de tecnócrata del periodismo económico. No me quejo. Ello me permite aprender todos los días y contar lo que sucede. Sin apriorismos y sin necesidad de echar mano de los célebres espejos deformantes que colgaban del Callejón del Gato, y que tanto asombraban a Valle-Inclán. Nací en Madrid en el mismo año en que Bardem estrenó Calle Mayor y soy Licenciado en Ciencias de la Información. He escrito un par de libros sobre el capitalismo español -Los Nuevos Amos de España y Dinero Fresco- y he trabajado en radio, televisión y prensa escrita. Y al final he descubierto que Internet es todo eso y algo más. Carlos Sánchez es Director adjunto de El Confidencial.
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore