Martes, 21 de mayo de 2013

Un insulto a la inteligencia

17/03/2013
124
Enviar
111
122
 
0
5
Imprimir
 

En Novum Organum, la obra capital de Francis Bacon que pone las bases del pensamiento moderno, el filósofo inglés recuerda que sólo los animales o los ángeles pueden limitarse a contemplar.

Bacon, en coherencia con este razonamiento, concibe la ciencia como el mejor instrumento de los hombres para recuperar el paraíso perdido y no dejarse llevar por la contemplación, toda vez que ni son ángeles ni son animales carentes de voluntad. Sólo la ciencia, viene a decir el barón de Verulam, es capaz de garantizar el progreso humano. Al tiempo que recela, como ningún otro filósofo lo había hecho anteriormente, de las falsas creencias. En particular, de los prejuicios -que él llama ídolos- que frenan o impiden la aparición de nuevas ideas, en clara alusión al mito de la caverna platónica. La ignorancia sería, en este sentido, culpable de la falta de progreso.
 
Bacon, de esta manera, y sin saberlo por razones obvias (vivió un par de siglos antes), cuestiona lo que muchos historiadores han denominado "visión whig de la historia", que no es otra cosa que una interpretación lineal de la humanidad. En palabras del historiador Josep Fontana, esa visión whig representa el pasado como “una progresión inevitable hacia cada vez más libertad y más ilustración”. O lo que es lo mismo, la ciencia, la economía, el orden social, el conocimiento sólo evolucionan, nunca involucionan, lo cual, en un contexto como el actual, resulta cuando menos chocante.

                                      La conclusión no puede ser otra que o el Gobierno restaura la equidad fiscal, o el país se irá empobreciendo a través de la consolidación de dos clases sociales cada vez más antagónicas y enfrentadas que arruinan el pacto social

La crisis está demostrando que las sociedades, como los cangrejos, caminan hacia atrás. España, de hecho, aún no ha recuperado los niveles de renta previos al estallido de la burbuja inmobiliaria, y es probable que todavía tarde tiempo en hacerlo en términos reales. Las sociedades, sin embargo, no sólo retroceden en términos económicos, sino también políticos. Cuando se cuestiona la democracia representativa y se proponen procesos asamblearios, lo que se plantea, en realidad, es dar un gran salto hacia atrás.

La causa de esta involución tiene que ver, lógicamente, con la crisis económica. Pero también con otra particularidad: han saltado por los aires  algunos de los viejos paradigmas que hasta hace bien poco se mostraban imbatibles.

El sistema político creado en la Transición está agotado, el modelo productivo ha sido agujereado y hasta la arquitectura institucional del país está hecha añicos por culpa de lo que algunos politólogos han denominado ausencia de legitimidad. Probablemente, como ha señalado el profesor Vallespín, por el hecho de que mientras que la economía busca la eficiencia en un contexto global y altamente competitivo (el efecto de los países emergentes sobre la riqueza europea es devastador), la política continúa siendo local, lo cual genera choques intensos. Se exige a los gobiernos que resuelvan problemas ajenos a su margen de responsabilidad y actuación.

Populismo y demagogia

O dicho en otros términos. Los ciudadanos quieren soluciones locales a problemas de naturaleza global, lo cual ha avivado el fuego del más peligroso de los artefactos políticos: el populismo y la demagogia.

La política -y ni que decir tienen las redes sociales- son hoy un hervidero de falsas promesas y de planteamientos utópicos en el peor sentido de la palabra. No se reivindica un futuro mejor a partir de consideraciones mínimamente fundadas, sino que se plantea la política o la economía como un territorio carente de racionalidad en el que únicamente vale lo que Ortega denominaba "pulso vital". Los sentimientos arrinconan a la razón. Y el resultado de las elecciones italianas lo demuestra. El auge de los nacionalismos en Europa forma parte de ese triunfo de los sentimientos frente a la ilustración.

El pulso vital se produce cuando el pensamiento -el fenómeno más delicado de la naturaleza, como decía el filósofo madrileño- no ha nacido de sí mismo, sino de una potencia preintelectual. Y eso es lo que explica la ausencia de un debate de calado sobre los grandes asuntos de Estado. La política convertida en un zafio espectáculo.

Como el que se produjo el pasado miércoles, oficialmente destinado a controlar al Gobierno, pero en la práctica, un insulto a la inteligencia. Que el lamentable episodio de Ponferrada emponzoñe la vida política de un país con seis millones de parados es para echarse a temblar. Que dos sujetos como Diego Torres o Bárcenas marquen la agenda nacional no es más que la demostración palmaria de que el sistema está agotado.

Lo dramático es que esto sucede cuando lo que está en juego ahora es, ni más ni menos, que el futuro del pacto social europeo tejido después de 1945. Tras la II Guerra Mundial, como de forma magistral ha relatado el historiador Josep Fontana, se llegó al acuerdo tácito de provocar un reparto más equitativo de los ingresos para mejorar la suerte de la mayoría. Los salarios crecían al mismo ritmo al que aumentaba la productividad, y con ellos crecía la demanda de bienes de consumo por parte de los asalariados, lo cual conducía a un crecimiento de la producción. Robert Reich, que fue secretario de Trabajo con Clinton, lo describió como el acuerdo tácito por el que “los patronos pagaban a sus trabajadores lo suficiente para que estos comprasen lo que sus patronos vendían”.

La crisis está demostrando que las sociedades también caminan hacia atrás. España aún no ha recuperado los niveles de renta previos al estallido de la burbuja inmobiliaria y es probable que todavía tarde tiempo en hacerlo. Pero no sólo retroceden en términos económicos, también políticos

Era, se ha dicho, “una democracia de clase media” que implicaba un contrato social no escrito entre el trabajo, los negocios y el Gobierno, entre las élites y las masas, que garantizaba un reparto equitativo de los aumentos de la riqueza.       

Estos principios son los que hoy se están socavando a causa de una distribución cada vez más desigual de la esta, que corre el riego de romper el pacto social europeo, como ha puesto de manifiesto el primer informe sobre la desigualdad en España publicado por la Fundación Alternativas, en el que se pone de relieve el retroceso en términos históricos de las políticas de igualdad. No es que un Gobierno u otro pongan más o menos empeño en favorecer esas políticas, sino que simplemente han desaparecido del discurso político. Bárcenas, Urdangarin, Blanco, los Pujol o noticias escabrosas sin relevancia social ni interés alguno más allá que el mero morbo ocupan hoy el espacio mediático y parlamentario. Pero no la apertura de un nuevo proceso constituyente para regenerar el sistema democrático.

Una sociedad empobrecida

Lo paradójico del caso es que esta despreocupación por las políticas de igualdad –hasta en EEUU existe un potente observatorio permanente que para sí lo quisiera España- no afecta sólo al ámbito del gasto público, el territorio natural en el que se desenvuelven las políticas de corrección de los desequilibrios sociales y económicos, sino que también repercute en la política de ingresos.

Hoy el sistema impositivo no es sólo claramente ineficiente a la hora de recaudar, sino que empobrece a amplias clases sociales -los asalariados de ingresos medios- que cargan sobre sus espaldas con los costes de las políticas de gasto. Y más en concreto, una porción de esos asalariados  que sufren los rigores de un sistema fiscal que penaliza el factor trabajo. Sorprende que el segundo país con más paro de Europa (ya sólo nos gana Grecia) sea también el que tiene cotizaciones sociales más elevadas (junto a Francia).

A la luz del IRPF, el 14,9% de los contribuyentes declara bases imponibles -lo que realmente grava Hacienda- situadas entre 30.000 y 60.000 euros al año. Sin embargo, esos mismos contribuyentes aportan nada menos que el 27,7% de la recaudación, lo que da idea de la alta progresividad del impuesto. Pero es que el 4% que declara unas rentas superiores a los 60.000 euros aporta el 21,6% de los ingresos.

¿Qué quiere decir esto? Pues que apenas el 19% de los contribuyentes paga la mitad del impuesto, lo que refleja su elevada progresividad, algo sin duda coherente con el hecho de que el 78,8% de la base imponible del IRPF tenga su origen en las rentas del trabajo, mientras que tan sólo el 6,9% procede de las actividades económicas o el 6,3% del capital mobiliario.

Estos datos son anteriores a las subidas recientes de la imposición directa decididas por los Gobiernos de Zapatero y Rajoy, por lo que en realidad la geografía del reparto de la carga fiscal es todavía mucho peor.

La conclusión no puede ser otra que o bien el Gobierno restaura la equidad fiscal, o el país se irá empobreciendo a través de la consolidación de dos clases sociales cada vez más antagónicas y enfrentadas que arruinan el pacto social.

Por una parte, aquella que vive del presupuesto o con salarios miserables que se escapan a Hacienda (la sociedad de los 600-700 euros que trapichea y sobrevive a duras penas), y, por otro, aquella que no quiere saber nada del presupuesto. Ni mucho menos de los impuestos, y que propone soluciones individualistas a los problemas. Y en medio, una enorme capa social proletarizada y ajena a la cosa pública que desconfía de los políticos y de todo lo que representan, tentada como nunca para escuchar cantos de sirena que sólo conducen al desastre y a la desvertebración.

Si es verdad, como decía Herzen, que la historia carece de libreto, es mejor que alguien ponga manos a la obra y construya uno mejor que el actual.

124
111
122
 
0
5

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

124

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

124guayanes 18/03/2013 | 08:56

Ayer domingo Jesus Cacho escribio un articulo demoledor sobre nuestra Monarquia. Se decia, aparte de describir toda la corrupcion moral que ha rodeado a nuestro monarca, que El Rey, nuestro Rey, habia felicitado a un principe saudi por no ser imputado en la VIOLACION de una ciudadana espaniola [Modelo para mas detalles]. Tambien hablo que desde la Zarzuela partieron mas de 15000 millones de euros en el helicoptero de Alberto Alcocer para Suiza. O sea que nuestro rey colaboro con el blanqueo de capitales y defiende a un arabe antes que a un subdito nacional. Casualmente anoche vi un documental sobre la Reina de Inglaterra y senti tanta envidia, tanta rabia por las ocasiones perdidas...desde que Fernado el Catolico se alio con los ingleses para combatir a los franceses [que siempre nos han odiado] este pais no ha tenido arreglo. Gobernados por monarcas extranjeros y traidores que siempre despreciaron a nuestro pueblo. Asi nos ha ido, con banqueros, politicos, militares corruptos y adeptos a monarcas estupidos y traidores. Soy monarquico, pero solo confiare en un Rey que vaya a mi lado en el campo de batalla, que deje su sangre en el por el pais al que amo. Sin acentos... desde UK.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

123yoacusoradial1 18/03/2013 | 02:37

Troya Cataluña

Francis Bacon seguro que leeria y sacaría sabias conclusiones de:

www.troyacataluña.com
www.radial1.com
www.mariaantoñitalafantastica.com

Publicado por julián García-Notario Nuño

Gracias





Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

122Ciudadano del Pueblo 17/03/2013 | 23:48

#111 Hola querida amiga Soledad.

Mil gracias tus elogios a mis comentarios me llenan de orgullo y satisfacción, como dice el dueño del Bribón y dueño también del Fortuna, y vaya nombrecitos que escogió para sus barcos.

He faltado un rato porque estoy ayudando a la parienta a preparar una merienda a base de tortas fritas con chocolate. Son una especie de buñuelos pero con forma de torta en lugar de bolita. Riquísimas. Se hacen con la misma masa de los churros y quedan más crujientes que los buñuelos. Se sirven espolvoreadas con azúcar y con una taza de chocolate para mojar como si fuesen churros.

Y ahora vamos a meterle mano.

Un abrazo muy fuerte. Hasta luego.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

121Madre Abadesa 17/03/2013 | 23:22

#119 Buscando el Diario de Gijon, he encontrado este reportaje tan hermoso, igual ya lo conoces, por si acaso te lo endoso. Y Buenas noches, mañana salgo de viaje y hay que descansar.Jose Comas

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

120aliayninero 17/03/2013 | 23:13

Otro artículo que rema a favor de la corriente para llegar antes... aunque no se sepa a dónde...
Veamos: ¿es posible una política que nos salve de los países emergentes? no, imposible... en todo caso los políticos [como la Espe] si escuchan vuestros cantos de sirena, tenderán siempre a recrear nuestra sociedad a imitación de la china, vietnamita, etc... menos vida, menos salario, más buscar la zanahoria.

los únicos que han tenido "éxito" en imitarles han sido los yanquis pero a un coste por el cual los hombres sin recursos se convierten [conscientemente o inconscientemente] en trash.

Lo que subyace a su discurso es: "la legitimidad del mercado reposa en decisiones de CEOs, elegidos por sociedades de inversión, formadas por y para los accionistas anónimos que rigen de esta manera las reglas a las que nos tenemos que adaptar las sociedades" ni más ni menos!!!!... vamos les dejamos que sean como Luís XV pero sin pelucay en paraísos fiscales!!!

En realidad todo esto en Europa tarde o temprano se buscará la manera de cambiarlo, como venimos haciendo desde hace más de 300 años, por eso aquí se vive como en ningún otro lugar... pero de eso a los poli-economistas no os interesa hablar.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

Quise ser periodista para viajar; pero al final algo debió fallar y he acabado siendo una especie de tecnócrata del periodismo económico. No me quejo. Ello me permite aprender todos los días y contar lo que sucede. Sin apriorismos y sin necesidad de echar mano de los célebres espejos deformantes que colgaban del Callejón del Gato, y que tanto asombraban a Valle-Inclán. Nací en Madrid en el mismo año en que Bardem estrenó Calle Mayor y soy Licenciado en Ciencias de la Información. He escrito un par de libros sobre el capitalismo español -Los Nuevos Amos de España y Dinero Fresco- y he trabajado en radio, televisión y prensa escrita. Y al final he descubierto que Internet es todo eso y algo más. Carlos Sánchez es Director adjunto de El Confidencial.

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes
Las más, patrocinado por CLH

ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios