Sigue esta sección:

Notebook

El rescate de la decencia

“Cuando la verdad sea demasiado débil, tendrá que pasar al ataque” B.Bercht El 58% de los ciudadanos encuestados en mayo por el Centro de Investigaciones
Fecha
Tags

    “Cuando la verdad sea demasiado débil, tendrá que pasar al ataque” B.Bercht

    El 58% de los ciudadanos encuestados en mayo por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) expresan una total desconfianza hacia los jueces. El estudio demoscópico se realizó cuando era de dominio público que el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial había cargado reiteradamente al erario público gastos de manutención y alojamiento en establecimientos de gama alta y lujo en Marbella y Málaga, sin que, hasta el momento, hayan sido debidamente justificados acreditando su carácter oficial. Un acuerdo del órgano de gobierno de los jueces de 1996 exime a sus miembros de una dación de cuentas plena de sus gastos a la intervención delegada del Estado en el Consejo.

    El lunes la Sala de Admisión del Tribunal Supremo examinará la procedencia de tramitar la querella criminal por malversación interpuesta por la asociación Preeminencia del Derecho contra Carlos Dívar, a la que se opone el fiscal porque “es muy difícil distinguir entre sus gastos oficiales y privados”. El día 18 Dívar, por si fuera poco, debería acompañar al Rey en los actos conmemorativos del bicentenario de la más alta instancia jurisdiccional española. Si es que antes -como podría ocurrir este fin de semana con parte del sistema financiero español- nadie se decide a rescatar la decencia para el vértice del poder judicial en España.

    La llamada “semana caribeña” es célebre en los ambientes jurídicos y judiciales de Madrid y describe el sistemático absentismo de un buen número de vocales que por razones siempre oportunas salen de la ciudad los jueves y regresan a ella los lunes 

    Existe la inextirpable convicción colectiva de que Carlos Dívar ha abusado de su condición y, por ello, reina un estado de opinión que bascula entre la perplejidad y la indignación. No sólo hacia el presidente del Consejo General del Poder Judicial, sino también hacia su denunciante, el vocal Manuel Gómez Benítez, que aprovechó el abuso continuado de Dívar para destruir su reputación, saldando con él cuentas personales e ideológicas, objetivo que ha logrado, sin conseguir, ni mucho menos, quedar como justiciero porque no perseguía con su denuncia cosa distinta a una venganza. De fondo aparece un órgano constitucional de esencial importancia transido por un enfrentamiento feroz entre sus veintiún miembros, tres de los cuales se han precipitado a pedir una comparecencia en el Congreso y en el Senado para acreditar que ellos son diferentes a sus dieciocho compañeros silentes. Es dudoso que lo consigan, pero al menos se podría tirar de ese hilo si el PP no se enroca torpemente en su cerrazón a la luz y los taquígrafos.

    La situación que se vive en el CGPJ es de indecencia, entendida ésta en la segunda acepción de su significado (“comportamiento contrario a la justicia, la verdad y el honor”), y la conocen bien los magistrados de las distintas instancias jurisdiccionales, los abogados y procuradores y los funcionarios de la Administración de Justicia. Supongo que también el Ministerio del ramo y su titular Alberto Ruiz-Gallardón. Porque no sólo en el Consejo existe una vieja y conocida opacidad sobre los llamados gastos de representación, sino que, además, ha tomado carta de naturaleza una laxitud laboral verdaderamente hiriente. La llamada “semana caribeña” es célebre en los ambientes jurídicos y judiciales de Madrid y describe el sistemático absentismo de un buen número de vocales que por razones siempre oportunas -ejercicio de una delegación territorial en conjunción con el domicilio fuera de la capital- salen de la ciudad los jueves y regresan a ella los lunes por la tarde o los martes. Dívar no sólo no ha corregido esa práctica sino que la ha recebado enraizándola con su peculiar ejemplo personal.

    Pero la alusión “caribeña” al CGPJ emparenta también con su funcionamiento “bananero”. Los nombramientos que corresponden al Consejo, o se demoran por inquinas de unos contra otros, o se realizan en función de afinidades personales, ideológicas o profesionales. El órgano de gobierno de los jueces es como un campo de Agramante, es decir, una instancia de confusión, riñas y desorden que se sostiene en intereses propios de la bastardía sectaria de la que el Consejo es una expresión muy ilustrativa. Es el equilibrio de indecencias el que aguanta precariamente un tinglado ahora paralizado, emponzoñado por guerras de banderías e inquinas de unos contra otros.

    Existe la inextirpable convicción colectiva de que Carlos Dívar ha abusado de su condición y, por ello, reina un estado de opinión que bascula entre la perplejidad y la indignación

    No es comprensible que el Gobierno y el PP impidan la comparecencia de Carlos Dívar en el Congreso. Las razones que aduce para hacerlo no son válidas. El Parlamento no se va a interferir en materia jurisdiccional sino que ejercerá una función meramente fiscalizadora de unos fondos que administra el Consejo pero que proceden de los Presupuestos Generales del Estado. Y debatirá sobre una gravísima responsabilidad política. El Tribunal Constitucional en 2003 ya anuló la negativa –también del PP- para que compareciera el anterior presidente del Consejo, Francisco Hernando. De hecho, y desde 2004, el presidente del Tribunal Supremo ya ha comparecido varias veces, con la aquiescencia del PP que en más de una ocasión no fue benigno con Dívar. Un nombramiento que acordaron Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, pero a propuesta del primero.

    Si los populares creen que este asunto queda zanjado por el vuelo de las togas y la pomposidad de sus puñetas y abalorios honoríficos con que se adornan para aportar dignidad donde –a la vista está- no la hay, se confunde de medio a medio. Lo mismo, si piensa que bastará la comparecencia del fiscal para sustituir la imprescindible del presidente del Tribunal Supremo que, de grado, o a sugerencia del propio Ejecutivo, ha debido presentar su renuncia. La permanencia de Carlos Dívar en el cargo es estéril y lacerante para la dignidad de la magistratura que ostenta y no hace sino encorajinar los ánimos de los ciudadanos que deben soportar, por si fuera poco, las romas y forzadas explicaciones de un hombre que por toda justificación nos espeta criterios morales que, a estas alturas de la historia, invitan más al sarcasmo que a la indignación.

    Pero hay algo todavía más insólito: no siendo Carlos Dívar un presidente del CGPJ nombrado bajo su gestión gubernamental y solicitando el propio PSOE su dimisión, ¿por qué esta porfía del PP en sostener a un zombi político e institucional?, ¿por qué no actuar de tal modo que los ciudadanos perciban que el malgasto del dinero público se reprueba con contundencia, más allá de su carácter delictivo o infractor de ésta o aquella norma? El Gobierno de Rajoy tampoco ha abordado este asunto -y van unos cuantos- con determinación acaso porque carece de un discurso político lo necesariamente sólido para acometer turbiedades en estas instancias del Estado.

    Quizás no está dispuesto el PP a que se vaya Dívar y se quede su denunciante –que también debería irse, tanto por complicidad colegiada en la opacidad de la justificación de los gastos de representación, como por su ánimo torticero de quebrar el espinazo del presidente del Consejo atendiendo a razones bastante más innobles que las que aduce Gómez Benítez-, pero entendiendo ese resoluble dilema, resulta inexplicable la inacción ante esta indecencia caribeña. Este Gobierno no parece percibir qué voltaje de justo cabreo popular circula todos los días por las calles de nuestro país. Si de verdad lo supiera, Carlos Dívar  habría durado lo mismo que un caramelo a la puerta de un colegio. Pero ahí sigue, a la espera del otro rescate, el de la decencia y la probidad.

    Notebook
    Comparte en:
    Sigue esta sección:
    #67
    Compartir
    67 Me contaba mi abuela, lo que decia el cura de su pueblo en Murcia tierra de culto y precesiones:
    ¡ Hacer lo que yo os diga pero no hacer lo que yo haga ¡
    Palabras sinceras pues el hombre decia que vivia con su sobrina y las hijas de ésta y realmente eran una unidad familiar no declarada. Un cura sincero para tratarse de 1925
    El OPUS es simplemente una organizacion de trepas que esconde los peores valores del catolicismo, ya siendo el catolicismo en si mismo, la peor y mas dañina variante del cristianismo.
    Esto lo dice un servidor al que le obligaban a hacer de monagillo y cantar el cara al sol
    Ampliar comentario
    #66
    Compartir
    Si es de PP, bueno, si es de PSOE, malo. O es al revés? No me acuerdo.
    Ampliar comentario
    #65
    Compartir
    Se comenta por estos foros que este tipo es del opus y alguno dice que eso que importa? Y yo creo que si importa y creo que mucho. Si uno se somete voluntariamente a una disciplina ética como la que impone la iglesia de roma y sus 10 mandamientos es para cumplirlos y si ademas te haces de una secta como el Opus supongo que sera para cumplir de manera mas estricta sus reglas.
    Es cierto que existen las ovejas descarriadas y ademas no se debe confundir la parte por el todo y si Divar es supuestamente un chorizo lo mismo que otro exponente del Opus, como es Ruin Mateos, no se debe decir que todos los del Opus son unos supuestos chorizos. Tampoco se debe decir que no se cree en las casualidades y que dos es una simple casualidad.
    Lo que si es cierto es que la ética cristiana no es lo suficientemente sugerente como para convencer a sus feligreses a que cumplan sus mandatos. Se ocupan mucho de gilipolleces desarrolladas por los hombrecillos que se han dedicado a administrar la magnifica doctrina de Cristo y se han olvidado de lo principal. No usar el condón se ha convertido en algo muy importante y en Roma blanqueando dinero para la mafia.Como Divar no va a ser un presunto chorizo?
    Ampliar comentario
    #64
    Compartir
    la diferencia entre un periodista y un lector que escribe es obvia.

    el periodista se supone que escriba haciendo un trabajo serio, documentado y objetivo.
    ejemplo.
    en este articulo el autor nos habla de los problemas de el TS del CGPJ uncarnados en su presidente.

    el lector comun y corriente,recuerda que habia problemas con las funciones y desgnacion de los mienbros y entra en una nebulosa.

    el autor nos ilustra sobre la actualidad de los problemas del susodicho presidente
    pero se le olvida complemente que NO esta escribiendo para expertos.

    el lector ya tiene una opinion basada en que si EL HOMBRE VA A MARBELLA y una vez paso por esa ciudad y despues se entero de lo del duo de JULIAN y LO DE LA MUNICIPALID, poes es obvio que el presidente no sirve para presidir.

    el periodista pierde la oportunidad de ilustrarnos.

    el lector, como ciudadano tiene evidencia suficiente para pedir la dimision del
    susodicho.

    el autor, con mas conocimientos y preparacion, perdio la oportunidad de ayudarnos a mejorar el mejunje
    TC+TS+CGPJ+DESASTRE JUDICIAL IBERICO.

    Ampliar comentario
    #63
    Compartir
    Sr. Zarzalejos,

    De acuerdo en la mayor parte [debería dimitir o ser cesado, etc]. Pero en absoluto de acuerdo en que se &034;revuelva&034; Ud. contra el denunciante [vocal Manuel Gómez Benítez]. ¡Solo nos faltaría eso! Me importan bien poco los motivos que tuvo ese vocal para denunciar, pero era lo debido, y tiró la piedra cuando todo el mundo callaba. Quizá sus ataques, Sr. Zarzalejos, debieran estar enfocados a quienes a pesar de conocer lo que ocurría, han callado tanto tiempo los desmanes del Sr. Dívar, de las semanas caribeñas y de todas estas historias, que en si mismas son un escándalo y el enésimo ejemplo de un país hundido en lo moral, corrupto hasta la médula y con demasiada gente metiendo la cuchara donde no debe.

    El resultado solamente puede ser uno: el vaciamiento.
    Ampliar comentario
    #62
    Compartir
    62 ¿Y qué mas da que sea del Opus o de la Fraternidad del vino de la Rioja? que tenga 70 años o 69? ¿Qué más da? Por favor aqui se trata de si hizo o no lo que se dice que hizo, gastarse el dinero de todos en cenas y hoteles. Eso es lo que importa si se quedo con un dinero que no era suyo, eso es. Lo demás estoy de acuerdo con el articulo, salvo en una cosa, no veo razón alguna para que se vaya el señor que denuncio el abuso. No la veo y no la comporto, el Sr. Divar si hizo lo que hizo es su &034;pecado&034;.
    Ampliar comentario
    #61
    Compartir
    60.
    despues de todos los desaguisados que dejaron los
    zapateros y los bacterios y sus asociados ahota resulta que este individuo esta pasado de edad, y esa podria ser una causa, no una excusa de toda la tonteria.

    incidentalmente recordamos que habia mas individuos que estaban pasados del periodo para el que habian sido designados.

    un gobierno incapaz de organizar unas simples sustituciones.

    y hay muchos tipos de 75 y mas que son estupendos.
    Ampliar comentario
    #60
    Compartir
    Sin entrar a valorar lo que ha hecho o dejado de hacer ,no sólo este señor sino todos vocales del CGPJ,señalar que triste es lo que pasa en este pais,que todo el mundo habla sin saber,sin tener la mas pajolera idea,y haciendo juicios paralelos,creyendose a pies juntillas lo que dicen otros [ como es la campaña tan brutal que hacen los medios como el Pais y un tal Yoldi,seguido por el confidencial],debo añadir que el Sr.Divar no tiene 72 años,sino 70 años y que a dia de hoy ya esta jubilado,segun se publico en el BOE del 31 de diciembre de 2011 y que este Sr.no es del Opus Dei.Hay que informarse mejor para hablar de todo en la vida
    Ampliar comentario
    #59
    Compartir
    54. por favor,respeteme a las putas , por lo menos a las de las casas en los tiempos de franco, que me dicen que estaban muy bien organizadas.
    eran decentes y responsables.
    lo de ahora en las vias publicas y en las calles y lo de la junquera y barcelona con el turismo de burdeles es otra verguenza.
    le doy la razon en el sentido de que la justucia y la prostitucion estan peor que mal.

    ademas queremos decencia y responsabilidad y, por descontado, la renuncia del bicefalico. lo que nos lleva al

    53.y como estamos hablando de decencia y responsabilidad, alguien nos debe aclarar la relacion del bicefalico con el opus, si realmente existe, y naturalmente seria una razon mas para que renunciase.

    en lo que creo estaremos de acuerdo es en la necesidad de organizar la justicia y la prostitucion.

    la justicia al estilo americano y

    la prostitucion al estilo de franco.
    Ampliar comentario
    #58
    Compartir
    52
    Tiene razón, no se trata de un caso aislado.
    Eso se resolvería si ficharan como todos los funcionarios.Pero los altos cargos , jefes y jefecillos nunca fichan.
    Ampliar comentario
    #57
    Compartir
    1.-Dívar tiene 72 años ¿no es edad para jubilarse?,máxime cuando está dejando que los órganos que preside estén cada día en las noticias por algo tan poco edificante.
    2.-Si los españoles ya no confiabámos en la justicia,aún nos indigna mas ver la barra libre que tienen en sus gastos.
    3.-Todos sabemos que los abogados saben que un juez o magistrado determinado es mas duro que otro, que con unos se puede tener &034;suerte&034; y que otros la demanda o denuncia está perdida.¿Eso es garantía judicial? Que la justicia sea, hoy en día, una lotería?.Casi sería mas objetivo y mas justo, poner los datos en un programa y que éste resolviera...Demandas exactamente iguales [deudas vecinales] han dado resultados diametralmente opuestos.
    Ampliar comentario
    #56
    Compartir
    No hay más que verle la cara de &034;bien cebado&034; para comprender que es del Opus. ¿Alguien conoce a algún cura de sacristía y confesionario que sea flaco y demacrado? ¿A que no?
    Es lo que tiene pertenecer a la casta religiosa que ha vivido del cuento de un dios del que viven como idem, sin creer en él. Buena prueba de ello es la cantidad de fechorías que son capaces de perpetrar, incluso en nombre de su dios.
    En la Edad Media los conventos y monasterios se convirtieron en centros de supervivencia para gentes que vivieron como reyes con la excusa y amenaza del temor de dios, mientras el pueblo llano se moría de hambre y pagaba sus diezmos en el más absoluto y conveniente analfabetismo, perfectamente orquestado por una religión y una iglesia que ocultaba en sus reductos monacales los libros que pudieran iluminar al pueblo y poner en peligro su forma de vida. Porque no nos engañemos: los monasterios no fueron, ni mucho menos, concebidos para preservar el conocimiento sino para procurar su ocultación al pueblo.
    Ampliar comentario
    #55
    Compartir
    53 Tú si que no existes y además eres imposible. No se corten amigos lectores y opinantes visiten el blog del Ingeniero y Experto en Física DISIDENTE de la Materia http://moreno-meco.blogspot.com, solo un rato para echarse unas risas y leer las teorías más estrambóticas, más alucinadas, vamos que ni los chamanes que salen en las televisiones TDT a altas horas de la madrugada las dicen más gordas y disparatadas. Una mezcla de brujería, esoterismo y teorías físicas alucinadas.
    Ampliar comentario
    #54
    Compartir
    53 Señor fisico disidente y pater nostrum de los quarks, no sea ud. tan duro con la Obra de Dios y sus adlateres, que seguro que ponen la &034;X&034; en la casilla de la Santa Madre Iglesia Universal Romana y con eso ya van que chutan al Cielo de los neutrinos.
    Yo cada día tengo más claro que si hay alguna iglesia verdadera esta tiene que ser, por fuerza, la Catolica Romana, por que si no es por algún milagro divino, sería imposible que toda esa podredumbre curial, con sus cardenales, arzobispos, obispos, ordenes y desordenes religiosas, pudieran mantenerse y seguir con el poder omnimodo que tienen despues de 2.000 años de latrocinio, ¡imposible!.
    Ampliar comentario
    #53
    Compartir
    Hace mucho tiempo que la justicia en España es una casa de putas. La actuación del gobierno con este tema es indignante. No hay ninguna institución que funcione con normalidad en este país. Todo está politizado y enguarrado a unos niveles que sanearlo va a costar sudor y lágrimas. Lo que no entiendo es cómo no se dan cuenta que cada vez se produce un mayor alejamiento con la sociedad. Credibilidad cero.
    Ampliar comentario