ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
Las batallas perdidas que Mariano Rajoy no debería librar
Hay que agradecer al presidente del Gobierno que pelee por conseguir una recapitalización del sistema bancario español (una parte) al menor coste -en todos los sentidos- posible. Pero no hay que confundir los términos de la cuestión. Si ya se refirió al rescate como “línea de crédito” que “pagarán los bancos que la utilicen” -sin ser correctas técnicamente ninguna de estas afirmaciones- parece excesivo que, por perseverancia tozuda, salga del G-20 celebrado en Los Cabos (México) con un revolcón de los socios europeos. Tratar de separar el riesgo soberano del riesgo del sistema financiero (es decir, que la recapitalización a los bancos que lo precisen no afecte al volumen de nuestra deuda ni los intereses al déficit del Estado) es un voluntarismo innecesario y estéril.
Sencillamente: no hay mecanismo que permita una inyección directa del fondo de rescate -el actual o el que se ponga en marcha en julio- a los bancos. La ayuda lo será al FROB y de ella responderá el Estado; implicará condicionalidad -sectorial, e indirectamente, macroeconómica- y será supervisada por la troika. Eso es así y no hay modo de cambiarlo. Sólo si hubiera una unión bancaria -que no la hay-, o lo permitiesen los estatutos del Mede -que no lo permiten- esa solución sería posible. Ni siquiera la Comisión Europea podría acceder a las peticiones de Rajoy porque el fondo de estabilidad permanente está regulado por un acuerdo intergubernamental y alterarlo requiere el acuerdo de todos los Estados.
El presidente del Gobierno hace bien en batallar. Pero debe hacerlo en silencio, sin ese maldito megáfono que suele utilizar este Gobierno y que en la UE y en el FMI internacional disgusta profundamente. La escisión del riesgo soberano del bancario podía haberla planteado Rajoy de manera discreta, diplomáticamente silente, en los pasillos, con movimientos de lobista. No lo ha hecho y sale con una magulladura más de la incursión internacional en Los Cabos. Se prometió “diplomacia económica” y se ha practicado la contraria.
¿Nadie puede reparar en que no era éste el momento de enfrentarnos a Gran Bretaña -y a su poderosa plaza financiera de la City y a su agresiva prensa- a propósito de Gibraltar por más que la inmensa mayoría de los españoles sintamos que la soberanía británica sobre el Peñón es una arbitrariedad que atenta contra el derecho internacional?
¿Nadie podría haber aconsejado al PP que, por inconvenientes que fueran las declaraciones de Joaquín Almunia -que no lo eran tanto- estaba contraindicado pedir su dimisión siendo vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de la Competencia y contando con el apoyo tanto de Barroso como de Van Rompuy?
¿Por qué alguien no le redactó al presidente del Gobierno el viernes pasado una breve nota de respuesta al informe del FMI que aconsejaba -a la voz de ya- incrementar el IVA, bajar los sueldos a los funcionarios y, entre otras cosas, suprimir las deducciones por compra de vivienda? ¿No hubiese sido mejor decir públicamente que el Gobierno iba a considerar inmediatamente el informe del Fondo antes que despacharlo con desdén suponiendo que era “uno más” y que no tenía intención de aplicar, de momento, ninguna de sus recomendaciones principales?
Mariano Rajoy está dando batallas que, además de estar de antemano perdidas, se desenvuelven en un terreno sutilísimo y con códigos para expertos. De ahí que su reputación internacional sufra, padezca su solidez y, a la postre, se produzca un efecto negativo de decepción y frustración. El presidente y su entorno -el inmediato y el Gobierno en su conjunto- deberían extraer algunas lecciones de sus últimas salidas al ruedo público, casi todas fallidas.
Tengo de Cristóbal Montoro la mejor opinión personal y profesional, pero no se le puede atribuir el don de la oportunidad. Dijo que no vendrían los hombres de negro, y están ahí. Y el lunes pedía a gritos desde el púlpito del Senado la intervención del BCE. ¿No sabe el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas que en Europa se habla bajito y que en el BCE, cuando es emplazado públicamente, se actúa de manera contraria a la que se le reclama?
En definitiva, mucho cuidado con las batallas que se libran y están perdidas de antemano. Rajoy debe preservar la enorme baza que tiene en sus manos: una mayoría parlamentaria holgadísima y tres años y medio por delante. Puede tomar decisiones a manta de Dios y tan duras como sean necesarias. Y negociar conforme los usos y costumbres de sus pares en Europa a los que ha sorprendido un presidente tan estérilmente batallador.
ARTÍCULOS ANTERIORES
Jaque a la Infanta: emerge el caso Aizoon
08/05/2013
17
Tres mujeres y el funeral bipartidista
04/05/2013
148
Una España discutida y un Estado débil
01/05/2013
90
El hundimiento de la legislatura
27/04/2013
199
La esforzada victoria pírrica del Gobierno y del
24/04/2013
16
El estallido social y la ‘anarquía disolvente&rsqu...
20/04/2013
207
La 'amiga' de Merkel acapara ya todo
17/04/2013
27
Repunte del republicanismo 82 años después
13/04/2013
314
Camelo, secretismo y plasma (la idiocia ciudadana)
10/04/2013
38
Carta al Rey de un monárquico que quiere seguir...
06/04/2013
386
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
43
COMENTARIOS
Responder
0
42antipara 20/06/2012 | 18:39
Por Dios, la que tenemos encima y con esta partida de inútiles. Y ahora va a nacer mi tercera nieta a la que dedico estos versos de Machado, Antonio, claro.
Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza
entre una España que muere
y otra España que bosteza.
Españolito[a] que vienes
al mundo te guarde Dios
una de las dos Españas
ha de helarte el corazón
41Xoshe 20/06/2012 | 18:03
#12 "¡Nos han "calao", Sr. Zarzalejos!." Dice vd. Efectivamente, así es. Este equipo no juega en la misma liga que el anterior en nada. Pero aquí no se discute su decencia sino su competencia para entender las reglas del juego y aplicarlas. Modo angloamericano, que es el imperante. Se hace arqueo de caja por parte de nuestras propias instituciones. Pero de verdad. Se dice. Se deja caer lo que haya que dejar caer y se pide ayuda sin complejos para el resto. Incluso si hace falta quita también se dice. Y en un año se limpia todo y vuelta a empezar. Este digo sin decir en mi pues tan alto digo Diego que no digo sino Diego no se entiende en los halls of power. Y desacredita a quienes lo practican, pues el mareo de la perdiz, tan hispánico, no es de recibo en Wall Street. Ahora bien. ¿Cómo se espera que sepan esto personas que no hablan ningún idioma extranjero? Problema sistémico acoj...pues resulta que quienes administran el 50% del PNB español son, en términos globales, unos gañanes. Mientras esto lo mantuvo la manivela del BdE y la devaluación, vale. Pero ahora lo tiene que mantener el jubilado alemán de 68 años que vive de alquiler. Y claro, no cuela.
40alacant40 20/06/2012 | 17:55
Estoy parcialmente conforme con lo que dice el Sr Zarzalejos tendría que ser "silencioso" el Sr. Presidente [sobre todo cuando se está negociando un asunto de tanta trascendencia ] pero le rogaría la misma actitud y prudencia a algunos partidos [sobre todos a aquellos que tienen un "poquito de culpa" en la situación que se encuentra este país ]y no exigieran tanta rapidez y urgencia para que se les informara sobre un asunto , que no está concluido y se está negociando . También me gustaría que algunos periodistas se informaran un poco sobre determinados asuntos ante de emitir soflamas desde las redes sociales [ ¿ o es que son un todo terreno? y dominan todos los temas ?? ] ; si ya sé que " vende " mucho , pero una vez lanzada la " noticia " [ si es equivocada ??] quien la retira sin causar daños al país [ aunque con ello se le pueda causar daños al gobierno y así todo vale] . Todo esto me recuerda un poco la moraleja de una fábula [que me enseñaron hace tiempo ,ahora soy jubilado ] " Si el sabio no aprueba malo , si el necio aplaude peor" ...y desgraciadamente hay mucha gente que opina sin saber demasiado ...[ tal vez yo me encuentro entre ellos ] Por lo que crítica sí ,pero prud
39alacant40 20/06/2012 | 17:53
Estoy parcialmente conforme con lo que dice el Sr Zarzalejos tendría que ser "silencioso" el Sr. Presidente [sobre todo cuando se está negociando un asunto de tanta trascendencia ] pero le rogaría la misma actitud y prudencia a algunos partidos [sobre todos a aquellos que tienen un "poquito de culpa" en la situación que se encuentra este país ]y no exigieran tanta rapidez y urgencia para que se les informara sobre un asunto , que no está concluido y se está negociando . También me gustaría que algunos periodistas se informaran un poco sobre determinados asuntos ante de emitir soflamas desde las redes sociales [ ¿ o es que son un todo terreno? y dominan todos los temas ?? ] ; si ya sé que " vende " mucho , pero una vez lanzada la " noticia " [ si es equivocada ??] quien la retira sin causar daños al país [ aunque con ello se le pueda causar daños al gobierno y así todo vale] . Todo esto me recuerda un poco la moraleja de una fábula [que me enseñaron hace tiempo ,ahora soy jubilado ] " Si el sabio no aprueba malo , si el necio aplaude peor" ...y desgraciadamente hay mucha gente que opina sin saber demasiado ...[ tal vez yo me encuentro entre ellos ] Por lo que crítica sí ,pero prud
DEJA TU COMENTARIO
José Antonio Zarzalejos es licenciado en derecho por la Universidad de Deusto y periodista. Ha desempeñado puestos de distinta responsabilidad tanto en el Grupo Correo, primero, como en Vocento, después. Fue director del diario ABC de 1999 a 2008. Su "cuaderno de notas" pretende ser una aproximación certera a la realidad política, económica y social española e internacional.
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore