ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
El Gobierno, sus 'stakeholders' y Aguirre
“En pocas palabras, un líder es una persona que sabe dónde quiere ir, se pone de pie y va” (John Erskine)
El Ejecutivo del PP incrementó el IRPF el pasado mes de diciembre situando los tipos marginales entre los más altos de la Unión Europea. También el IBI que grava la propiedad de inmuebles. Acaba de subir el IVA ensanchando la base imponible del tipo general que se ha elevado del 18% al 21%. También las plusvalías generadas en un año se gravan al tipo impositivo de la renta del contribuyente que las obtenga. Igualmente ha subido la retención de los profesionales del 15% al 21%, sin cumplir con la promesa electoral de permitir que el impuesto sobre el valor añadido se ingrese en Hacienda sólo cuando se cobren las facturas. Además, ha subido el impuesto de Sociedades que grava a las empresas obligando, en muchos supuestos, a una doble imposición sobre las rentas generadas en el extranjero donde están establecidas en un meritorio proceso de internacionalización y ha introducido una enorme confusión sobre el tratamiento normativo de los gastos financieros. En el Presupuesto para 2013 cuyas líneas se presentarán la semana próxima, el Gobierno tiene la intención, no sólo de mantener -que lo está, bonificado- el impuesto sobre el patrimonio, sino de reactivarlo, así como el de sucesiones que grava las herencias. Hacienda medita imponer un impuesto a las transacciones bursátiles con una capacidad recaudatoria de más de 2.000 millones.
Además de esa política fiscal que recae sobre las clases medias y las empresas –y, mediante el IVA, a todas-, el Ejecutivo pretende que los bancos sanos españoles -Santander, BBVA, La Caixa, entre otros- suscriban la mayoría del capital de la Sociedad de Gestión de Activos (tóxicos, por supuesto), o banco malo, asumiendo de una u otra manera una carga adicional que es de la íntegra responsabilidad de las Cajas de Ahorros fallidas que se han gestionado bajo la tutela del Banco de España y la “prudencial” de las Comunidades Autónomas regidas por el PP y el PSOE. Por si fuera poco, ha hecho pasar por reforma energética lo que ha sido un conjunto de medidas de carácter fiscal a la generación eléctrica. Por supuesto, esa nueva fiscalidad no es finalista, sino genérica, de tal modo que no resolverá el déficit de tarifa, pero morderá en más de 1.000 millones los resultados de las compañías del sector y, a la postre, incrementará el precio de la luz, disminuirá las inversiones de las empresas en España y mantendrá el desproporcionado negocio primado de las inversiones nacionales y extranjeras en la generación renovable termosolar y fotovoltaica, las fuentes más caras e ineficientes. En este momento, los analistas dudan de que las grandes energéticas estén en condiciones de mantener su habitual política de dividendos.
Todas estas medidas inciden sobre lo que en el lenguaje empresarial y financiero se denominan stakeholders o grupos de interés que, si en una compañía son sus clientes, suministrados, empleados y accionistas, en un Gobierno sostenido por un partido son las bolsas sociales que, con afinidad ideológica, han votado por un determinado programa y por una concreta concepción social derivada de aquél. Si una empresa apalea a sus stakeholders, primero pierde su reputación, y después quiebra por la huida de estos grupos de interés que se convierten en prescriptores negativos de la entidad. En política ocurre exactamente igual: si el Gobierno puede ser ahora socialdemócrata en unos temas, liberal en otros y conservador en los demás, ¿por qué no un Ejecutivo de gestión?, ¿qué diferencia existe entre un Gobierno que no adecua sus políticas económicas a un determinado modelo y otro de carácter tecnocrático?, ¿qué buenas razones existen para que los electorados naturales del PP le vuelvan a votar si sus políticas son intercambiables con las que podrían desarrollar partidos de izquierda?
Lo más grave es que los stakeholders del Gobierno podrían entender su política fiscal y financiera si, al tiempo que se produjese un arrebato recaudador como el que se ha producido y se producirá, se ejecuta la necesaria reducción -drástica, por cierto- del aparato burocrático de los distintos niveles de las administraciones públicas. Es decir, si se acometen medidas estructurales en las fuentes del gasto recurrente e improductivo que generan déficit primario: el modelo de Estado. El presidente del Gobierno, en este asunto, parece confundir la contabilidad con la política. Ha dicho que el problema autonómico se soluciona si se gasta sólo lo que se ingresa. ¿Dónde queda la concepción de un Estado austero y eficiente? Si una empresa apalea a sus stakeholders, primero pierde su reputación, y después quiebra por la huida de estos grupos de interés que se convierten en prescriptores negativos de la entidad
El Gobierno ofrece la sensación de estar jugando en el delicado asunto del rescate de un modo táctico lo que aumenta el malestar de las grandes empresas españolas que deben arrastrar el estigma de la marca España que, ahora, es un lastre y no un activo. Muchos gestores de compañías del Ibex 35 y del CEC no quieren ni pensar en que Mariano Rajoy condicione la petición de asistencia financiera al BCE a la celebración de las elecciones en Galicia y el País Vasco. Pero en muchos ambientes hasta ahora favorables al PP se comienza a temer que pueda ocurrir lo que sucedió con las autonómicas andaluzas en el mes de marzo pasado: se retrasaron los Presupuestos pero no se logró el gobierno de la comunidad. El clarinazo del BBVA –González, el banquero más “amigo” del PP- del pasado jueves pidiendo a Rajoy que pida ya “una línea de crédito preventiva” es de los que hacen época.
La gran virtud de Esperanza Aguirre fue que, mientras presidió la Comunidad de Madrid, se mostró coherente en la defensa de sus stakeholders que le retribuyeron con tres mayorías absolutas electorales. Los empresarios madrileños la respetaban; los autónomos y profesionales apreciaban los esfuerzos de sus gobiernos por flexibilizar los horarios comerciales, facilitar los trámites administrativos y agilizar las decisiones ordinarias. Sedujo –y en ocasiones utilizó el bate de beisbol sobre algunas cabezas- a los medios de comunicación de la derecha y a quien se resistió le aplicó el correctivo que más a mano tuviera; trató -y en buena medida consiguió-hacer de la Comunidad un espacio de oportunidades con una naciente burguesía inédita en la capital que es terreno muy favorable a todas las expresiones culturales y -con extremismos y excesos- marcó territorio ideológico con una rotundidad casi temeraria. Pese a lo innecesario de llegar a sus niveles de hostilidad (verbales y fácticos) lo cierto es que Aguirre apoyó y se apoyó en los grupos de interés que la sostuvieron políticamente con enorme convicción. Y eso lo sabemos mejor que nadie quienes, en muchos aspectos de su gestión, fuimos críticos hacia sus formas y procedimientos.
Y a mayor abundamiento, el Gobierno del PP con la imposición indirecta –sobrevenida al incremento de la directa-, con el aumento del copago farmacéutico y la elevación de tasas universitarias y medidas de parecido corte, ha incidido también sobre las clases más modestas sustrayéndoles capacidad adquisitiva, de tal forma que los damnificados por su gestión están en todos los segmentos sociales. Lo más grave, insisto, no es que en una situación de crisis aguda se produzca esta generalización del sacrificio, sino que, precisamente en atención a la crisis, y por una falta de valentía política llamativa, el Gobierno no se decida -no ya sobre el rescate- sino que ni siquiera plantee en términos urgentes la reducción del aparato público que se comporta como un sumidero por el que se escapan recursos incontables. Y, por fin, de nada ha valido lo que Montoro denomina “regularización fiscal” y no deja de ser una amnistía. ¿Por qué ha fracasado? Porque ni siquiera los defraudadores están seguros de la certeza de su impunidad con la regulación de este sistema de blanqueo de patrimonios y rentas. La incertidumbre regulatoria afecta ya a la mayoría de los sectores productivos, empresariales y de servicios, agravada por la compartimentación del mercado español que el Gobierno tampoco ha resuelto, como no ha resuelto la liberalización de actividades para generar competitividad. El electorado natural del PP está sumido en el desconcierto.
ARTÍCULOS ANTERIORES
Tres mujeres y el funeral bipartidista
04/05/2013
148
Una España discutida y un Estado débil
01/05/2013
90
El hundimiento de la legislatura
27/04/2013
199
La esforzada victoria pírrica del Gobierno y del
24/04/2013
16
El estallido social y la ‘anarquía disolvente&rsqu...
20/04/2013
207
La 'amiga' de Merkel acapara ya todo
17/04/2013
27
Repunte del republicanismo 82 años después
13/04/2013
314
Camelo, secretismo y plasma (la idiocia ciudadana)
10/04/2013
38
Carta al Rey de un monárquico que quiere seguir...
06/04/2013
386
El juez constata que la Infanta y su secretario...
04/04/2013
28
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
51
COMENTARIOS
51pisitofilos_creditofagos 26/09/2012 | 09:14
ACABAREMOS COMIÉNDONOS UNOS A OTROS.-
La prueba de que ha calado la idea de que la situación fiscal es remontable con recortes fiscales temporales es, precisamente, lo insustancial que es la oposición a los recortes mismos.
Primero, se confunden tres conceptos:
- consolidación fiscal [que no se pone en práctica];
- austeridad fiscal [que tampoco la hay como debiera]; y
- recorte fiscal.
Al respecto, nosotros decimos que no es lo mismo la abstinencia que la castidad.
Pero, en segundo lugar, lo peor es que el movimiento anti-recortista se mueve solo por el "a mí no me toques". Los recortistas juegan, pues, con meter la mano en el bolsillo según el lío que le vaya a montar después el recortado. De ahí lo lógico que resulta el separatismo rabietudo, el caradurismo yayoflautista, etc. Como los funcionatillas están sometidos a sus jefes, contra ellos podemos perpetrar todos los recortes que nos plazcan. Ayer escuché como una funcionaria del Estado le dijo de cachondeo a su marido, también del gremio:
- "Como no recojas todo lo que tú y tus amigotes habéis guarreado, te echo encima a Beteta".
O sea, igual que el hombre del saco con los niños.
Responder
0
50pisitofilos_creditofagos 26/09/2012 | 08:59
LA MORRITOS Y LA OJERAS, DEMASIADO LADRADORAS, POCO MORDEDORAS.-
No digan que no se ha llenado esto de NENAZAS AGUACHIRLADORAS.
El Maquis & Quintacolumna ha sido muy bueno inoculando el "antiausteridadismo fiscal".
Ha calado muy bien entre los gobernates y sus acólitos de que la situación fiscal es remontable con recortes fiscales temporales [nada de consolidación fiscal auténtica]. De ahí que prolifere la chorrada de que las pensiones son intocables. Un funcionario del Estado de los nuestros me dijo ayer:
- "No bajarle 5 euros a la pensión media es una paga mensual completa mía".
El "recortetismo" significa la renuncia a decidir cómo se deistribuye el peso del ajuste. Se recorta lo que se puede en cada momento, dependiendo de correlación de fuerzas sociales que vaya habiendo. Por eso decimos que el NENAZAÍSMO AGUACHIRLANTE que viene por no tener un norte estructural [por apego al modelo Construcción & Consumo] acabará consiguiendo que...
NOS COMAMOS UNOS A OTROS.
Estos días, de comida, toca butifarra.
49winstonarcher 25/09/2012 | 11:19
#23 Buenos dias,
¿Que le parece el perfil elfico de Esperanza? Grande de España,en el fondo, por su marido.
Hacen falta unos cuantos "elfos" superdotados para desbloquear esta crisis.Tipo Gandalf,Aragorn..
Hobbits laboriosos,tenemos en abundancia[incluso en Cataluña]..pero hay que persuadirles,motivarles,aumentarles la autoestima .
En Navidad tenemos gran estreno "El Hobbit"
Saludos
47Norbert 23/09/2012 | 11:21
este gobierno no tiene ideología alguna. Solo interés de "extraer " rentas de su gestión y perpetuarse. Léase individuos que siempre estan ahí tipo Piqué, Rato, etc.
Lo peor de la situación actual es que el modelo de partidos que tenemos ha muerto. Solo se defienden a sí mismos.
Mientras su electorado no entienda esto, la presión continuará y quien sabe si no retrocederemos 80 años. Que nadie de por finalizadas situaciones de dictaduras impensables hace 10 años. El peligro existe.
DEJA TU COMENTARIO
José Antonio Zarzalejos es licenciado en derecho por la Universidad de Deusto y periodista. Ha desempeñado puestos de distinta responsabilidad tanto en el Grupo Correo, primero, como en Vocento, después. Fue director del diario ABC de 1999 a 2008. Su "cuaderno de notas" pretende ser una aproximación certera a la realidad política, económica y social española e internacional.
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore