ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
Rajoy ejerce su libertad
De las varias frases tremebundas que pronunció Rajoy en su discurso de anteayer, me impresionó especialmente una: “No podemos elegir. No tenemos esa libertad”. Numerosos análisis económicos subrayan que las brutales medidas -recortes y subidas de impuestos- planteadas para ahorrar 65.000 millones, lejos de sacarnos de la crisis, ahondarán la recesión, deprimirán el consumo, aumentarán la deuda y el desempleo. Como ninguna depresión se ha solucionado con austeridad, no resulta difícil para los economistas predecirlo. Tampoco hace falta ser un lince para percibir cómo esos recortes van a agravar la crisis social, en medio de una escalofriante falta de sensibilidad del presidente, reflejada, como suele ocurrir, no en lo que dijo conscientemente, sino en lo inconsciente: “En cuanto a los débiles y tal”. Los débiles como coletilla discursiva en una réplica.
Pero merece reflexión su afirmación respecto a su falta de libertad. Un gobernante no puede aseverar algo así sin asumir consecuencias. Porque si es verdad que no tenemos libertad, vivimos en una democracia demediada. Si el máximo representante del Gobierno no puede decidir, ¿a qué libertad puede aspirar el ciudadano de a pie? Y si no es verdad que carezca de libertad, entonces mintió gravemente, lo cual también debería acarrear consecuencias.
Rajoy tenía varias opciones. La primera y más evidente, tratar de ingresar más por la vía de perseguir el fraude fiscal. Los inspectores de Hacienda aseguran que sólo con que se redujera a la mitad la economía sumergida se recaudarían 35.000 millones, más de la mitad del recorteCreo más bien que la falta de libertad esgrimida por él no es más que una pobre coartada. Gobernar consiste en arbitrar los múltiples intereses en juego existentes en una sociedad libre. Cuando uno lo hace, puede tratar de ser justo o puede intentar favorecer determinados intereses por encima de otros. Él ha primado los intereses de los acreedores, que exigen recortes para más prestarnos. Y fíjense que yo ni siquiera discuto que el interés de los acreedores por cobrar sea legítimo, simplemente creo que un gobernante no puede defender sólo ese interés. Su obligación es velar por los de la mayoría y, sobre todo, mirar por el bien común y la cohesión social. Pero si defiende el rescate del sistema financiero español apelando al carácter sistémico de los bancos y cajas -es decir, al interés general- entonces debe exigir responsabilidades penales y políticas, además de cambiar las leyes que han permitido los desmanes. Nada de eso escuchamos anteayer.
Pero aceptemos esa primera elección: hay que reducir el déficit para que nos presten el dinero con que rescatar a los bancos. Con todo, aún tenía varias opciones. La primera y más evidente, tratar de ingresar más por la vía de perseguir el fraude fiscal. Los inspectores de Hacienda aseguran que sólo con que se redujera a la mitad la economía sumergida se recaudarían 35.000 millones, más de la mitad del recorte. Además, ese tipo de acción dotaría de legitimación al sistema fiscal, a los actos del Gobierno y, por ende, a la política, vista cada vez más por los ciudadanos como un coto de defensa de intereses particulares.
Pero incluso abordando el asunto por la vía del gasto, podría haber intentado limitar el gasto autonómico, no en educación y sanidad, como ha hecho, sino en gasto superfluo, suntuario, clientelismo, amiguetes y etcétera. Antes teníamos 17 de todo; ahora no vamos a tener 17 de nada pero, como el dinosaurio de Monterroso, las diputaciones seguirán ahí, las embajadas autonómicas seguirán ahí, los altos cargos nombrados a dedo seguirán ahí... Todo lo que significa poder del bipartidismo alterno permanece, mientras lo que presta servicios a los ciudadanos y garantiza la cohesión social se erosiona. Ésa ha sido la elección de Rajoy.
Tiene libertad y la ha ejercido, no para arbitrar intereses opuestos, sino para defender unos muy concretos: el poder de los banqueros y el de los partidos políticos. En la última encuesta de Metroscopia eran los dos colectivos más repudiados socialmente. ¿Aún hay alguien que se pregunte por qué?
ARTÍCULOS ANTERIORES
Desnudarse
26/04/2013
10
A la puta calle
19/04/2013
82
Preferentes: la gran estafa
12/04/2013
80
Jorge Bravo, un preso de conciencia
08/04/2013
8
El problema de la Monarquía
05/04/2013
38
Esto se nos llena de nazis
29/03/2013
39
Chipre o la fuerza del escarmiento
22/03/2013
11
El cónclave en la sociedad de la información
15/03/2013
11
Hagan que no parezca un accidente
08/03/2013
30
El gran malentendido
01/03/2013
34
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
23
COMENTARIOS
Responder
0
22don lucio 13/07/2012 | 21:32
comu tanto usted como Rosa Diez sn personas inteligentes, nos gustarian que nos expliquen lo de las 70-70-70 UNIVERSIDADES.
algunos ciudadnos hemos trabajado en tierras mas o menos lejanas.
oiamos hablar de nuevas universidades pero
70-70-70 universidades son muchas universidades.
APARENTEMENTE POR LO MENOS 35 SE FINANCIARON CON DEUDA.
para asegurar que realmente nunca habia visto la lista competa hasta hace media hora cuando deje el noticiero para buscar en la computadora la lista completa.
LA LISTA DE LAS UNIVERSIDADES ES PURA LOCURA O ESTULTICIA.
INCREIBLE.
20penrose 13/07/2012 | 20:05
Sra Lozano:
Rajoy no tiene libertad, el IVA, el sueldo de los funcionarios, etc lo pedia el FMI, Bruselas...
De que en el futuro lo haga bien depende de si realmente y de una vez mete mano a la gigantesca estructura del estado, si lo hace tiene mi voto, y si no mi voto lo tendrán vds.
19don lucio 13/07/2012 | 15:52
cuando uno se cabrea comete errores con mas frequencia y mayores.
presento mis escusas por el espacio en blanco.
PARA ACLARARNOS vomos a explicarnos.
la foto famosa de la mariscada PANTAGRUELICA se habia quedado sin explicacion.
supongamos que los protagonistas eran concejales y funcionarios de partido, liberados
de su empleo y obviamente unos DESGRACIADOS EN EL SENTIDO DESPRECIABLE
DE LA PALABRA que vivian como muchos mas a costa de los prestamos que cogia el gobierno anterior.
Rajoy ... por si acaso vamos ya a ELIMINAR LA PAGA DE NAVIDAD A DIPUTADOS, SENADORES Y ALTOS CARGOS ... .
LA REALIDAD PARECE SER QUE DETRAS DE DE LAS IDEAS DE LA DEMOCRACIA SOCIAL QUE LOS LIBERALES ENDOSAMOS Y FAVORECEMOS, SE HABIA ORGANIZADO UB MONSTRUO ESPERPENTICO DE POLITICOS, SINDICALISTAS Y
ENCHUFADOS
ENCHUFADOS
ENCHUFADOS
PICAROS DE TODO TIPO.
y ahora entendemos lo del ACOSO Y DERRIBO a que fue sometido el gobierno
desde el primer dia.
no estamos hablando de una operacion planeada.
si estamos hablando de la
CONJUNCION INTERPLANETARIA de los INTERESES CREADOS.
y por favor, recuerdele a Rosa Diez que lo de Asturias lo hizo muy bien.
y por favor, salgan de lo PLANETARIO.
ROSITA-NO.
DEJA TU COMENTARIO
Aseguran que soy diputada, pero yo digo que trabajo como diputada nacional de UPyD.Soy ensayista de vocación y periodista de profesión, aunque cada día tiene su afán y ahora mi prioridad es representar a los ciudadanos. Concibo esta columna como parte de esa triple calificación, si es que Standard&Poor’s no me la rebaja. He publicado varios libros, he trabajado para una larga lista de medios de comunicación y hasta he recibido algún premio. Mi biografía exhaustiva, en www.irenelozano.com y mis gorjeos, en @lozanoirene.
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore