ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
Acaben con la democracia de una vez
Hace un par de días, escribí en Twitter: “Alguna gente piensa que la dictadura sale muy barata porque sólo hay que pagar un coche oficial”. Para mi sorpresa, hubo quien se lo tomó al pie de la letra, aunque otros, con buen criterio y parecida ironía, me recordaron que Franco también tenía motoristas.
Ya advierto que no tengo la menor intención de renunciar a la ironía, como se puede apreciar en el título de esta columna. En primer lugar, porque ironizar no equivale a frivolizar ni a desdeñar lo seria que se pone la realidad a veces. Hace unos años se publicó un compendio de viñetas de dibujantes ingleses que, en los años anteriores a la II Guerra Mundial caricaturizaban y parodiaban a Hitler día tras día. La firmeza con que Gran Bretaña se enfrentó a Hitler cuando empezó la guerra muestra cómo el que alguien sea irónico no permite predecir en él ni pusilanimidad de carácter ni escasa conciencia de la realidad. En segundo lugar, ironizar no significa tomarse los hechos a chacota, sino llevarlos a un extremo absurdo para mostrar su anomalía.
Ésa era mi intención. Porque plantear que la buena democracia es la más barata indica una preocupante indigencia intelectual en quien deja atropellar su conciencia democrática bajo la obsesión de las restricciones presupuestarias. Pensar que nuestra democracia será mejor porque se reduzcan un 30% los concejales (dando a entender que se ahorrará un 30% en sueldos, lo cual no es cierto), revela una desorientación absoluta respecto de qué dota de calidad a una democracia. No se mide en el tamaño del parque móvil, sino en parámetros como la representatividad, el pluralismo, la separación de poderes, el imperio de la ley, la rendición de cuentas de los gobernantes. Todo ello, llevado a cabo con el menor gasto posible como criterio general, no porque estemos en crisis, sino porque el dinero de todos ha de ser gastado de forma eficaz siempre.
Los efectos de la reforma municipal que planea el PP se ven claros con un ejemplo. Pongamos tres ayuntamientos de 10 concejales cada uno, que quedarían tras el recorte del PP en tres ayuntamientos de 6,6 concejales cada uno: se eliminan 9,9 concejales. Pero al haber menos representantes, los ciudadanos que votan a partidos pequeños quedarían excluidos, pues harían falta más votos para conseguir un concejal. En democracia gobierna la mayoría pero se respeta escrupulosamente a la minoría: ¿qué respeto pueden esperar aquellas personas cuya opción minoritaria es privada de representación? La reforma disminuirá la representatividad y el pluralismo, sin aumentar ninguna de las características de la democracia virtuosa.
Existen mejores opciones. Tomemos esos mismos tres ayuntamientos y fusionémoslos. El resultado sería un solo ayuntamiento de diez concejales. Habríamos ahorrado veinte (el doble), sin afectar a la representatividad ni al pluralismo. En este caso, tampoco mejoraría la separación de poderes ni la rendición de cuentas, lo que permite ver algo esencial: tener más representantes no mejora algunos aspectos clave de la democracia; y tener menos tampoco la empeora. La cuestión no depende tanto del cuántos sean elegidos sino del cómo sean elegidos.
¿Recuerdan la iniquidad de nuestra fabulosa Ley Electoral? Pues la propuesta del PP da una vuelta de tuerca más a la injusticia. Si a ello se suma la reforma de Feijoó en Galicia, para reforzar su poder; o expresiones de derrota lamentables en un presidente, como la de “no tenemos libertad”, da la impresión de que el Gobierno ha interpretado aquel célebre “no nos representan” como un mandato y no como una queja. Con la excusa de la crisis se quiere recortar en democracia para reforzar al maltrecho duopolio.
Y lo peor que podría ocurrirnos es el famoso síndrome de la rana hervida. Si uno pone una rana al fuego en una cacerola de agua fría y va subiendo la temperatura poco a poco hasta que hierve, la rana no reacciona y muere cocida. Por el contrario, si la echa en el agua hirviendo, saltará fuera y se salvará. Si lo van a hacer, que sea de una vez, para que los ciudadanos sientan el agua ardiendo y tengan tiempo de reaccionar.
ARTÍCULOS ANTERIORES
El cuento de la Monarquía se acabó
10/05/2013
81
Cómo meter la realidad en vereda
03/05/2013
12
Desnudarse
26/04/2013
10
A la puta calle
19/04/2013
82
Preferentes: la gran estafa
12/04/2013
80
Jorge Bravo, un preso de conciencia
08/04/2013
8
El problema de la Monarquía
05/04/2013
38
Esto se nos llena de nazis
29/03/2013
39
Chipre o la fuerza del escarmiento
22/03/2013
11
El cónclave en la sociedad de la información
15/03/2013
11
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
104
COMENTARIOS
104ACHP 06/08/2012 | 11:41
[Sigue de 103]
El ahorro, muy necesario por cierto, sería espectacular, y además de generar "economías de escala" que mejorasen los servicios con mayor eficacia y eficiencia, la calidad democrática desde luego no empeoraría sino todo lo contrario.
No harían falta tantos recortes [reformas si] a los ciudadanos en forma de disminuciones salariares, impuestos,...
Seguramente lo único positivo de esta grave crisis [no sólo económica, sino también de esfuerzo, rigor, valores,...], sean estos debates.
Responder
0
103ACHP 06/08/2012 | 11:37
Coincido en parte, pero por razones distintas a la autora, cuya argumentación es sobre todo política en defensa de los partidos minoritarios, pero poco económica.
Aún coincidiendo con la legítima representación minoritaria, no exenta de un debate sobre la "atomización" parlamentaria [entre ella los nacionalismos excluyentes e independentistas, alguno incluso violento], y aunque la política debe corregir a veces a la economía, es esta quien, sobre todo en momentos como el actual, debe corregir a aquella.
No es que sobren o se reduzcan concejales, es que sobran miles de Municipios: en Gran Bretaña, con casi el doble de población, tienen menos de 400 concejos frente a los más de 8000 españoles, entre otros ejemplos.
Y si se mantienen los 17 " Reinos de Taifas" en que se han convertido las Comunidades Autónomas, sobran todas las Diputaciones Provinciales, como ya se hizo con las Comunidades uniprovinciales, siendo Asturias pionera y ejemplo al respecto.
Y no digamos Mancomunidades, Empresas públicas "ad hoc",...para amiguismos y voto cautivo, e incluso el Senado [si no se transforma] y tantas otras cosas.
El ahorro, muy necesario por cierto, sería espectacular, y a...[sigue]
102Alberto Dietz 05/08/2012 | 16:15
Toda forma de comunismo incluida democracia es insalvablemente incompatible con el genuino proceso civilizador: orden natural de propiedad privada y derecho privado con patrones paralelos oro y plata, orden del que obviamente quedan auto-excluidos de entrada los mas peligrosos criminales incluidos politicos y todo quien abogue por banco central y banca fraccionaria.
101insider 05/08/2012 | 14:58
Estoy de acuerdo y no lo estoy. Creo que hay cosas que se pueden mejorar y se pueden abaratar. Y no siempre todo se gana con más tecnología pero seguro que se puede hacer la democracia más eficaz, más rápida y flexible en sus respuestas a los deseos de la ciudadanía y menos vulnerable al establecimiento de castas impermeables.
100hastalosplexoscoroideos 05/08/2012 | 12:10
Totalmente de acuerdo con la autora.
Excelente artículo.
http://hastalosplexoscoroideos.blogspot.com.es/
DEJA TU COMENTARIO
Aseguran que soy diputada, pero yo digo que trabajo como diputada nacional de UPyD.Soy ensayista de vocación y periodista de profesión, aunque cada día tiene su afán y ahora mi prioridad es representar a los ciudadanos. Concibo esta columna como parte de esa triple calificación, si es que Standard&Poor’s no me la rebaja. He publicado varios libros, he trabajado para una larga lista de medios de comunicación y hasta he recibido algún premio. Mi biografía exhaustiva, en www.irenelozano.com y mis gorjeos, en @lozanoirene.
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore