Miércoles, 1 de mayo de 2013

Irene Lozano

PALABRAS EN EL QUICIO

Ayuda de emergencia para los desahuciados

16/11/2012
35
Enviar
93
64
 
0
Menéame
Imprimir

En el asunto de los desahucios, la ayuda de emergencia nunca es desdeñable. Ocurre lo mismo en los terremotos, la crisis humana obliga a enviar potabilizadoras a toda prisa, para evitar muertes por epidemias. La cuestión de fondo, no obstante, se sitúa en esas estructuras políticas y socioeconómicas que tan fácilmente agravan las consecuencias de los seísmos en los países pobres.

En España, una estructura de poder institucional y político en bancarrota no ha querido mirar de frente el problema de los desahucios hasta hace unas semanas, cuando las placas tectónicas de la sociedad chocaban ya con demasiada violencia. El Código de Buenas Prácticas se concibió con el propósito de mirar de reojo, sin dejar de fingir que solucionaba las cosas. El PSOE cuando gobernaba no actuó igual: directamente le dio la espalda al problema. Ambos buscaban ganar tiempo hasta que, de golpe –el de algunos cuerpos sobre el asfalto- se dieron cuenta de que se les había agotado. La consigna del duopolio es no actuar hasta que la realidad se desborde. Y entonces, tomar medidas desesperadas que apenas ponen orden, a lo sumo limitan las consecuencias del desorden.

El problema estriba en los criterios: ¿por qué, a igualdad de ingresos, una familia feliz con dos hijos de 10 y 4 años pierde su casa y aquélla en la que haya malos tratos o sólo tenga un hijo de dos años no la pierde?

El Gobierno ha aprobado un decreto cuya letra pequeña aún no conocemos -aunque sí su propensión a sobresaltarnos con ella-, pero lo explicado ayer por la vicepresidenta indica que van a prestar ayuda humanitaria de emergencia. Se precisan cuáles son las circunstancias extremas para las que se ofrecerá una cierta protección: paralizar por dos años, no el procedimiento de desahucio, sino el lanzamiento, es decir, el crítico momento en que la fuerza pública le echa a uno de su casa. Dos años de paz, en plena guerra, no es poca cosa. El problema estriba en los criterios: ¿por qué, a igualdad de ingresos, una familia feliz con dos hijos de 10 y 4 años pierde su casa y aquélla en la que haya malos tratos o sólo tenga un hijo de dos años no la pierde? Son estas líneas artificiales las que facilitan la picaresca, que no es un gen español, sino una actitud fruto de la complejidad y la arbitrariedad de muchas leyes. No quiero dar ideas, pero si su familia estuviera a punto de ser desahuciada, ¿no se dejaría usted dar una paliza por su marido? ¿No le pediría el divorcio a su mujer para convertirse en familia monoparental?

Las medidas del Gobierno revelan que no ha comprendido dos factores esenciales de la crisis. Uno, no es la población marginal quien la sufre sino una inmensa clase media que se empobrece a diario, gentes estables que cumplían con su trabajo y pagaban sus deudas; y ahora se ven en la calle. Y dos, el blindaje bancario que supone la Ley Hipotecaria ha contribuido a la crisis: miles de préstamos de alto riesgo, que en su día hincharon la burbuja crediticia e inmobiliaria, probablemente no se habrían concedido si los bancos y las cajas no hubieran sabido que jugaban con las cartas marcadas. Por eso, apenas supone una amenaza la afirmación –reiterada por el ministro Guindos ayer- de que si se flexibiliza la Ley Hipotecaria, el acceso al crédito se dificultará. Yo creo que mucha gente de la que ahora se ve inmersa en un desahucio –e incluso los que pagan a duras penas- preferiría que no le hubieran puesto tan fácil firmar la hipoteca. Así que esa supuesta amenaza constituiría en realidad una garantía de que el crédito alegre no va a volver. De paso, al desincentivar el negocio hipotecario, igual hasta algún banco se animaría a invertir en innovación tecnológica, que buena falta nos hace.

El Gobierno, sin embargo, sigue pidiendo préstamos a los bancos: un poco de compasión y algo más de tiempo. Es una emergencia, compréndanlo. El único cambio estructural anunciado por la vicepresidenta es la constitución de un parque de viviendas sociales de alquiler a precios módicos. Es quizá la medida que con más nitidez puede atacar la ruptura de la cohesión social de una forma duradera. Y lo que más necesitamos: alguna seguridad en medio de una crisis que está arramblando con todas las certezas.

35
93
64
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

35

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

35don lucio 18/11/2012 | 14:24

sigue.
si un banco presta para que un individuo HAGA LO QUE LEDE LA GANA ESTAN INCURRIENDO EN MALA PRACTICA EL BANCO Y EL INDIVIDUO Y SON TRAMPOSOS Y ESO ES PARTE DE LA MADRE DEL CORDERO.

El prestamo a un individuo o familia para la adquisicion de una vivienda para uso como
primera vivienda es algo que todas las personas que nos rodean hemos usado con respeto a todas las reglas del juego.
EL TRIANGULO TIENE UN VERTICE EN EL BANCO QUE ADELANTA EL DINERO, EL INDIVIDUO QUE TIENE CREDITO Y LA ENTIDAD QUE VA A RECIBIR EL DINERO A CAMBIO DE ENTREGAR LA PRPIEDAD AL INDIVIDUO.

AHORA QUEDA ESTABLECIDA UNA RELACION ENTRE EL BANCO Y EL INDIVIDUO
Y HAY UN INTERES COMUN QUE DESCANSA EN LOS PAGOS DE LA MENSUALIDAD PARA PAGAR EL PRESTAMO.
Si el individuo no puede pagar el prestamo, se procede con los procedimientos legales y el banco pasa a ser propietaria.

LA BARBARIDAD QUE APARENTEMENTE EXISTE EN LA PENINSULA ESTA EN QUE EL BANCO CGE LA VIVIENDA Y EL INDIVIDUO
EL CIUDADANO
LA PERSONA SIGUE CON LA DEUDA.

COMO COÑOS VAN A SEGUIR PAGANDO SI YA DEJARON DE PAGAR EL PLAZO MENSUAL PORQUE NO PODIAN.

como me salio el coño despues vamos con la broma.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

34don lucio 18/11/2012 | 14:04

-21-.
NO ... CHICO ... NO .
con todos mis respetos, su comentario sirve muy bien para ilustrar un aspecto muy importante del problema. LA CONFUSION.

vamos solamente con la diferencia entre
1-un prestamo personal con la garantia de la buena fe de la persona trabaja y por tanto
tiene la capacidad para pagar el prestamo con sus intereses.
2-EL PRESTAMO HIPOTECARIO que el banco le da a un individuo para la compra de su vivienda y que descansa en el valor de la vivienda que queda hipotecada , la garantia
de ingresos del individuo para que pueda pagar, y todos los requisitos legales.
3-TODA UNA RETAHILA DE PRESTAMOS QUE CREAN MONTONOS DE PROBLEMAS CUANDO LOS TRAMPOSOS QUE DIRIGEN O REPRESENTAN A LOS BANCOS SE JUNTAN CON LOS CIUDADANOS TAMPOSOS Y LEYES TRAMPOSAS QUE ES LO QUE HA CREDO
LA CRISIS BANCARIA ACTUAL.

para certificarnos con la realidad.
VIERNES 16-NOV.
un oficial del banco de santander llama porque una persona qye trabaja con nosotros ha pedido un prestamo personal. la persona llevo una copia del cheque del ultimo mes
pero el banco requiere ahora que yo firme un papel. NO ES GARANTIA COMPARTIDA
que es otra cosa. es dar fe de trabajo e ingreso.
sigue.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

33GañanesEnDemocracia 18/11/2012 | 13:14


Primero los embaucan, ahora trantan de salvarlos, todo para la galería. Van a pagar lo señores del hemiclo los costes de sus praxis, porque me parece que va ser que no, eso será la meta de los gañanes en democracia.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

32cparis 16/11/2012 | 21:38

#29 Pues claro que muchos han perdido sus casas ¿o se cree usted que las ejecuciones hipotecarias es una moda actual?

Muchos autónomos han avalado con sus viviendas la financiación que precisaban para sus negocios, pero saben bien que hacían. Las los contratos deben de cumplirse, las deudas pagarse.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

31pepitoforero 16/11/2012 | 21:13

#29
Si pero esa clase de autónomos desahuciados están acostumbrados a vivir
en el filo, porque siempre han respaldado con su casa todas sus deudas.
Esos se han arruinado ochenta veces y ochenta veces se han vuelto a levantar.
No tienen más que coger el camión y seguir llevando el dinero debajo del
colchón.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

Aseguran que soy diputada, pero yo digo que trabajo como diputada nacional de UPyD.Soy ensayista de vocación y periodista de profesión, aunque cada día tiene su afán y ahora mi prioridad es representar a los ciudadanos. Concibo esta columna como parte de esa triple calificación, si es que Standard&Poor’s no me la rebaja. He publicado varios libros, he trabajado para una larga lista de medios de comunicación y hasta he recibido algún premio. Mi biografía exhaustiva, en www.irenelozano.com y mis gorjeos, en @lozanoirene.

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes
Las más, patrocinado por CLH

ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios