Sigue esta sección:

Palabras en el Quicio

Armas españolas en Egipto

Cuando tuvo lugar el golpe de Estado militar en Egipto el pasado 3 de julio, quedó de manifiesto la debilidad del músculo civil de aquella sociedad.
Fecha

Cuando tuvo lugar el golpe de Estado militar en Egipto el pasado 3 de julio, quedó de manifiesto la debilidad del músculo civil de aquella sociedad. El Baradei representaba esa sociedad liberal y democrática, como ya he escrito en alguna ocasión. Su dimisión como vicepresidente, a causa de las matanzas llevadas a cabo por Ejército y policía, constituye el peor augurio: la constatación de que el débil músculo civil desiste ante el enfrentamiento por el poder de sus elementos inciviles, tanto religiosos como militares. En el fuego cruzado, la población. Ella pone los muertos, como siempre.

La transición egipcia ha descarrilado, pero al margen de cómo desde fuera se pueda contribuir políticamente y de cómo reaccione la Unión Europea, hay algo que el Gobierno español puede y debe hacer con carácter inmediato. El año pasado se realizaron cuantiosas ventas de armamento a Egipto por parte de empresas españolas, lo que en la jerga administrativa se llama “material de defensa, otro material y productos y tecnologías de doble uso”. En total, las exportaciones sumaron 50 millones de euros, tal como recoge el informe de Estadísticas españolas de exportación de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso, que el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, desgranó en el Congreso hace un par de meses.

El año pasado se realizaron cuantiosas ventas de armamento a Egipto por parte de empresas españolas. En total, las exportaciones sumaron 50 millones de euros

La legislación española para el control de la venta de armamento obliga a la administración a autorizar las operaciones de exportación de armamento. Esas licencias se otorgan siguiendo criterios bastante rigurosos, pues la ley, con sus aspectos mejorables, resulta bastante exigente, y sobre todo contiene una dimensión preventiva que el Gobierno debía haber activado el mismo día del golpe de Estado. Las matanzas recientes redoblan las razones para hacerlo, porque en el citado informe figuran también exportaciones autorizadas el año pasado por valor de 90 millones de euros. Esto significa que se han autorizado licencias para vender armas hasta un máximo de esa cantidad, no que las exportaciones hayan tenido ya lugar. Y eso es lo primero que debemos saber.

En su artículo 8, la Ley 53/2007 sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso, obliga a la administración a revocar o suspender licencias ya concedidas cuando el material pueda ser empleado en “acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano, con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos”.

Si algún acontecimiento justifica una revocación de las licencias, es una masacre como la del día 14 de agosto, más aún porque se suma al goteo de actos represivos ocurridos en las semanas posteriores al golpe, que ya se habían cobrado varias decenas de muertos. El Gobierno debe hacerlo no sólo para presionar al Ejército egipcio, sino porque le obliga la ley española y los tratados internacionales de comercio de armas de los que nuestro país es signatario. 

Palabras en el Quicio
Comparte en:
Sigue esta sección:

#17
Compartir

Senora ,  las armas son para matar ,  si alguien te dijo que eran para feir huevos te engano!...  Si vendes armas  lo que haga el cliente con ellas es asunto suyo , no tuyo,excepto sin son armas de destruccion masiva,encuyo caso necesitas la aprobacion del tio Sam . Si no se las vendes  tu , se las vendera otro .

Ella pensara... pues que se las venda otro!... no seremos nosotros! ... si seran otros ,  pero  llegara un dia en el que seran ustedes  quien tengan que pagar las facturas. ,a no ser que  esten pensando morirse antes de que vengan los cobradores... que yo creo que ese es el plan,aguantar  con credito hasta que esa generacion infame muera.

 

Ampliar comentario
#16
Compartir

No se ni me importa si lo que dice la articulista coincide con lo que diga la ley española sobre exportación de armas. Estoy tan acostumbrado a ver jilipolleces ( o se dice gilipolleces de Gil y pollas SL ) plamadas en leyes españolas y demás normativa, que lo que diga la ley va siendo ya algo ajeno al desenvolmimiento de la sociedad. A quien coños se le ocurre vender armas si no es para matar. Y resulta que cuando alguien les da el fin para el que sirven ¿quieres que se las quiten o las devuelvan?. Valiente contrasentido (payasada legal en su caso). Si así fuera quién cojon es´soltaría la pasta para llevarse armas. Cuando alguien compra armas ya no las devuelve si las ha pagado. Así nos luce el pelo a España y a los españoles en los últimos tiempos, con argumentos hipócritas, que solo los tontos nos creemos. Cuéntale ese argumento a los Americanos, a los Ingles o a los impresentables de Gibraltar, por no decir franceses e Israelies. A veces pienso que esa candidez de los periodistas no puede ser natural, sino pagada.

Ampliar comentario
#15
En respuesta a kropotkin
Compartir

Bastantes de las cosas que dice tienen sentido . Pero su antIamericanismo le deteriora el argumento . 

Ampliar comentario
#14
Compartir

Lamentandolo mucho, me temo que tengo que estar de acuerdo con algunas opiniones expresadas en los comentarios anteriores, Hitler nos ha demostrado que la mayoría no siempre tiene razón, y menos aún el derecho de sojuzgar a las minorías, en el caso de Egipto los hermanos musulmanes no respetan derechos básicos de las minorías (religiones diferentes o el colectivo de mujeres), es lamentable que la única solución para muchas situaciones sea la fuerza, la violencia, las armas, mas lamentable aún es que aún no hayamos llegado como especie a una convivencia pacífica y a una colaboración en beneficio de todos y de nuestro entorno. ¿Quien tiene razón? desde luego no la tienen quienes no respetan a las minorías, y tampoco la tienen quienes pretenden apoderarse del poder en beneficio propio o de un colectivo especifico en detrimento de los demás.

Ampliar comentario
#13
Compartir

Vete al peo Lozano, hay que vender armas al mismo Diablo. ¿O nos cargamos también la poca industria de este tipo que nos queda? 

Ampliar comentario
#12
Compartir

Egipto, como tantos paises del Tercer Mundo, no puede ser juzgado con ojos del S. XXI. Necesitarán su tiempo, sus revoluciones y sus guerras, mientras avanzan hacia el progreso. Quienes somos nosotros, ejemplos de qué, para decirles lo que está bien o mal.

 

Dejemos que soluciones sus problemas e intervengamos lo menos posible.

Ampliar comentario
#11
Compartir

Pero señora  ¿nos la vamos a coger a estas alturas con papel de fumar?

 

¡Vamos! aquí las fábricas de armas son eso: FABRICAS DE ARMAS, NO DE CHUCHES.

 

Y EL QUE COMPRA ARMAS ES PARA USARLAS. Cómo lo vaya ha hacer es otra cosa.

 

EL BARADEI no era más que el hombre de EEUU en Egipto. Y eso a muchos egipcios -y no egipcios- no les cuela. ASI QUE EL PROBLEMA NO ES QUE EL EX DE LA AGENCIA ATÓMICA HAYA DIMITIDO, SINO QUE SE PRESTÓ ENSEGUIDA A JUGAR AL GOLPE MILITAR (Y NO FUE PRESIDENTE DEL GOBIERNO DEL GOLPE PORQUE NO LE DEJARON SUS COLEGAS EGIPCIOS)

 

El islamismo fundamentalista es la segunda arma de Occidente (especificamente de USA) para que los régimenes nacionalistas en los países árabes (poco amigos de israel y además con la intención descarada de modernizar sus sociedades- a lo bruto, aveces, sí- y de que les dejen de timar con el petróleo) Y así han caído Irak, Libia, Libano hecho unos zorros, Siria y ahora egipto. Alimentar las hordas fanáticas ha sido fácil. El resultado: el caos. ¿A quién beneficia el caos? Ustedes ya son mayorcitos para responder a esa pregunta.

 

El panarabismo ha tenido en Occidente su mayor enemigo: cuestión de intereses. Y se ha vendido armas a quienes previamente se ven en peligro bélico. Punto.

 

Sólo los emiratos serviles, pieza de sostén de los intereses occidentales, se mantienen lejos de los conflictos; y, a pesar de ello, compran armamento en cantidades ingentes.¿una forma de pagar al jefe? Vaya ud a saber.

 

Y ahora result a que la Irene se nos escandaliza.

Más escandalizados no tendría que tener la política exterior de nuestros socios... bueno: de NUESTROS JEFES, amos y señores ya se sabe.

 

 

k

Ampliar comentario
#10
Compartir

 Su homilía de hoy quedaría bien hasta en la boca del Papa, pero creo que el gobierno  debería exigirle a usted, que se reúna con los sindicatos de las fábricas de armas, y se lo esplique bien clarito el motivo de los despidos, por lo demás tiene usted muy buen corazón, o ¿cinismo?    

Ampliar comentario
#9
Compartir

Por si mismas, las armas no promueven conflictos; son los hombres quienes las manejan y las emplean. Y son los hombres quienes promueven los conflictos.

 

Por ello, me parece deporable este articulo, denunciando la venta de armas españolas, que -una vez más- trata de socavar la industria española.

 

¿Acaso piensa la articulista, que si España no vendiera armas, los egipcios se quedarían sin ellas?. Claro que no, serían otros paises los que se las venderían.

 

¡¡¡Ya está bien de buenismo en las espalas de los trabajadores de estas industrias!!!. Sabemos hacer armas, se hacen, para qué las emplean no es de la incumbencia del que las vende.

Ampliar comentario
#8
Compartir

Desde que comenzaron los conflictos de la llamada "primavera árabe", a mí me ha llamado la atención la absoluta ineptitud de los llamados "medios de couminación"  a la hora de informar sobre lo que estaba sucediendo.

Porque informar significa, en estos temas ANALIZAR para contar no solo lo que pasa, sino también los orígenes del problema (y no solo el tópico de una dictadura, por otra parte habitual en estoa paises) y también las posibilidades de futuro de esa complicada situación.

Al final, nos encontramos con los "plumillas" de siempre, que nos cuentan que hay muchos tiros y muchos muertos, pero que terminan inclinándose por los que están en la calle (aunque sean violentos).Lo mismo les da cuál sea su signo y que ayer miismo los vituperaran.

Ello no se llama información, se llama desinformación por no llamarla INEPTITUD,

Ampliar comentario
#7
Compartir

Irene Lozano, esta vez se ha metido en un jardin con demasiadas espinas.Las armas las ha utilizado el hombre desde los tiempos  prehistoricos. Las armas y su utilizacion son necesarias, para que exista el Estado. Por lo tanto la fabricacion y venta de armas es completa-mente racional y legitima. El problema no son las armas, el problema es la violencia. Que el Estado que tiene y que debe ser el unico que posea el monopolio de las armas, del Poder y de la fuerza, es completamente racional y legal. Que en muchas ocasiones El Estado se extralimite en el uso del Poder, de las armas y de su fuerza, ¿ pues podemos criticarlo y poner en duda su legitimida ?.

Pero lo que no se puede admitir, ni permitir,  ni justificar de ninguna de las maneras, es que las calles sean tomadas por unos ciudadanos e impedir que otros, puedan hacer uso de las mismas.. El Estado no solamente esta legitimado para ejercer la fuerza, sino que ha de estar preparado y organizado para imponerse por la fuerza a aquellos ciudadanos que utilizan las calles, para fines diistintos, para las que estan concebidas ( que los ciudadanos vayan y vengan a su trabajo, se paseen o vayan y vengan a hacer sus compras ).

 

El Problema de Egipto es similar al de otros muchos paises, donde no hay democracia. Donde unos dirigentes alientan a millones de ciudadanos a salir a la calle, para derribar a un gobierno e imponerse ellos a continuacion como Poder Absoluto ( este es el problema y esto es lo que hemos de impedir los que pensamos democraticamente ) En Francia cientos de miles de ciudadanos salieron a la calle, impusieron la Revolución, guillotinaron a los Reyes y a miles de sus partidarios y al final se acabo con Napoleon ejerciendo el Poder Absoluto. En Rusia Lenin saco a la calle a cientos de miles de ciudadanos, se acabo con el Zar y a unos cuantos miles de sus partidarios y al final Lenin y su Partido comunista tuvieron el Poder Absoluto. Pensemos en la Alemania de 1930, cuando el Partido Nazi ya era capaz de sacar a la calle a cientos de miles de ciudadanos. No hubiera sido mejor para Alemania y para la Humanidad, que el Estado Aleman, hubiese ahorcado a 50 o 500 o 5.000 de dirigentes del partido Nazi y que hubiese prohibido a todos los partidos politicos sacar a la calle a los ciudadanos, para hacer sus reclamaciones y nos hubiesemos ahorrado que 15 años despues terminada la 2ª Guerra Mundial contabilizaramos mas de 50 millones de muertos y un coste economico inconmensurable de contabilizar.

 

Convenzace Irene Lozano el problema no son las armar, su fabricacion y su venta, el problema lo son los Flautistas de Hamelin ( dirigentes politicos) que salen a las calles a tocar sus flautas ( predicar, mitinear o manifestar ) y arrastran a las ratas ( a las masas ) a que les sigan, para que al final estos flautistas de hamelin ( dirigentes politicos obtengan el Poder Absoluto ) y esto hay que impedirlo, utlizando las armas si fuera preciso, como lo es actualmente en Egipto.

 

La Politica no se puede permitir que se haga en la calle, hay que hacerla en las sedes de los partidos y organizaciones sociales,y estar organizados de tal forma que todos los ciudadanos tengan la misma igualdad y posibilidad de hablar, oir y preguntar.

   

Ampliar comentario
#6
Compartir

Sra Lozano,no quiera ser mas papista que el papa. España y su industria del armamento,igual que la alemana,francesa,sueca y america venden donde pueden y aquien paga,lo demas Sr Lozano es jugar al gilipollas mientras los demas lo hacen como buenos empresarios y mejores negociantes.

 

¡¡No olvide que tenemos 6 millones de parados¡¡¡

Ampliar comentario
#5
En respuesta a viajeroa3
Compartir

El problema es que aqui se opina y se escribe conla optica de la hoz y el Martini desde la playa y con los  valores occidentales como bandera, sin darse cuenta que aquellos no quieren razonar absolutamente nada, les han prometido 17 virgenes en el paraiso y acumulan agravios muchos auto inflingidos...pero agravios al fin. que quieren descargar con alguien, no importa quien.

 

Y ese quien es Europa, no nos quede duda...vienen a por nosotros.

Ampliar comentario
#4
Compartir

Ya empezamos con las chorradas progres, ahora resulta que el gobierno será responsable de las muertes en Egipto, a ver si la Irene se pone a joder a Seat y Ford por las muertes en carretera.

 

Estamos de verano...chorradas las justas

Ampliar comentario
#3
Compartir

Irene, no te das cuenta que en Egipto nos estamos jugando el principio de la  I Guerra Mediterránea. Algunos muy simples, o muy manipuladores, llamásteis La Primavera Árabe, a lo que era más una voluntad europea que una realidad árabe.

La democracía y la sociedad civil en la mayoría de los países  islámicos es practicmanee nula. Mientras que los totalitarios, radicales  y asesinos islamistas están muy organizados y cuentan con ingentes cantidades de dinero occidental para financiarse.

 

Se quiera o nó el modelo para derrotar al islamismo está en Argelia. Argelia, como Egipto estuvo a punto de caer en manos de los islamistas y las muertes  fueron masivas. El que haya leído al excomandante del ejercito argelino,  con seudónimo Yamina Khadra, sabe bien lo que sucedía. Morías por todo. Hasta el punto de poner de moda la frase: SÍ HABLAS MUERES, SÍ CALLAS MUERES, LUEGO,  HABLA Y MUERE.

Si en Egipto se derrota al islamismo y Túnez y Marruecos lo consiguen aparcar  podemos tener décadas de paz en el Mediterráneo.

No deseo la muerte de nadie, ni siquiera de los islamistas. Lo malo es que yo no desee la muerte de nadie. Lo malo es que hay millones de personas que no les importa morir por acabar con nuestra forma de vida y volver a una NEGRA EDAD MEDIA.

Espero que los árabes, con nuesta ayuda,  consigan acabar con los islamistas. No va en ello nuestra existencia.

Saludos.

 

Ampliar comentario