El cuento de la Monarquía se acabó

81lo que hay que ver 11/05/2013 | 20:37

¡¡¡¡MUY BIEN LOZANO!!!!, un magnifico articulo, aunque cuando se dice la verdad, no hay respuesta posible en contra y la familia de los Bourbones y Urdangarin, nada pueden decir al respecto, en cuanto a enseñar las bragas por el viento, tan distinguidas damas, es harto difícil, ya que llevan faldas con contra peso para el viento y si no pantalones, que se lo pregunten al Principito, me refiero lo de los pantalones.

#  Responder 0

80yotelodigo 11/05/2013 | 20:07

#78 QUE COSAS DICES DESESTIMADO GONZALOWSKY.


Las cosas que dices amigo Gonzalowsky, son inadmisibles. La monarquía fue siempre feudo de minorías y no mucho mas que eso.
La República siempre estuvo del lado de las mayorías y tuvo ambiciones progresistas y de bien para España y todos los pueblos que la componen

Republicanos son aquellos que piensan en presente y en futuro. En el caso actual quieren darle un carácter moderno al Estado actual.
Saben que la educación es llave principal para compararse mejor con los paises mas avanzados de Europa, entre otras cosas.

La monarquía en España nunca termina de funcionar, en cambio, por que, como se ve cae irremediablemente en la corrupción y la mentira oficial como ocurre en esta época que un dia será analizada y denominada "el de la Transición donde primaban trinquetes y mamandurrias a mas no poder".









#78 CERO PARA GONZALOWSKY.

#  Responder 0

79don lucio 11/05/2013 | 15:39

IRENE PATINO.
SE CAYO
NO CAZO UN ELEFANTE
NO SE ROMPIO LA CADERA
TODO CON ACENTO EN LA 0.

#  Responder 0

78Gonzalowsky 11/05/2013 | 12:45

Es curioso, en un país que hasta ayer tarde estaba a rebosar de supuestos juancarlistas y no monarquicos,yo no soy en absoluto juancarlista,pero sí estoy convencido,sin entusiasmo,de que la monarquia se adapta a España mejor que la república. No quisiera haber tenido a un Tierno Galvan,o tener ahora a un Felipe Gonzalez como mi presidente.Un rey no procede de ninguna región concreta de España,eso es una gran ventaja.Un rey no tiene un pasado político que le lastre, más ventaja todavía.Un rey,puesto el caso,no tiene que darse prisa[5 o 6 años]para enriquecerse,Gran ventaja.La expresión “el Rey de España”o“The king of Spain” o“Der König von Spanien”,tiene en el exterior resonancias históricas y un empaque explotable que nunca tendría un presidente de la republica.En un momento de crisis o vacío de poder la figura del rey es garantía de continuidad, en principio no debe tener “querencias”. Son consideraciones prácticas, lo sé, pero ahí están. Además,el sostenimiento de uno u otro creo que nos costaría aproximadamente lo mismo. Otra cosa es la desastrosa dinastía borbónica,pero eso,que es muy cierto, y creo que sólo se salvan por los pelos Carlos III y Alfonso XII , requriría mas espa

#  Responder 0

77Muerca1111 11/05/2013 | 12:42

Muy bien tu artículo Lozano, pero empieza a cumplir con tu deber, y háblanos abiertamente aquí y en el congreso de los diputados de todas las corrupciones del rey, empezando por la colección de pintura duque de hernani que robó impunemente, obligando a funcionarios a falsificar archivos, para tapar su robo, luego de las comisiones de petroleo, luego de las comisiones ladronas que cobra a los grandes empresarios, luego exigirle que haga público su patrimonio y que explique de donde lo ha sacado, luego que informe de una vez por qué no pago los impuestos de la herencia de su padre que estaba en Suiza, porque si calla al respecto, diciendo desde hace más de un mes que está "acopiando información" es que NO LOS PAGÓ. Eso es lo que tienes que hacer Lozano, aquí y en el congreso de los diputados y si no lo haces, NO CUMPLES CON TU DEBER.

#  Responder 0