Lunes, 10 de junio de 2013

Graciano Palomo

PALO ALTO

¿Qué teme Rubalcaba del tema Bankia?

14/07/2012 TAGS  >

Bankia Alfredo Pérez Rubalcaba

5
Enviar
43
30
 
0
Menéame
Imprimir

Inmaculada Sánchez y Pepe García-Abad nos convocaron a los columnistas de El Siglo a un magnífico almuerzo para analizar qué demonios pasa aquí y cómo salimos de esta. Desde Txiki Benegas a Julio Rodríguez pasando por Enric Sopena, Carles Campuzano y Carlos Berzosa. Faltó Santiago Carrillo, que a sus 96 años le sigue dando el Peter Stuyvesant.

No faltaron las referencias a Bankia porque, además, entre los comensales estaba José María Benítez de Lugo, que durante seis años fue secretario del consejo de administración de Caja Madrid.

Las críticas a la posición del PSOE en este asunto de Rato fueron generalizadas (excepción hecha de Benegas, que ocupa escaño de diputado y que guardó un prudente silencio entre bocado y bocado de bonito a la riojana), incluyendo a Julio Rodríguez, que fue presidente de Caja Granada y contó algunas anécdotas inequívocas respecto al clientelismo en las cajas.

¿Qué tiene que temer Pérez Rubalcaba de Bankia o Caja Madrid? Alguien sacó el nombre del exministro socialista/guerrista Virgilio Zapatero, que fue vicepresidente de la entidad con Rodrigo. Y se hizo el silencio. Aunque hubo miradas cómplices. Unanimidad total, sin embargo, respecto a Miguel Blesa. ¿Por qué demonios se ha librado este señor?

-Bueno, se ha librado por ahora, porque el juez Andreu parece decidido a buscar ahora, antes y después.

Tampoco se ahondó en el tema de los créditos electorales de Caja Madrid a los partidos políticos, ni su montante, ni el nivel de los mismos, ni si están durmientes o se devuelven. Antes, el único tabú de la democracia se refería a La Zarzuela; ahora es el dinero de los partidos.

Pero lo que abrió los ojos como platos de los satisfechos comensales fue cuando alguien soltó la cifra que Prisa debe, al parecer, a Bankia.

-¡Se nota, se nota! -apostilló un raudo y extenso Julio Rodríguez, que de dinero, suelo y préstamos sabe un rato.

A Rubalcaba se le engordan la enemiga interna. Le echan en cara que hasta la cadena COPE esté defendiendo su línea de moderación. “Decididamente lo está haciendo fatal… No hay vuelta de hoja…”.

Volvamos al ágape garciaabadesco.

-¿Se atreverá  Goirigolzarri a pedir que los chicos de Polanco/Cebrián le devuelvan el dinero prestado? -se preguntan los contertulios.

Unanimidad: No.

5
43
30
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

5

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

5Corvido 14/07/2012 | 12:21

Si, el mismo Sopena¡

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

4quintan 14/07/2012 | 11:20

Este Enric Sopena, ¿es el mismo que va por ahí de tertulia en tertulia de TV emitiendo sus "imparciales" opiniones?.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

3corvido 14/07/2012 | 11:15

LO QUE ES SORPRENDENTE Y SOSPECHOSOS ES QUE LA IZQUIERDA EN SU CONJUNTO [iu Y PSOE] NO HAYAN DEVUELTO LOS CREDITOS QUE TIENEN EN BANKIA...MORAL SANTIN EL ROJO [E UN PONER] DE IU FORRADO HASTA LIMITES DE CARCEL.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

2CorviDo 14/07/2012 | 10:34

Rubalcaba tiene muchas cosas que esconder y explicar. Ahora esta al lado de Rajoy....por algo será.¡que miedo!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

1obispo morales 14/07/2012 | 06:36

Se centraron en Bankia supongo por la dimensión del agujero ya que el problema esta en todas las cajas de ahorro por como se nombran los órganos de gobierno de las mismas.
En este asunto están pringados todos los partidos políticos y todos los sindicatos ya que en mayor o menor medida y dependiendo de la representación política de la zona,los consejeros de las cajas son designados por su afiliación política y no por su habilidad para entender de cuentas o de banca comercial o de hipotecas.
Blesa es responsable del desastre de Caja Madrid, pero no el único ya que el mencionado Virgilio Zapatero, fue vicepresidente de la misma y se supone que ademas de firmar las cuentas y demás documentos debería de estar enterado y si no lo estaba es bastante difícil entender como podía llevarse 450.000€/año mas otras prebendas.
Le podrían aplicar la doctrina Cristina de Borbon y no llamarle a declarar como imputado por ser el "cónyuge estúpido" de Blesa.
A mi lo que me sorprende es que todavía en Europa no hayan tomado la decisión de dejarnos caer y tirar de la cadena. Mires hacia donde mires esta todo lleno de mugre maloliente y ademas nos acaban de subir los impuestos. Arriba España.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes
Las más, patrocinado por CLH

ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios