Tirando a Dar

Donde esté un buen propagandista, que se quite un periodista

Lo ocurrido esta semana en el Consejo de Administración de RTVE es una muestra de lo que los partidos creen que son los medios de comunicación
Fecha
Tags

    Lo ocurrido esta semana en el Consejo de Administración de RTVE es una muestra de lo que los partidos creen que son los medios de comunicación públicos: un instrumento a su servicio. Es también un ejemplo de la consideración que les merecen los periodistas que trabajan en ellos: vasallos a sus órdenes.

    La pretensión de tener acceso al contenido y minutaje de los telediarios antes de su emisión no tiene otro objetivo que interferir por interés partidista en los criterios de los informadores. Una vergüenza de la que no solo son responsables los cuatro representantes del PP, que promovieron la iniciativa, y del de CiU, que la apoyó. Lo son también los consejeros del  PSOE, ERC y CC.OO, que con su abstención permitieron que fuese aprobada. Sólo Teresa Aranguren, en representación de IU, y Santos Miguel Ruesga, de UGT, se opusieron a una decisión que recuperaba la censura previa a dos meses de las elecciones generales. ¿Qué pretendían los abstencionistas?, ¿hacernos creer que ellos no tenían nada que ver?, ¿que toda la responsabilidad era del PP? Mirar para otro lado ante semejante ataque a la libertad de expresión no les exonera, les convierte en cómplices.

    La indignación de los profesionales de la casa y la repercusión en los medios de comunicación, asociaciones y sindicatos de periodistas ha obligado al consejo a dar marcha atrás, pero no es suficiente. Rectificar no es en esta ocasión de sabios, como ha dicho Mariano Rajoy, porque la rectificación no es la consecuencia del reconocimiento de un error, sino una decisión obligada al descubrirse sus propósitos. No diluye sus responsabilidades ni tapa sus vergüenzas. Deben dimitir, y si se resisten hay que echarlos.

    Los medios de comunicación públicos no están para servir ni a los partidos políticos ni al Gobierno de turno, sino a los ciudadanos. Las elecciones generales están a la vuelta de la esquina y, como ocurrió en las pasadas municipales y autonómicas, los partidos exigirán un control absoluto de los espacios informativos dedicados a la campaña. La decisión de lo que es noticia y lo que no, lo que es información y lo que es demagogia sin interés para los ciudadanos, lo que es relevante y lo que es secundario debe ser responsabilidad exclusiva de los periodistas. Si no es así, la propaganda suplanta a la información.

    Mariano Rajoy hizo una exposición de la televisión pública que quiere al ser preguntado por lo ocurrido en RTVE. Dijo que debe ser imparcial, ajena a los partidos y al Gobierno de turno. Y una de dos, o miente, o no ve, por ejemplo, los informativos de Telemadrid (léase Esperanza Aguirre) donde la manipulación política en beneficio del PP da vergüenza ajena. O los de Canal 9, que ha ignorado el caso Gürtell porque salpicaba al PP de Francisco Camps, que siendo aún presidente nombró portavoz de su Gobierno a la directora de su televisión, Lola Johson, en agradecimiento a los servicios prestados.

    Alfredo Pérez Rubalcaba ha dicho que no comparte lo ocurrido y que se alegra de la rectificación. Lástima que no saliera en defensa de la televisión pública cuando su compañera María Teresa Fernández de la Vega, siendo vicepresidenta del Gobierno, la condenó a muerte al dejarla sin publicidad para contentar a las privadas.

    Si ambos candidatos y sus partidos creen de verdad en la libertad de expresión pueden demostrarlo en la próxima campaña electoral permitiendo que las cámaras de televisión entren en los mítines, graben las intervenciones de los oradores y decidan lo que se emiten o no, en lugar de facilitar la información enlatada con lo que a ellos les conviene. Podrían también renunciar a las ruedas de prensa sin preguntas (un contrasentido; deberían llamarse “bandos”), en la que los periodistas son meros copistas que no pueden preguntar ni cuestionar las palabras del político.

    No quiero terminar esta columna sin citar a los censores del consejo de administración de RTVE: Rosario López, promotora de la proposición, Manuel Esteve, Jesús Andreu y Andrés Martín en representación del PP. Miguel Ángel Sacaluga y Mari Cruz Llamazares por el PSOE; Josep Manuel Silva (CiU); Francesc Bellmunt (ERC) y Héctor Maravall (CC.OO), que dimitió ayer. Para más inri, Sacaluga, Martín Velasco, López Miralles y Silva son periodistas de RNE y TVE, de la casa, para desgracia de la profesión. Tal vez a ellos no les mueva el interés partidista, sino la esperanza de que su mansedumbre sea recompensada.

    Hasta el próximo sábado.

    #145
    Compartir
    40-Buenos dias señores contertulios,las conclusiones del señor Centeno son cómo siempre demoledoras,este señor será lo que quiera que sea ,pero denuncia todas estas cosas que todos los ciudadanos conocemos con sangre,con ganas,quizas con más datos que nosotros,señores nos hemos acomodado, pero tenemos que ser serios en las réplicas. Si miran mis comentarios vengo diciendo lo mismo desde hace tiempo ,los habitantes de este país estamos HARTOS y debemos sacar a estos NEFASTOS gestores de lo público del escenario pólitico. En las próximas elecciones debemos darle oportunidad a gente nueva ,preparada,que no está VICIADA,con ilusiones.
    Este sñor redactó una constitución para Guinea Ecuatorial y se la relegaron, perpetuando a Macías en el poder por conveniencia; y viene de una familia de republicanos.
    Ampliar comentario
    #144
    Compartir
    15 Riveplay. Si seguimos con &034;Y el tú más&034;, nunca acabaremos.
    La descripción que hace el sr. Centeno de la presente situación, a mi entender, engloba a &034;Todos&034; los politicos, ya que el &034;sistema&034; no admite que alguno se salga de la &034;senda marcada&034;.
    Es desgraciadamente, una patética, pero quasi real de la actualidad.
    Con lo actual no tenemos esperanza de rectificación.
    Ampliar comentario
    #143
    Compartir
    Intentarán seguir engañando para continuar los mismos cleptómanos al lado de las arcas públicas. Sólo el temor a un severo castigo por parte de la sociedad podrá neutralizarlos.
    Ampliar comentario
    #142
    Compartir
    117.-Tenía pensado mi escrito sobre el excelente articulo de D.Roberto Centeno &034;Estado corrupto de exacción&034; y leyendo la opinión de los lectores,he llegado hasta Vd. D.Lucio, que además ha completado de alguna forma y medida, la opinión del Sr. Centeno, añadiendo para completas la saga corrupta, a los Jueces y tambien ha querido introducir algún factor corrector con la aclaracion de que tambien hay, ciudadanos y politicos honrrados,añadiria yo que la mayoría.Pero ambos tanto el Sr. Centeno como vd. don Lucio,se han dejado el nucleo central del estado corrupto y que además abusa y sostiene a los anteriores,me refiero a la prensa el lado más corrupto de los treinta años de democracia, y no hacen otra cosa que lo que los dos grandes partidos,procurar llegar primero para trincar y tener una fabrica de estiercol para poder verter a todo aquel que no nos conviene o todo aquel que quiera señalar porque le estorba, alquien que este dispuesto a pagarles.Con humildad les invito a reflexionar sobre todo esto y para mejor referencia les invito a volver a ver El Padrino en sus tres partes.Cierto que nuestra realidad les ha superado,pero cierto que es una buena guia para interpretar tdo.esto.
    Ampliar comentario
    #141
    Compartir
    Muy buen artículo, nuevamente describe la situación actual generada por la corrupción del sistema financiero y la casta política, la solución está en eliminar el mismo sistema politico que nos ha llevado a esta situación y al paso que va la cosa la única forma de hacerlo será por la fuerza popular, ya que la casta corrupta política continúa con sus privilegios millonarios y su red clientelista a costa del contribuyente, sin importarle que cada vez estén mandando a más gente a la miseria. La solución está en la reacción popular, es lo único que puede hacer tumbar a esta oligarquía política, o ellos o nosotros.
    Ampliar comentario
    #140
    Compartir
    Coincido con el Sr Trevijano en su descripción del actual panorama político. No obstante y a pesar de ciertos datos comparativos con la etapa franquista, como la convergencia europea o las inocentes juventudes falangistas que se dedicaban a ir a campamentos donde comían bocadillos,y eran adoctrinados quizás haya olvidado mencionar; creo preferir este Estado corrupto creado a partir de la muerte del dictador. En su defensa, diría que me permite la opción incluso de equivocarme por haber votado irresponsablemente quizás, pero que a la vista de los resultados, me permite enmendar el error e intentar una evolución a mejor. Esta potestad en el régimen anterior, era exclusiva de un Gran Páter y su reducida Corte y el derecho a una opinión en un foro como este, sería algo impensable.
    Ampliar comentario
    #139
    Compartir
    117 Buenas tardes,

    Un comentario al suyo,

    El tema de los jueces &034;merluzos&034; como usted dice no es un asunto menor.

    Es la clave para mantener las garantías en un estado de &034;derecho&034; y hoy en día hace aguas por todos los lados, también porque la propia ley que deben interpretar hace aguas muchas veces.

    Siento decir que en mi opinión la cosa está mucho peor de lo que usted opina, aunque todavía tengamos libertad para opinar. Flataría más.

    Coincido más con el Sr Centeno.

    Saludos,
    Ampliar comentario
    #138
    Compartir
    y a pesar de todos los pesares tenemos libertad para expresarnos libremente.

    el autor de este articulo sabe o deberia saber que esta cosa de la libertad es cosa buena.

    y a pesar de todos loa pesares tenemos una constitucion y un gobierno elegido libre y
    democraticamente.

    el autor del articulo sabe que dentro de 34 meses los ciudadanos pueden reelegir
    al actual gobierno o elegir a otro nuevo.

    y a pesar de todos los pesares vamos por buen camino y ya sabemos
    QUE SE HACE CAMINO AL ANDAR.

    Y MUCHA CORRUPCION.
    Y HAY GENTE HONRADA.

    al igual que millones de familias en toda la peninsula somos y conocemosgente honrada.

    y sin pesar ninguno queremos combatir la corrupcion

    y tenemos los nombres de los presuntos corruptos.
    Barcenas y mulas serian dosejemplos.
    al urgandarin y sus socios alguiendeberia aconsejarles.
    la costa del mediterraneo esta mas corrupta que la del cantabricoy mas que las mesetas y los montes.

    los gallegos tienen al PEPINO BLANCO.

    Y HAY QUE MANDAR AL JUZGADO A TODO TIPO DE CHORIZOS ESPECIALMENTE A LOS
    CHORIZOS RICOS.

    PERO TENEMOS UN PROBLEMA.

    LOS JUECES MERLUZOS.

    Y LOS VAGOS Y LOS CRUSTACEOS Y LOS OTROS.

    todo eso para otro rato.
    gracias. de nada.
    Ampliar comentario
    #137
    Compartir
    En 2010 el Tribunal de Cuentas de Extremadura denuncia que en el grupo GPEX [empresas públicas extremeñas nido de enchufados]de un presupuesto de 1 millón y pico de euros, más de la mitad [el 54%] se ha gastado en viajes, dietas, comidas sin justificar.
    Ampliar comentario
    #136
    Compartir
    En 2010 el Tribunal de Cuentas de Extremadura denuncia que en el grupo GPEX [empresas públicas extremeñas nido de enchufados]de un presupuesto de 1 millón y pico de euros, más de la mitad [el 54%] se ha gastado en viajes, dietas, comidas SIN JUSTIFICAR.
    NADIE HACE NADA.
    Ampliar comentario
    #135
    Compartir
    En 2010 el Tribunal de Cuentas de Extremadura denuncia que en el grupo GPEX [empresas públicas extremeñas nido de enchufados]de un presupuesto de 1 millón y pico de euros, más de la mitad [el 54%] se ha gastado en viajes, dietas, comidas SIN JUSTIFICAR.
    NADIE HACE NADA.
    Ampliar comentario
    #134
    Compartir
    2010 Extremadura. Respecto de GPEX [empresas públicas Extremadura, o sea, enchufismo puro y robo al por mayor]
    http://www.20minutos.es/noticia/1369617/0/
    ¿Ha hecho algo Monago con respecto a este asunto? NADA
    Ha fusionado empresas públicas, consorcios y fundaciones para dejarlo todo como estaba. En todo caso, se han ido a la calle lo más degraciados, los de 800 euros al mes. Aquí nadie responde de nada.
    NO hay políticos honrados. Es imposible que una persona honrada permanezca de brazos cruzados y silente ante el nepotismo a todos los niveles y el robo.
    Ampliar comentario
    #133
    Compartir
    104 Espero no equivocarme, pero recuerdo haber leído una entrevista en la que afirmaba que era nacido en la Alpujarra [puede que Orgiva], aunque luego se vinieron para Granada capital. De todas formas, es un personaje muy interesante, que ya predijo estas desgracias hace más de 20 años. Se puede ver en esta serie de videos del mítico programa &034;La Clave&034;: Trevijano en La Clave

    Recomiendo encarecidamente su visionado. Un debate muy interesante.

    Otro saludo, paisano.
    Ampliar comentario
    #132
    Compartir
    109 ¿Hace usted esa pregunta para que pensemos?. Vamos a ver, algo debe estar pasando cuando muchas personas normales que conocieron el final del franquismo y lo abominaban, ahora lo cambiarian por la bazofia de democracia que sifrimos, que consiste en que echamos un voto cada cuatro años y a cambio 500mil politicos nos roban la cartera a diario y cercenan nuestros más elementales derechos. Y si vamos a más, a mi me sale que esta democracia asesinó a más personas en los años noventa [GAL] que en la última década del franquismo, si me equivoco que alguien me corrija. Suena un poco bestia pero es un hecho
    Ampliar comentario
    #131
    Compartir
    Señor Centeno, cada día escribe usted con más claridad sobre &034;los males de la patria&034;. No quiero amargarle el éxito, pero sí decirle que que los mejores políticos que conozco son los que están en la oposición. Hablan con una claridad y tienen una clarividencia impresionantes, pero en cuanto ganan las elecciones justifican con la misma frialdad las mismas guarradas que antes habían criticado. Puro sofismo.

    Espere que no ocurra lo mismo con usted. Lo que dice suena casi a revolucionario por la inclusión de un cierto moralismo, que de ganar UPyD las elecciones, desaparecería aplastado por las exigencias del pragmatismo. Que Dios me perdone si soy mal pensado.

    En Canal TV 13 siguen el mismo esquema que usted. Mucho ruido, mucho escandalizarse, abundante fariseismo pero un &034;CERO&034; en rectitud lógica y mental [espiritual]. Cuando parecen que van en serio, aparece el muro de la vergüenza y paran en seco. Al menos el Sr. Quevedo se atrevió a contradecir al Sr. Granados en lo relativo a la elección del CGPJ.

    En fin, siga con las homilías.
    Ampliar comentario