Sigue esta sección:

Tirando a Dar

Las peras y las manzanas en la nueva Educación para la Ciudadanía

Por fin los libros de texto de nuestros hijos van a llamar a las cosas por su nombre, al pan, pan y al vino, vino, como
Fecha
Tags

    Por fin los libros de texto de nuestros hijos van a llamar a las cosas por su nombre, al pan, pan y al vino, vino, como dijo el presidente Mariano Rajoy para anticipar la política de transparencia que va a aplicar a su forma de gobernar, aunque a la primera ocasión que ha tenido nos haya metido la reforma del IRPF por el culo (utilizo la expresión en la acepción popular de engañar, incordiar o molestar).

    El PP, fiel a su programa electoral, va a sustituir la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos (aprobada en 2006) por otra que se va a llamar Educación Cívica Constitucional, que aunque suena parecido no es lo mismo. Resuelve así un problema que viene de entonces, de cuando la Iglesia, las asociaciones de padres católicos y el partido iniciaron una cruzada contra algunos contenidos de la asignatura, fundamentalmente los que aludían a la educación sexual y al matrimonio entre peras y manzanas que, como bien dijo la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, no se pueden sumar (“las manzanas no son peras. Si se suman una manzana y una pera nunca puede dar dos manzanas”, sic).

    Las manzanas se casan ahora con las peras desde su libertad para elegir con quien quieren compartir su vida. ¿Dónde está el mal? Educación para la Ciudadanía se limitaba a constatar una realidad, aunque no todos los manuales aludían al matrimonio entre homosexuales, pero para la derecha y la Conferencia Episcopal la asignatura tenía un sesgo muy determinado que pretendía conducir la voluntad de los niños y moldear sus conciencias. El arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, advirtió entonces de su riesgo: “Los centros que impartan esta asignatura colaborarán con el mal”.

    Los detractores convocaron manifestaciones, se declararon objetores de conciencia para con la nueva asignatura y recurrieron a los tribunales. El Tribunal Supremo les quitó la razón en 2009 con una sentencia que decía que sus contenidos no atentaban contra los principios morales y religiosos, y dejaba abierta la posibilidad de que los padres recurrieran algunos manuales concretos. El fallo está recurrido ante el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que aún no han resuelto.

    De la nueva asignatura desconocemos el temario, pero si la Conferencia Episcopal ha celebrado la decisión del Gobierno es que se ajusta a los criterios de la Iglesia, garante de la moral de quienes voluntariamente han elegido que sea su garante, y también de los que no. La Iglesia no adoctrina porque es dueña de la verdad revelada.

    Si la nueva asignatura va a llamar al pan, pan y al vino, vino, los libros de texto no deben dar lugar a dobles interpretaciones ni a equívocos. Los homosexuales son maricones (en verano maricones de playa), sarasas, invertidos, putos, bufarrones, manfloros y sodomitas. (Recomendable como lectura orientativa para los alumnos “Malena es un nombre de tango”, de Almudena Grandes, en la que uno de sus personajes dice lo que le sugiere esta perversión: “Yo es que es ver un maricón y darle una hostia, todo es uno”.

    Educación para la Ciudadanía se limitaba a constatar una realidad, aunque no todos los manuales aludían al matrimonio entre homosexuales, pero para la derecha y la Conferencia Episcopal la asignatura tenía un sesgo muy determinado que pretendía conducir la voluntad de los niños y moldear sus conciencias

    Con el mismo criterio formativo, las lesbianas son bolleras, bollacas, bollacatas, tortis, tortilleras, machorras y marimachos, y merecedoras también de otra hostia, aunque para ésta no he encontrado ninguna referencia literaria. Y no porque sean menos visibles son menos. Un personaje de “Mazurca para dos muertos”, de Camilo José Cela, explica así esta desviación: “…las mujeres estamos más solas que los hombres, por eso hay más tortilleras que maricas”.

    Los padres que durante años han criticado la asignatura de Educación para la Ciudadanía reclaman poder a educar a sus hijos según sus creencias. Están en su derecho. Como lo están quienes tienen conceptos morales distintos. El ministro de la cosa, José Ignacio Wert, explicó días atrás en la cadena SER las razones que han llevado al Gobierno a suprimir esta asignatura “partidista y sesgada” citando a los clásicos, en este caso los hermanos Carlos y Pedro Fernández Liria, Miguel Alegre y Miguel Brieva. Los cuatro publicaron en 2007 “Educación para la Ciudadanía. Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho” (Akal), un ensayo crítico con la asignatura desde posiciones de izquierda, al que el titular de Educación recurrió como si fuera de texto.

    Abrió el ministro el libro al albur y leyó dos párrafos al azar. Les reproduzco por escrito el más breve por si no tuvieron ocasión de escucharle: “Los capitalistas son como ratones que corren en la rueda cada vez más deprisa” y que (les resumo) nos conducen a un abismo del que solo puede salvarnos el socialismo (un claro ejemplo de ataque al capitalismo que genera riqueza). Su Educación bla, bla, bla estará, dice, “libre de cuestiones controvertidas (…) y no será susceptible de adoctrinamiento ideológico”.

    Nunca terminé de entender la conveniencia de esta asignatura. La ciudadanía es educación, es observación del mundo que nos rodea para descubrir y aceptar la diferencia, aunque no la compartamos, lo que exige tolerancia y voluntad de diálogo. Son lecturas, son viajes… Desde estas ideas, que son las mías y no obligan a nadie, educo a mis hijos; no con la intención de imponer, sino de enseñarles a pensar para que formen sus propias opiniones. Nada hay más enriquecedor que la diferencia, que nos ayuda a comprender que no todos pensamos igual ni nadie está en posesión de la verdad absoluta, porque no existe.

    Mi propuesta es que prescindamos de todas las educaciones para la ciudadanía e incorporemos como asignatura troncal desde primaria el Estatuto de los Trabajadores. Esa sí que es una asignatura importante para el tiempo que vivimos. El único inconveniente es que el libro no podría pasar de hermano a hermano, porque son tantas las reformas laborales que obligan a una actualización permanente.

    Un problema aún más grave es que cuando las primeras promociones lleguen a la universidad es probable que la asignatura sea perfectamente prescindible porque para entonces los trabajadores carezcan de derechos y tengan solo obligaciones. Si es así, su falta de utilidad práctica será manifiesta y en este caso lo mejor es que lo que no sirve, que no estorbe.

    No crean que el tema me la refanfinfla porque en algunos párrafos haya recurrido a la ironía y la retranca, la verdad es que me la chinga mucho, pero hay debates que me parecen tan absurdos que mandaría a tomar por el orto a quienes los promueven.

    Posdata: No se alarmen ni por el vocabulario ni por algunas expresiones a las que he recurrido; están todas extraídas del “Diccionario sohez de uso del español cotidiano” de Delfín Carbonell Basset (Ediciones del Serbal). Me dirán que quién es el tal Delfín, y se lo explico: BA de la Duquesne University; MA de la University of Pittsburgh, Pensilvania (EE.UU); Doctor en Filología por la Universidad Complutense de Madrid y miembro de la Modern Language Association os America. Todo cultura.

    Hasta el propio fin de semana.

    Tirando a Dar
    Comparte en:
    Sigue esta sección:
    #116
    Compartir
    Al igual que el otro día le solté el sermón al Sr Marc por escribir a la ligera sobre un país tan complicado como es Indonesia, hoy le felicito por este artículo. Quizás la información no es perfecta, pero versa sobre un tema que a mi me da auténtico pavor. La gente está loca por obtener rentabilidades que venzan la inflación, y ya no solo invierten su renta fija en bonos High Yield, es que directamente se la regalan a los mayores sinvergüenzas y piratas...que dudosamente le devolverán el principal y los intereses pactados.
    Con la cantidad de financiación que se podría obtener canalizando esa renta fija que languidece en España destinándola a proyectos realmente rentables [ Shale gas, actualización de infraestructuras hidráulicas, start ups...] Que asco de país.
    Ampliar comentario
    #115
    Compartir
    5 a dimitri5

    Conforme leía lo suyo, me parecía estar haciéndolo El Pulgarcito.
    En principio ha hecho Ud. una perfecta síntesis de la que pasa en España, país donde la trampa y mentira van de catecismo. Yo no creo una puta palabra de los de Rajoy, personage tramposo y cínico que llega a descolocar la estructura de las células grises de quienes le dedicamos un mínimo de tiempo.
    Ya quisiera para mi el futuro de los nigerianos, kenianos, ugandeses y de todos los ciudadanos del Africa Oriental [Indica].
    A Africa occidental o Atlantica,la van a sumergir los de la Otan en un estado de guerricivilismo y violencia increibles. Todo con el ánimo de parar a China, sirviendo al gobierno americano, quien nunca ha coincidido con el bienhestar de Europa. Por supuesto que la Africa Oriental, estos gansteres groseros de la Otan, ya la dan por perdida y
    Ampliar comentario
    #114
    Compartir
    La diferencia del sistema financiero de Nigeria con un indice de corrupción mayor y las estadísticas esta muy falseadas y nadie quiere discutir sus datos. En cambio España esta sometida a una brutal extorsión obligándola e unas continuos test de stress de nuestro sistema financiero, unos test de stress a los que Francia y Alemania con su cajas quebradas se niegan. Estamos sometidos a un expolio para que los fondos buitre hagan su agosto con los activos del SAREB mientras nuestro gobierno de papanatas acepta cualquier humillación de Europa y de EEUU . Somos los primos de Europa sonreímos dócilmente mientras expolian nuestro país...
    La salvajes provisiones a las que obligan a nuestro sistema financiero garantiza la muerte de más empresas, y más desempleo, mientras nos cuentan bonitas historietas sobre los esfuerzos del gobierno para crear empleo..
    Ampliar comentario
    #113
    Compartir
    2 Uy si, magnifico. La pena es que el catalán este que lo escribe se hace la lía un picho con las cifras y cuando las desglosa [o mas bien las traduce de alguno de los enlaces que nos proporciona] pone indistintamente 400 millones o 400.000 millones, siempre de $.

    Que un financista desparrame diciendo que cómo se puede despilfarrar 350.000 millones de $ en la construcción de un edificio , El Centro de Convenciones de Kigali, cuando en realidad son 350 millones es.......verdaderamente FANTASTICO.

    Claro que, como las fuentes que copia no están en catalán, sino en inglés, y los comentarios en la página del Presidente KAGAME, tampoco están en catalán, sino en inglés y/o en swahili, pues Marcos, Marquitos, aquí Marc para los amigos, nos depone un articulo que parece escrito por la traduccion sonora del apellido del Presidente ruandes.

    Podria firmarli como Marquitos Kagame. O así.
    Ampliar comentario
    #112
    Compartir
    Fantástico artículo y muy interesante.

    Bien por los países africanos, hacen bien en aprovechar esta locura colectiva en la que están instalados los bancos centrales.
    Ampliar comentario
    #111
    Compartir
    Pones los tipos de interés cercanos al 0%,y así los intereses de la impagable deuda de los estados,es mas llevadera;pero,a cambio,no se aprovecha la coyuntura para reducir ésta.
    Luego, los inversores tienen que sacar rentabilidad a sus ahorros,por lo que no tienen otro camino que montar una burbuja bursátil o,invertir, en esos países africanos comentados;entre otros muchos mas despropósitos.
    Pero a la economía real no llega el dinero;y,el poco que llega [porque tampoco casi nadie se atreve a invertir],es, a un interés de dos dígitos.
    No hace falta ser un lince para saber como acabara todo el castillo de naipes.
    Estallido bursátil,defaul y quitas o impagos en las deudas publicas y,una recesión de caballo,a nivel mundial y para varios lustros.
    Pero, mientras tanto,siguen empeñados en inyectar dinero y mas dinero barato,que solo beneficia,a corto plazo,a la banca y a los estados;mientras que será, la futura ruina de los ciudadanos[por su perdida de valor;y el consumo representa mas del 60% del PIB];mientras que el problema de fondo sigue sin resolverse.
    Ampliar comentario
    #110
    Compartir
    Sinceramente, un centro de convenciones de 350 mil millones de $ me parece una barbaridad, bueno, me parece no, lo es. Y el que lo ha escrito sufre de un anumerismo galopante porque de solo leerlo debería rechinarle hasta el ojete.
    Ampliar comentario
    #109
    Compartir
    Este comentario ha sido eliminado por el moderador.
    Ampliar comentario
    #108
    Compartir
    Este comentario ha sido eliminado por el moderador.
    Ampliar comentario
    #107
    Compartir
    Pues a mí me parece que los créditos rápidos al 10% o más tienen enormes ventajas.

    Para los que lo van a solicitarlos les da la enorme oportunidad de meditar profundamente si hay que contratarlo o mejor lo dejamos pasar.

    Para los que no los solicitamos, nos evita tener que pagar en el futuro a bancos quebrados.

    En definitiva, a ver si algunos empiezan a aprender despues de 6 años de crisis, que cuando te dan un crédito para tus gastos, no sólo no te has hecho rico, sino que acabarás siendo más pobre.
    Ampliar comentario
    #106
    Compartir
    Mejor nos callamos que si y a pesar de estos intereses, contraprestación del 1,75%, no ganan dinero ..... habrá que pedir otro rescate para salvar a estos ruinosos empresarios y entonces ¿que pasará
    Ampliar comentario
    #105
    Compartir
    Por qué no sale el BdE y limita los intereses de los créditos... y no sólo aplicarlo a los depósitos. Está claro, que todas las medidas son para ayudar a los grandes: creditos al 13% y depósitos al 1,75%, vaya negociazo!!!
    Ampliar comentario
    #104
    Compartir
    103 Si yo también he llegado a la conclusión que la palabra tolerancia dicha por el psoe tiene una nueva acepción, debe ser aquello del problema de comunicación, para ellos el significado es aguantate con lo que te estoy diciendo y no protestes, que yaaa ...veremos... mañaaana.

    Si algo no funciona se debe corregir desde el primer momento y es desde la planificación conjunta en asociación de ciudadanos o electores y políticos para evitar que la corrección sea lo antes posible, concepto que no es nuevo pero que a los del psoe no les he escuchado nunca con su tolerancia e integración.

    La democracia representativa no ha funcionado, tenemos que ser más activos los electores durante los cuatro años de mandato hay que estar encima con un ¿Que hay de lo que dijimos?¿Y esto para cuando?
    Ampliar comentario
    #103
    Compartir


    En cambio Zapatero les metió por cojones su reforma a los funcionarios y a los pensionistas se la metio por la pension.

    Ampliar comentario
    #102
    Compartir
    101 Nunca se puede decir, de este agua no beberé ni este cura no es mi padre.
    Ampliar comentario