Martes, 23 de abril de 2013

Elisa de la Nuez*

TRIBUNA

La admisión a trámite de la querella de Bankia

09/07/2012 TAGS  >

Bankia

26
Enviar
58
49
 
0
Menéame
Imprimir

Siguiendo con nuestros miniposts sobre noticias de actualidad, les quiero hacer algunas reflexiones de urgencia sobre la admisión a trámite por el Juzgado de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional la querella presentada por UPYD en el caso Bankia, así como sobre la imputación de los 33 miembros del Consejo de Administración en el momento de la presentación del folleto de la OPV en la CNMV (aquí tienes sus nombres, cvs y sueldos).

La primera, que como tantas veces, el bloqueo de otras vías para depurar responsabilidades políticas y jurídicas en vía civil, mercantil o administrativa en este asunto termina por dejar únicamente abierta la vía penal, siempre el remedio último y la vía más extrema. Esta situación se ha denunciado en este blog por activa y por pasiva. No tiene sentido entonces que los mismos que han bloqueado las otras vías, especialmente la política, pero también las administrativas para depurar responsabilidades de uno y otro tipo, se lleven ahora las manos a la cabeza, ya sean ministros del PP, representantes de otros partidos también implicados o los corifeos de turno de unos y otros.

Se han bloqueado las Comisiones de Investigación en el Parlamento nacional y en la Asamblea Regional de la Comunidad de Madrid, donde además el PP con mayoría absoluta tiene la desfachatez de decir que la Comunidad de Madrid no tenía competencias en Caja Madrid -les vuelvo a dejar el post con los artículos de la Ley de Cajas de la Comunidad de Madrid- y por eso no tiene que investigar ninguna responsabilidad política. Así las cosas, tiene gracia que además se diga que hay intereses políticos en la presentación de la querella por UPYD. Pues claro que hay intereses políticos, los de los ciudadanos, sean o no votantes de UPYD, a la que no le han dejado más remedio que dilucidar responsabilidades por esta vía. Los ciudadanos clamaban por saber qué había pasado con Bankia, al fin y al cabo ahora todos somos los accionistas. Otra cosa es lo que querían los políticos de la partitocracia. Pues obviamente, no depurar responsabilidades que se los pueden llevar por delante. Vamos, que un poco más y nos dictan una ley de punto final de esas tan caras a Berlusconi y demás tropa y aquí no ha pasado nada.

Si atienden a las primeras declaraciones hechas en los primeros momentos de la nacionalización verán que no estoy exagerando. Los tiros iban por ahí, ya saben, no hay que mirar hacia atrás, ni buscar venganzas, esas cosas que nos dicen cuando no quieren ni oír hablar de la palabra que tanto les asusta “responsabilidad política”.

Pues no, señores. Los ciudadanos no queremos una ley de punto final, queremos saber qué ha pasado y queremos responsabilidades, también políticas, ya puestos. Esta encuesta de El País es muy reveladora, aunque si se fijan la primer pregunta se refiere a la responsabilidad de diversos sujetos en el caso Bankia (es decir, pregunta por los sujetos que los ciudadanos consideran responsables); la segunda ya pregunta directamente si debe investigarse judicialmente dicha responsabilidad, contestando afirmativamente nada menos que del 95% de los encuestados.

Así que, sí, sin duda es una querella popular, aunque el establishment prefiera decir populista.

La segunda reflexión es que la querella es técnicamente muy solvente, precisamente porque ha sido redactada por juristas, y no por políticos. Ya lo hemos analizado en este blog, no sin manifestar cautelas basadas estrictamente en consideraciones de tipo técnico. Más allá de lo que ocurra en la fase de instrucción y más allá de si algunas responsabilidades puedan no ser estrictamente penales, si sobran o faltan imputados, si los testigos son los adecuados, o de si las medidas cautelares solicitadas son las correctas o proporcionales, lo cierto es que hay caso. Máxime teniendo en cuenta que la aplicación de los tipos penales en el Derecho económico no siempre es fácil ni siquiera para los expertos.

Lo tercero, que los españoles están contentos de que esta querella haya sido admitida a trámite. Muy contentos. Y yo, particularmente, estoy contenta de que haya sido presentada por un partido político aunque sea pequeño. Porque eso quiere decir que el sistema tiene todavía alguna posibilidad de regeneración. Y también me alegra que se haya recaudado dinero para presentar otra querella por los ciudadanos directamente, que me imagino se acumulará a la presentada por UPYD, o que la idea de un salvapatrias que ya empieza a aparecer por el horizonte, como era previsible. Y también me da tranquilidad que haya jueces que, lo mismo que los ciudadanos, piensen que hay que investigar y exigir responsabilidades en el caso Bankia.

Lo cuarto, que, muy al contrario de lo que interesadamente nos dicen los políticos, a lo mejor este tipo de iniciativas hacen más por la marca España y la prima de riesgo que todos los saros y giras del Ministerio de Asuntos exteriores y empresarios de postín. Al fin y al cabo, demuestran que todavía algunas de nuestras instituciones pueden funcionar.

Lo quinto, que ya nos podemos preparar todos para la contraofensiva de la partitocracia y sus medios que ya ha empezado. Ya saben, la querella es irresponsable, oportunista, no es el momento, etc. Se meterán con el Juez, con UPYD, con los ciudadanos, con el 15M, con la Audiencia Nacional, la Fiscalía anticorrupción y todo lo que se mueva. Los señores imputados han cobrado unos sueldos espectaculares y se pagarán los mejores abogados del mundo mundial, el proceso se dilatará, pondrán tropecientos mil recursos, etc. Así que habrá que estar muy atentos para que David pueda vencer a Goliath. Y David somos nosotros.

*Elisa de la Nuez es Directora Gerente. Esrcibe este post en el blog “¿Hay Derecho?”

26
58
49
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

26

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

26johnfisher 10/07/2012 | 11:47

Un banco esta supervisado por el estado,responsabilidad civil y penal,en caso de falseamiento, manipulacion,maquinacion,ocultacion,falta de informacion...etc... y es el canalizador de toda la economia, ahorro, inversion ,consumo,de clases medias, sociedad civil, industria, empresas. No no es lo mismo que otras cuestiones, sin estas entidades no existiria todo lo demas. La gente suele confiar en la seriedad,solvencia, buena fe de las entidades, el caso es que en estos casos por varias cuestiones de falsedad en documentos...etc.. se precisa la reintegracion de lo que se ha ahorrado, mas indemnizacion, por necesidad para subsistir, sino va a haber una explosion civica en principio sin precedentes y luego quien sabe, porque se puede engañar a algunos todo el tiempo,y a todos algun tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

25IBN GABIROL 09/07/2012 | 20:17



Ruego que consideren imputar también a los responsables en España de los Investments Banks, en las personas de sus responsables en España, que participaron en la salida, directores y colocadores....

Don Angel Acebes. Ya, ya sé que tiene "cara de bueno"..Eso no lo discute nadie....Pero resulta que era responsable de la Comisión de Auditoria de Bankia [casi nada....], ex consejero del Grupo Cibeles [corporación empresarial de Caja Madrid] desde años...., Licenciado en Derecho y Ex ministro de Justicia....Cuando se sienta uno, con ese bagaje en un Consejo, DEBERIA saber a qué coño se EXPONE....Hombre, ignorancia...sería muy fuerte acogerse a la ignorancia un Exministro de Justicia....Por tanto, la Responsabilidad de Consejero en una estafa monumental...está ahi....y queda pendiente de saber si en algún acta o en alguna ocasión él inició alguna actuación para aclarar ese tema....

Por otra parte, no se olviden de los investment banks que actuaron en la colocación....La responsabilidad de su firma en el brochure......es ABSOLUTA. A mi me lo aplicaron en USA.....:]]]]. Es cierto.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

24johnfisher 09/07/2012 | 19:07

No se podia tomar una decision correcta al estar falseados los balances y las cuentas de la entidad,artificio contable, dando lugar a confusion sobre la situacion fiel de la entidad ,promocion publicidad fraudulenta penal con fin de maquinar, obtener,captar fondos,ahorros, ajenos,no siendo veraz,asimetrica, estando manipulada,responsabilidad civil subsidiaria de gestores,administradores, cnmv,estado.Se reintegran los ahorros integros mas indemnizacion civil , por el coste de oportunidad, daños causados de salud, economicos,morales..etc.. terrorismo financiero

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

23johnfisher 09/07/2012 | 19:02

Por lo que indemnizacion civil reintegracion integra mas indemnizacion equivalente a la inversion por los daños causados de salud,ansiedad,morales,coste de oportunidad. Lo que es ya de traca es que este de subgobernador a ese de la cnmv,es demencial,delirante,lamentable, esto tambien es de juzgado de guardia o mas bien de guerra civil directamente,por justicia, libertad de verdad de las clases medias,sociedad civil,milicia nacional,reintegracion completa mas indemnizacion o se va a liar la de Dios, os lo aseguro, no hay tipos mas siniestro,rastrero ,falsario,miserable que el de la cnmv o el putrefacto supervisor bancario,responsabilidad civil subsidiario de estado, penal, de todos. Aviso o se reintegra todo el ahorro mas indemnizacion por coste de oportunidad,necesidad,de salud,... o sino quien a hierro mata a hierro muere, y se va a liar, os lo aseguro

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

22johnfisher 09/07/2012 | 19:02

Reintegracion integra ahorro mas indemnizacion.Delito de terrorismo financiero contra nosotros la dignidad prosperidad de clases medias,amenaza a toda la sociedad,sociedad civil, doloso de lesa infamia abyecta, civil y penal de cnmv ,supervisores,comision europa,eurocracia un fraude,falseamiento,simulacro,extorsion,cohecho,malversacion,prevaricacion,abusivo confianza, moral, a ahorradores de estabilidad y crecimiento,minoristas.Todos estos cnmv...no tienen perdon de Dios, han perdido la dignidad para evitar la guerra y ahora responsabilidad civil,reintegracion ahorro de sociedad civil clases medias integra mas indemnizacion,y penal, o tendran la guerra,sin dignidad alguna, lo de Egipto o el mubarak ese, no sera ni comparable.Chalaneo,connivencia,concertacion,con gestores,administradores, eurocraticos, para fraudulentamente, falseando cuentas,artificios,manipulacion,maquinacion,alteracion,divulgacion publicitaria falsaria,engaño,ardid, con la coartada de la solvencia, captar los ahorros necesarios de clases medias necesitadas, de buena fe y sociedad civil ,quien a hierro mata a hierro muere

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes
Las más, patrocinado por CLH

ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios