El plan de Bernanke: más droga para el drogadicto

9Lawally 21/09/2012 | 23:30

#8 La nuestra es una economía irreal, EEUU sigue siendo la mayor economía del mundo. En cuanto a esa muletilla de la emisión, no veo cuál es el problema si acompaña al crecimiento de la misma. Lo que pasa es que la Eurozona es una trampa, diseñada para un país que sí sigue los postulados de la escuela Austríaca. Si quiere, le concedo otro país, con un actor como Jacques Rueff, acompañando encomiablemente. Pero nosotros sí que estamos mal, y no es censurando a países que mantienen instrumentos económicos como la emisión, el cambio y políticas aduaneras, arancelarias y fiscales, la manera de salir de esta crisis.

#  Responder 0

8ABARE 21/09/2012 | 23:09

#4 #7
A mi me parece increíble que a estas alturas no seamos capaces de ver el daño que supone vivir en una economía irreal. Darle a la maquinita de imprimir papelitos sin soporte en la economía real sólo genera grandes desequilibrios, porque más pronto que tarde, ese incremento de masa monetaria que no encuentra exponente en la economía productiva, empieza a reflejarse en los precios. Ley de oferta y demanda.

Y no es proporcional. El resultado suele ser exponencial. Suele ser una progresión geométrica, porque cuando se entra en una espiarl de incremento de precios, se pierde el control. Hay una verdadera "orgía" monetaria que se vuelca en la economía real, entre otras cosas porque todos saben que los billetitos no son reflejo de la producción. Y todos saben que al no haber contravalor real [digase oro u otro soporte REAL y objetivamente valorable], el dinero es solo papel o un apunte digital.

La presión de la economía monetaria sobre la real ha provocado los descalabros que se han dado hasta ahora. Más vale que exijamos a los políticos dejar de tirar dinero con televisiones autonómicas, embajadas autonómicas y otras tonterías, en lugar de sugerirles que teminen de fastidiarla.

#  Responder 0

7Lawally 21/09/2012 | 19:46

Sigue causándome gracia el ejemplo del dinero vertido en la isla. Se supone que esa isla debe pertenecer a algún país, pues si fuera autónoma, podría emitir dinero, y no precisaría de helicópteros. En ese caso al afortunado que recogiera más dinero, sería más rico en esa proporción. Si alguno de los habitantes no recogiera nada, quedaría igual. Aquel que recogió algo, sería "algo" más rico. Luego, los afortunados podrían ir al continente y gastar el dinero que el generoso helicóptero arrojó. Digamos, la clave es "quien" emite el dinero. Y quien lo emite, tendrá sus razones para derramarlo. Pero, el hecho es que España pudo, y ahora no puede, emitir dinero. Ello implica que somos menos soberanos. Como debemos dinero,luego debemos pedirlo prestado, y quien nos lo presta fija las condiciones, somos, por lo tanto, menos soberanos. Y, además, como no emitimos, y debemos pedirlo prestado, no podemos "fijar" su precio o valor. Creo que insistir con que no somos soberanos produciría tedio... ¡Y censuramos a Bernanke!

#  Responder 0

6anarcocapitalista 21/09/2012 | 19:18

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

#  Responder 0

5falcata 21/09/2012 | 15:26

#1 Correcto en mi opinión. El sistema traslado toda la producción a el esta asiático, seguimos consumiendo y comprando cosas y mandando dinero allí, así que lo que tenemos es países como China con miles de millones de euros y dólares, mientras los ciudadanos occidentales tienen deudasn y paro. Yo no veo otra,solución que inyectar,dinero,de,tal manera que se diluyan las deudas y puedas mover la economía gripada por la falta de crédito.
El modelo europeo va al fracaso excepto para Alemania. Las deudas se hacen impagables pero los tenedores siempre sacaran medios de cobrarlas.

#  Responder 0