Sigue esta sección:

Perlas de Kike

¿Se está gestando un 'Minsky moment' en China?

Hyman Minsky, un economista revolucionario que criticó la eficiencia de los mercados mientras ésta encandilaba a la mayoría de compañeros de profesión de la época. Él
Fecha
Tags
    Hyman Minsky, un economista revolucionario que criticó la eficiencia de los mercados mientras ésta encandilaba a la mayoría de compañeros de profesión de la época. Él observaba euforias y depresiones, burbujas de crédito y pánicos, observaba poca racionalidad y mucha psicología humana, por lo que sus teorías fueron poco convencionales… y también poco escuchadas. Murió en el año 1996 sin encontrar el reconocimiento que se merecía,  pero hoy, años después y con varias crisis a nuestras espaldas, se estandariza un nuevo concepto: el “Minsky moment”. Las ideas de Hyman Minsky vuelven con más fuerza que nunca.
     
    ¿Qué es el “momento Minsky”? Se dice que fue Paul McCulley, de PIMCO, quien en 1998 acuñó dicho término para referirse a la posible última etapa de una burbuja financiera, por aquel entonces hablando de Rusia. Tras la euforia, la asunción excesiva de riesgo y deuda, llega un punto en el cual los activos dejan de subir y se produce una venta desordenada; se saldan activos en busca de liquidez para hacer frente a la carga financiera, pero nadie parece estar dispuesto a comprar, por lo que se produce un aparentemente irracional “Minsky moment”. O en palabras de Krugman, el punto en el cual los “margin calls” provocan el desapalancamiento. La presente crisis le ha dado la razón.
     
    Si bien, la pregunta que se están haciendo ahora mismo la mayoría de analistas a lo largo del mundo es, ¿se está gestando un “Minksy moment” en China? Y todo por un informe de Yao Wei, una economista de Societe Generale, en donde calcula el “Debt Service Ratio” del país con un resultado inesperado. El Debt Service Ratio (DSR) es el ratio resultante de sumar el principal a pagar más los intereses y dividirlo entre los ingresos, o lo que es lo mismo, ¿cuánto hay que pagar y cuánto tenemos para ello? (Existen discrepancias sobre la nomenclatura, usando en este caso la del BIS, ver también Debt Coverage Ratio).
     
    Este ratio se considera uno de los indicadores más fiables de salud financiera, pues no solo tiene en cuenta el nivel de deuda (como sería el caso de “Deuda / PIB”), sino que también valora el tipo de interés y el vencimiento, mostrando la verdadera capacidad de hacer frente a la deuda. El BIS observa que aquellos países que superan un nivel del 20% - 25% de carga financiera en relación a sus ingresos, tienen altas probabilidades de sufrir una crisis financiera – bancaria, ocurriendo eso en los casos analizados y en otros incluso con un ratio menor.
     
    ¿Qué ocurre con China? Asumiendo una deuda privada del 145% sobre el PIB, un tipo de interés medio del 7,8% y un vencimiento medio de 6,3 años, y asumiendo que toda esa deuda tiene carga financiera, Yao Wei llega a la conclusión, según palabras recogidas por FT Alphaville, de que:
     
    “(…) we then arrive at a shockingly high debt service ratio of 29.9% of GDP, of which 11.1% goes to interest payment (=7.8%×145 % of GDP) and the rest principal. At such a level, no wonder that credit growth is accelerating without contributing much to real growth!
     
    ¡Han leído bien, un Debt Service Ratio (DSR) de casi el 30% del PIB! ¡Una locura absoluta! ¿Cómo puede ser esto posible? Pues Yao Wei cree que seguramente sea en realidad algo menor, aunque igualmente por encima de los niveles que llevaron a la crisis a países como Finlandia (1990), Corea (1997), o Reino Unido, EEUU y España en la crisis actual, por lo que su conclusión es que:
     
    “The assumption of an instalment-loan schedule implies that roll-over is not an option and all debt is fully repaid at maturity. This is clearly not the case in China. Otherwise, the 1% non-performing loan (NPL) ratio of the formal banking system would be simply impossible to explain - not to mention the zero default record kept by China’s domestic bond market or by the vast numbers of low-return infrastructure LGFVs (…) the logical conclusion has to be that a non-negligible share of the corporate sector is not able to repay either principal or interest, which qualifies as Ponzi financing in a Minsky framework
     
    Teniendo en cuenta el nivel de morosidad, que se encuentra en torno al 1%, la economista cree que solo existe una forma de explicarlo y es la refinanciación masiva de los riesgos asumidos. O lo que es lo mismo, “patada hacia delante” en la jerga española, o “delay and pray” y “kick the can down the road” en la anglosajona. ¿Qué ocurrirá con todos estos riesgos refinanciados cuando la economía no repunte sino que vaya a menos? He ahí el temor a un “Minksy moment” que se ha extendido por el mundo financiero. Y es que se nota que les falta un Ministro Guindos con la mano ligera firmando Decretos…
     
    No solo en SocGen andan preocupados, Charlene Chu, hoy va de mujeres el artículo, Director Senior de entidades financieras en Fitch, también nos da datos para reflexionar. China ha aumentado sus activos en 5 años en un importe superior a los activos del sistema bancario de EEUU, según sus cálculos habrían aumentado 71 billones de yuanes de 2008 a 2012 y aumentarían en 20 billones más en 2013, lo que equivale a unos 14 – 15 billones de dólares, mientras que el balance del sistema bancario de EEUU es de 13,4 billones de dólares según la Reserva Federal. Y por si aun consiguen conciliar el sueño esta noche, hay más.
     
    Estima el ratio de deuda total sobre PIB en un 198% sobre el PIB, siendo del 125% hace 4 años, esto es, 73 puntos porcentuales de aumento. Japón aumentó su deuda en 45 pp de 1985 a 1990, Corea en 47 pp de 1994 a 1998: con unos ratios menos preocupantes ambos tuvieron importantes crisis. Chu concluye que “no hay forma de salir de un problema de deuda cuando ésta es el doble que el PIB y crece el doble de rápido” y advierte sobre la morosidad, ya que en su opinión lo que está haciendo el sistema financiero es sacar de balance todo préstamo con algún problema de morosidad empaquetados en los conocidos como Wealth Management Products (WMP), lo que podría explicar el escandaloso aumento del “Shadow Banking” en los últimos meses y augurar problemas futuros.
     
    Pero tranquilidad, no pasa nada, el PIB crece menos pero todo está en calma… o eso dicen. Quizá sí, o quizá no, porque cosas raras sí empiezan a verse. La última semana ha sido el SHIBOR, el indicador del interbancario chino equivalente al Euribor o al Libor. Tradicionalmente los chinos en la antesala de ciertas festividades atesoran un importante nivel de cash, algo que explica que, esperando el “Dragon Boat Festival”, el Shibor haya subido. Sí, en parte lo explica, ¿pero lo explica totalmente?
     
    Click en la imagen para ampliar
     
    Se muestra el Shibor en sus referencias overnight, a una semana, a dos, a un mes y a tres meses. Como puede observarse las presentes tensiones de liquidez del interbancario no son habituales aun teniendo en cuenta las festividades, de hecho según Reuters el viernes se habrían visto quotes del 15% en el ON. Podrían ser solo tensiones temporales como ha ocurrido en el pasado, pero hay rumores que dicen todo lo contrario. El PBOC puede eliminar las tensiones cuando quiera, pero aquí algo está pasando, algo como esto:
     
    China Everbright Bank Co. failed to repay 6 billion yuan borrowed from Industrial Bank Co. on time yesterday because of tight liquidity conditions (…) Industrial Bank said market speculation that Everbright Bank failed to repay it more than 100 billion yuan was “untrue and exaggerated,”  
     
    Al parecer China Everbright Bank, un banco mediano, no habría podido satisfacer sus compromisos en el mercado repo, dejando sin pagar una cantidad que se estima en 6 mil millones de yuanes (unos 978 millones de dólares), pero que podría haber sido muy superior. Todo ello coincidente con un momento en el que el Gobierno Central se ha propuesto eliminar las entradas ilícitas de capitales en el país, que se realizaba alterando las declaraciones de lo que se exportaba e importaba. Esto ha llevado a que las cifras de exportación reduzcan su crecimiento de un +14,7% en abril a un +1% en mayo, por debajo de todas las previsiones y dejando en entredicho nuevamente sus cifras de PIB.
     
    Así, obtenemos un país con un crecimiento de crédito desmesurado, cuyos activos bancarios crecen más en 5 años que todo el sistema bancario de EEUU, un país con una carga financiera sin parangón a nivel mundial, un país donde la morosidad se oculta bien por refinanciaciones bien por colocaciones mediante WMP, donde una mínima tensión de liquidez se convierte en un efecto en cadena, y donde las estadísticas están totalmente falseadas; recordemos que China es el único país del mundo en donde todas sus provincias crecen por encima de la media. No sé qué opinaría Minsky al respecto pero, parecer, parece que se cumplen todos los requisitos. ¿Habrá "Minsky moment"?
    Perlas de Kike
    Comparte en:
    Sigue esta sección:
    #11
    Compartir
    Por pasiva y por activa lo intentan. No es que China no tenga problemas, pero desde luego lo de la propaganda sinofoba no tiene fin. No solo por este señor que lleva años diciendo poco más o menos lo mismo, que si burbuja inmobiliaria que si China se va a caer, ahora nos sale con Minsky.

    Un informe basado en deuda de 145% privada sobre el PIB? cuando no se inventan las cifras de deuda pública o se inventan ratios absurdos basados en Siciete General o el BIS, alucinas.

    Lo primero que hay que saber es a que se llama Shasdow banking en China, el sistema de financiación que no utiliza los circuitos bancarios, en buena parte por medio de los ahorros famliares a gran escala [lo q también hacen aquí y por eso abren tantos negocios]. Es la misma pregunta q muchos se hacen aquí, como pueden abrir negocios cuando todo el mundo cierra por ejemplo? Será q el todo a cien de la esquina tb está en un momento minsky.

    Es curioso q nos hable de cifras de deuda china [un país con inmensas reservas de papelitos fiat sobretod dólares] y no lo haga de Japón, USA, UK con deudas mucho mayores. Pero claro, es China y ya se sabe, hay q decir q todo se cae en China. PROPAGANDA.
    Ampliar comentario
    #10
    Compartir
    Hasta ahora el modelo de crecimiento chino ha estado basado en el crédito bancario. Y los bancos han estado subordinados a las grandes empresas estatales [la prueba es que jerárquicamente los responsables de las grandes SOEs tienen mayor rango que los de los grandes bancos]. Ese modelo de crecimiento ha obligado periódicamente a recapitalizar los bancos cuando el tamaño de sus balances y los malos créditos provocaban una crisis. La diferencia ahora es que desde 2005 los grandes bancos chinos cotizan en la bolsa de HK y están sometidos a mayor escrutinio por los inversores. La necesidad de mantener bajo control los balances de los bancos ha provocado que una parte cada vez mayor del crecimiento del crédito utilice otras avenidas menos reguladas. El problema de China se agudiza con la depreciación del yen, porque las presiones sobre los márgenes de las compañías exportadoras se están trasladando a toda la economía y su consecuencia es una caída de la demanda de inversión. Si China no hace nada al respecto el crecimiento se resentirá a corto plazo. Si liberaliza la balanza de capitales para permitir una depreciación de la divisa la pérdida de depósitos perjudicará a los bancos.
    Ampliar comentario
    #9
    Compartir

    Les invito a leer el informe que sirvió de base a mi ciclo de conferencias sobre la materia:

    El giro del ciclo económico de la economía real está en marcha

    Saludos,
    Ampliar comentario
    #8
    Compartir
    Inquietante artículo. Yo también me hago la misma pregunta que 1, ¿qué pasa con toda esa deuda USA que tiene China? y la deuda China, ¿quién la tiene?

    ¿cuáles serían las consecuencias de una explosión en un país superindustrializado como China en el que la mayoría de la población ya vive y trabaja en condiciones de esclavitud?

    Ampliar comentario
    #7
    Compartir
    No pongo en duda estos ratios.

    Lo que hago es preguntarme por otro número: ¿no es China el mayor tenedor de deuda USA después de la Fed? ¿Quién en China tiene todos esos treasuries, los bancos o el gobierno?

    A ver si de rebote puede petar USA....

    Este fin de semana hemos visto a Obama y a Jinping sin corbata ¿Será que no se la han puesto por que ya de por sí algo más duro les aprieta la glotis?

    A saber.

    Ampliar comentario
    #6
    Compartir
    Los Europeos pagan mas por el petroleo sencillamente porque han perdido las ultimas dos guerras mundiales,alguno cree por ahi que Europa gano cuando Alemania perdio , pero Alemania solo estaba haciendo por la fuerza lo mismo que hace ahora con los &034;tratados&034;.Luego los ejercitos vencedores [EEUU y Rusia] aun se benefician d estos royalties de la victoria.Eso sin tener en cuenta que EEUU ya habia ganado al guerra colonial americana antes de 1900 .
    Cuando Europa tenga un ejercito competente con Inglaterra o no , y apoye con el ,sus propios intereses .. empezaran a pagar menos por el petroleo y demas materias primas y se podra comprar en Euros no en dolares,lo que equilibrara la Balanza enormemente.
    Ampliar comentario
    #5
    Compartir
    3 No estoy de acuerdo con Vd. Y será mejor que el árbol de los excesos de desregulación no nos impida ver el bosque de la oferta y la demanda.
    En una situación de depreciación contínua del papel moneda los inversoeres buscan refugio en activos reales que no pueden ser envilecidos por los gobiernos de turno. Y por eso aumenta la demanda de materias primas: petróleo, oro, cobre...
    Depreciación del papel ----- apreciación de materias primas. Así de sencillo.
    Ampliar comentario
    #4
    Compartir
    1 No querido, usted no ha entendido como funcionan las cosas. LO cierto es que no existen mercados libres. El petroleo o su precio, no tiene nada que ver con la demanda y su oferta. SOn un puñado de mafiosos en torno a bancos hedge funds, especuladores y semejantes los que marcan los precios. Y lo dicen sin rubor alguno como demuestra este artículo.

    Los precios y los mercados de materias primas a través de derivados han dejado de tener cualquier tipo de utilidad económica para pasar a ser parte de la economía de casino. Es por ello por lo que la economía occidental está acabada.
    Ampliar comentario
    #3
    Compartir
    El artículo tiene varios fallos:

    - El primero el título, que sugiere que la razón por la que suben los precios es que los especuladores están comprando. En realidad son las razones que se exponen después [algunas]: inicio de recuperación, cambio de sentiment en el mercado hacia más optimista, inestabilidad geopolítica en zonas petroleras, forecast de aumento en el consumo de petroleo en EEUU, constante expansión de china...

    - El segundo que se escribe Commodity Futures Trading Commision [CFTC]

    saludos
    Ampliar comentario
    #2
    Compartir
    Volvemos a la historieta de siempre: cuando el petróleo sube es por que la economía remonta [yo creía que estábamos en recesión]. Cuando la economía se hunde y las familias no tienen un duro, el petróleo sube pero menos, o se estanca pero no baja.

    Esto no explica la brecha que se abre cada vez más entre el petróleo de los americanos [West Texas] y el de los europeos [Brent]. ¿ Porqué pagamos los europeos casi un 25% más que los americanos por el petróleo ?.



    Ampliar comentario
    #1
    Compartir
    Mientras en otros artículos se enrrocan en escuchar sus propios comentarios, aquí no se comenta porque no conocen la realidad fuera de sus fronteras, ni les importa, ni la entienden... mientras no empecemos a demostrar que sabemos levantarnos no vendrá nadie en nuestra ayuda.


    Ampliar comentario