¿El dinero debajo del colchón?

Dado el clima de inseguridad  (jurídica, financiera, política.) en la que estamos instalados crece día a día el número de españoles que buscando una anhelada seguridad (la rentabilidad ha pasado a tercer o cuarto plano) con los ahorros abren cuentas en el extranjero, alquilan cajas de seguridad o compran pisos en Londres. También son muchos los que se preguntan por la seguridad de los depósitos y de los planes de pensiones y fondos de inversión de las entidades nacionalizadas.

La separación entre gestora y depositaria es un plus adicional de seguridad que se completa con la labor de supervisión que lleva a cabo más por la CNMV que la Dirección General de Seguros (que hasta ahora no establece la obligación de publicar trimestralmente la cartera de los planes de pensiones, como es norma en los fondos).

El dinero que se destina a comprar los activos de los fondos y planes no duerme ni en la entidad depositaria. La hipotética quiebra de una de ellas es casi imposible que les afecte. Son un patrimonio separado del de las entidades comercializadoras y depositarias. Ahora que el Estado asume, por ¿completo? los compromisos de las entidades intervenidas, nacionalizadas o como quieran Vds. nombrarlas. Se puede producir el hecho paradójico de que incluso los fondos y planes garantizados cuyo subyacente es cualquier tipo de deuda (buena, mala, regular, alemana o griega) puede tener curiosamente garantía estatal.

El fondo de garantía de depósitos cubre los depósitos (no confundir con los pagarés, si puedo pagar) hasta 100.000 euros y en caso como el actual que no contase con fondos suficientes para respaldar a los ahorradores, las cantidades cubiertas estarían garantizadas por el Estado.

Para mí el tema no es la seguridad de los fondos ni de los planes como tales, si no el de los activos subyacentes donde éstos están invertidos que son para la mayoría de nosotros, deuda y activos nacionales (las entidades normalmente no ofrecen ni venden otros productos, ni nosotros nos preocupamos por la diversificación de nuestros ahorros).

Para los productos de inversión colectiva comercializados a través de entidades rescatadas, mi consejo es el mismo que para las restantes, leer la política de inversiones para enterarse dónde materializan nuestros ahorros. Si Vd. es incapaz de entenderlo (más que nada por lo complicado de los folletos) consulte con un asesor financiero y aproveche la visita para hacer su planificación financiera a medio plazo.

Por tanto el tema se reduce a saber si la deuda autonómica, estatal, los depósitos, etc... son seguros en un país con un banco central privatizado, sin autonomía financiera, sin crecimiento económico, donde los beneficios se tornan en pérdidas millonarias en cuestión de segundos, los agujeros se multiplican (4,5,7,10,15,19,23 mil millones de euros en el penúltimo rescate de Bankia), los ministros se auto felicitan por cumplir los déficits de las autonomías y al día siguiente sale una diciendo que no puede llegar a final de mes, el estado rescata entidades financieras y éstas a su vez compran deuda del estado en una pescadilla donde se muerde la cola.

La seguridad de la mayoría de nuestras inversiones depende más que nunca de la confianza en nuestros políticos ,y nuestro país es ya la nueva Grecia, pero sin griegos .Cuando oigo a los padres de la patria decir que la seguridad de los depósitos está garantizada por ley y no mencionan que van a hacer para promover el crecimiento de nuestra economía, cómo van a combatir el fraude fiscal sin inspectores, me pongo a temblar y me cuestiono de ¿qué ha servido tanta reforma, recorte de derechos laborales, pérdidas de poder adquisitivo ,subidas de impuestos.?. El papel es muy sufrido y cambiar las leyes, incumplir promesas y programas electores ya saben lo que cuestan.

Cuando además de estafados por la reformulación de cuentas (eufemismos que en castellano de toda la vida equivale a falsificación ), se toma a los inversores por tontos ya que en el folleto informativo se habla de los innumerables riesgos inmobiliarios de la entidad  y ahora se les culpa por no informarse, (cuando las oficinas tenían como objetivo y bonus colocar una determinada cantidad para lo cual igual te hablaban de las virtudes del mago Rato, o del reparto de dividendos) con la complicidad y silencio de todos los órganos supervisores (auditorias, CNMV,Banco de España) es lógico que la CONFIANZA en la estructura del ESTADO esté en el subsuelo y que los ciudadanos se fíen más de su vecino que del gobierno de turno.

Quién crea que los derechos adquiridos se pueden garantizar en el BOE, obviando el correcto funcionamiento de la economía, los principios de una economía de mercado tales como exigencia de responsabilidades (el que la hace la paga), la libre competencia y el rápido funcionamiento de la justicia independientemente de los sujetos pasivos de que se trate, está muy equivocado.

En nuestro país está instalado el social comunismo que tanto le gustaba al ex presidente de la CEOE sr Díaz Ferrán que permite que todos paguemos los robos de los otros, en un totum revolutum en el que el trabajo, la racionalidad económica y una correcta asunción de riesgos tienen menos recompensa que el despilfarro cuando no el hurto generalizado, ya que no hay ni investigación, ni justicia (¿se acuerdan de un tal Hernández Moltó?), ni los enriquecidos son requeridos para que devolución de dietas.

Uno que ya tiene cierta edad no olvida la primera guindada (según la RAE: previsión económica que se desvía en un 100% de los datos reales) cuando oyó al actual ministro de economía, decir en Santander allá por el verano del 2007 que Lehman Brothers del que era responsable en España, era una entidad muy solvente (meses después quebraba).

Dos años antes de las últimas elecciones el actual ministro fue encargado por el mudo y ausente Rajoy para dirigir la economía española, recorriendo la geografía del país diciendo lo mal que estaban las cosas y que él lo arreglaría ipso facto. Su actuación no tiene nada que desmerecer a la de Zapatero-Salgado (apostar por la vía lenta de la reforma financiera, empezar a hacer las cuentas por abajo ocultando y minusvalorando la realidad y apostando por entidades grandes, burro grande ande o no ande) y afirmando que la reforma no costará dinero al contribuyente. (La ciencia económica ha desaparecido ya que lo de la escasez de recursos y usos alternativos es una paradigma anticuado.

Un “forat”, es un agujero, aquí y en China, por mucha ingeniería contable que se le eche y si se disimula y no se tapa, se hace mayor.

La fe para los creyentes. Para los ciudadanos, creyentes o no, hechos son amores y no buenas razones. Los actuales políticos de la nueva Grecia pierden la confianza de los ciudadanos (conforme hablan, hacen lo contrario de lo que predican) y la demanda de las cajas de seguridad en las entidades financieras se dispara.

Conclusión : Además del producto por donde canalizamos nuestros ahorros, es necesario saber donde invierten los mismos. Personalmente pienso que los nuestros no estarán todo lo seguros que debieran, hasta que no desmontemos el tinglado de intereses que la mafia político-financiera, representado por los líderes de los dos grandes partidos, ha construido durante los últimos veinticinco años y que han hecho de España una nación bananera.

Espero que alguno de Vds queridos lectores me convenza de lo equivocado que estoy. Dormiría más tranquilo, lo cual ya es bastante en estos tiempos.

PD: Por fin se descubrió el secreto: los responsables de la sima de Bankia y del aumento de la prima de riesgo son el 15-M.

Mientras esto sucede la morosa y subversiva Rita elude las responsabilidades de las personas de su partido en el consejo de Bancaja (algunas muy cercanas a Vd y con experiencia financiera) y por eso empieza a desbarriar. Todos sabemos de su poder en el PP por mucho que quiera decir que no va con Vds. Dediquese a ser alcaldesa, limpiar los barrios (aunque no organicemos manifestaciones y no pongamos la famosa pegatina que Vd. quiere que no veamos sobre sus deudas).